¿Cómo se verían afectados los militares si sus armas fueran reemplazadas por las versiones semiautomáticas?

Answer 1

Verías un cambio dramático en la guerra que comienza con tácticas de escuadrón.

La táctica actual de lanzar fuego supresor de un equipo de bomberos mientras otro avanza a una mejor posición es la que se desarrolló por primera vez en la Primera Guerra Mundial. Las ametralladoras se abrirían para mantener la cabeza del enemigo baja mientras que otros en el mismo escuadrón cambiaron de posición a intenta y flanquea al enemigo. Todavía funciona porque la mayoría de las personas tienen una tendencia cuando el enemigo comienza a disparar para mantener la cabeza baja, y eso reduce la cantidad de disparos que te atacan.

Con un arma semiautomática, la táctica tendría que enmendarse, con los soldados adoptando tácticas en las que un equipo de fuego se abre con fuego semiautomático y luego los otros soldados disparan a medida que avanzan. Necesitas una gran cantidad de plomo para dirigirte hacia el enemigo o estarán dispuestos a arriesgarse y disparar de vuelta. Esto, naturalmente, conducirá a avances más lentos, lo que significa que todo el campo de batalla se ralentiza. Los enemigos tendrían que acercarse entre sí, lo que llevaría a un mayor uso de granadas. Los francotiradores serían mucho más comunes, enviados para tratar de atrapar a los soldados enemigos a medida que avanzaban.

Los tanques asumirían más roles de apoyo de infantería, con armas más pequeñas para eliminar muros y pequeñas fortificaciones. No todos los tanques serán asignados a este rol, pero sí muchos. El tanque se enrolla, colocando unos pocos disparos pesados ​​o dos para ayudar a la infantería a moverse hacia arriba y quedarse con ellos como apoyo rodante. Dado que los juegos de rol seguirán siendo una cosa, se prestará mucha atención a mantener los tanques resistentes a estas cosas.

A medida que el combate se acerca, algunos soldados cambiarán a armas como la escopeta. Las emboscadas serán increíblemente comunes, a menudo con algunas escopetas que se abren para sacar a mucha gente muy rápido, seguido de disparos semiautomáticos. Eso o pequeños grupos de soldados serán emboscados por una carga rápida, incapaz de matar a unos pocos y ser pirateados o disparados. Si esto sucede y hay un tanque, espere que asalten el tanque, abran la escotilla superior o la escotilla del conductor y arrojen una granada.

La guerra probablemente se volvería mucho más brutal, ahora que lo piensas.

Answer 2

Estados Unidos eliminó el selector automático completo del M14. Esa es una lucha de combate muy querida y muy efectiva. Los británicos llevaron el L1A1, una versión semi automática del FAL. Con la óptica Trilux fue un arma muy efectiva pero pesada. El M16 en formato militar siempre tuvo plena capacidad automática. Si bien puede ser reconfortante tener esta capacidad, generalmente es una gran munición de desecho. Hubo un intento de hacer del M16 un rifle de largo alcance (que lo hizo bastante bien) pero limitó la capacidad automática completa a tres ráfagas de disparos. Fue muy impopular. Con una buena óptica, y suponiendo una construcción de calidad, tales armas en semi automático solo podrían proporcionar armas efectivas a los combatientes de guerra. La doctrina de combate estadounidense tiene auto completo para el fuego supresor. La doctrina de combate rusa se basa en el abrumador disparo automático completo.

Answer 3

No estoy seguro acerca de otros ejércitos, pero la mayoría de nuestros soldados usan armas semiautomáticas. La mayoría de los soldados reciben M-16A2 / M-4 (rifles) o M-9 (pistolas), todos los cuales son semiautomáticos. Se emiten armas automáticas, como el M249 Squad Automatic Weapon (SAW) que usa la misma ronda que el M-16 / M-4, o el M240B que dispara una ronda más grande, y es un arma servida por la tripulación (es decir, hay un artillero asistente, cañón reemplazable y más y más municiones).

El M-16A1 que tenía al principio de mi carrera tenía un modo totalmente automático, sin embargo, se abandonó porque los M-16 generalmente tienen 30 cargadores redondos, y el modo completamente automático pasó por rondas demasiado rápido y fue menos preciso. El M-16A2 introdujo la explosión de 3 rondas que es un híbrido. El retraso permite a los fusileros ajustar cada pocas rondas para mantenerse en el objetivo.

Uno de los propósitos principales del fuego automático es principalmente proporcionar fuego supresor. En otras palabras, hacer que el enemigo se agache en lugar de disparar. Sin ese fuego, probablemente tendríamos que cambiar significativamente las tácticas, y no puedo pensar en ninguna buena manera de hacerlo. Sin embargo, la norma apunta al fuego semiautomático. Es mucho más preciso.

Answer 4

Casi nada en lo que respecta a los fusileros que llevan alguna versión de la familia Ar-15 / M-16.

Si el alcance va más allá para reemplazar SAW’s, LMG y 50’s con versiones semiautomáticas que serían un gran éxito en las capacidades de supresión de fuego y superioridad de fuego.

A pesar de lo que la política contra las armas podría hacer creer que los disparos totalmente automáticos desde rifles no son un medio muy efectivo de gastar munición.

Answer 5

¿Por qué tendrían que reemplazarlos? Mucho más fácil de eliminar la función totalmente automática. Por supuesto, causaría cambios en la doctrina, pero ¿la combinación de la eliminación del fuego totalmente automático y el cambio en la doctrina necesaria causaría que el ejército de los EE. UU. Fuera menos efectivo? No lo creo, pero no soy un experto en esta área. La mayoría de las personas en mi rama del servicio pensaron que dejar caer cosas de los aviones era más efectivo para disuadir a grandes grupos de personas de disparar a nuestros compatriotas estadounidenses que el M-16, preferimos cosas como el A-10.

Answer 6

Esto es como preguntar “¿Cómo se vería afectada la conducción si los conductores volvieran al Modelo A?”. Cambiaría la conducción, por supuesto. ¿Esto pasaría alguna vez? Ya sabes la respuesta.

Answer 7

No creo que pase nada, solo es cuestión de apretar el arma 3 veces. Personalmente, nunca antes había tocado un arma, así que no lo sé, pero creo que nada será diferente. Habrá maneras de lidiar con la diferencia definitivamente