6.5 Creedmoor.
Oh, ¿no necesitas un rifle de largo alcance?
300 AAC BLK
¿Necesita suficiente potencia para romper un bloque de motor de grado de consumo confiable para el servicio de punto de control?
- ¿Cuándo se implementaron por primera vez las pruebas de campo para rifles (obligatorio)?
- ¿Qué tan conocidas son las armas, armaduras y guerras japonesas anteriores al samurai?
- Una pistola o rifle es una pieza de maquinaria finamente diseñada. Por seguridad, ¿por qué no puedo comprar uno con una cerradura incorporada?
- ¿Cuál es la mejor arma en cada tipo de pistola (pistola, revólver, SMP, rifle, etc.)?
- Si los delincuentes obtienen sus armas de tiendas o familiares, ¿las políticas de armas no eliminarían estas armas de su acceso y, por lo tanto, la necesidad de civiles armados?
.50 BEO
¿Demasiado voluminoso, demasiado retroceso, el requisito de potencia está sobrevalorado?
.25–45 objetos punzantes.
Esto podría seguir y seguir.
No hay mejor cartucho. Cada cartucho fue diseñado para un conjunto específico de misiones. Lo que usted espera que sea la misión general de su ejército determinará su selección de cartuchos. Esto será un equilibrio de peso, potencia y consideraciones de rango, entre muchos, muchos otros factores. Si planea seguir las leyes internacionales sobre balística terminal de guerra, también entrará en juego. Si se trata de una aplicación de tipo “milicia privada” o “seguridad personal”, su selección es mucho más amplia, ya que puede aprovechar la moderna tecnología de bala en expansión, lo que hace que los cartuchos que no sean ideales sean mucho más atractivos.
La doctrina militar actual favorece un peso más ligero sobre el poder, razonando que los humanos caen en el extremo pequeño del “juego de tamaño mediano” y por lo tanto un cartucho poderoso es excesivo. Se espera que los rangos sean menores de 400 yardas más o menos. La probabilidad de golpe es relativamente baja, por lo que el conteo de municiones es importante. Este razonamiento lleva a la mayoría de las personas a creer que un buen cartucho de alimentación intermedio es suficiente para un problema general.
¿”Suficiente” significa “mejor”? Depende de a quién le preguntes. El tipo que recibe un disparo no quiere “suficiente”, quiere una muerte exagerada en este momento. El tipo en una larga patrulla en el bosque de una base de entrenamiento abandonada probablemente piensa que “suficiente” es demasiado pesado. El general del sofá probablemente piensa que “suficiente” no es tan bueno como su mascota favorita del mes con un 5% más de potencia, o un BC ligeramente mejor, o un 10% menos de peso.
¿La OTAN bajará el 5.56 pronto? Absolutamente no. El 5.56 cumple absolutamente el papel de “suficiente”. Por supuesto, puede encontrar rondas que son mejores o peores en una variedad de formas, pero al final la mayoría de ellas simplemente serán “suficientes”, simplemente serán suficientes de maneras ligeramente diferentes.
Esto significa que casi cualquier cartucho de rifle intermedio funcionará suficientemente bien para la doctrina militar moderna. Teniendo eso en cuenta, no hay razón para que cambiemos. Si lo hiciéramos, solo tendríamos que cambiar nuevamente tan pronto como cambiemos el teatro de operaciones, o el enemigo adopte tácticas ligeramente diferentes, o comience a llover, o, o, o. Podríamos implementar fácilmente cientos de cartuchos diferentes, cada uno hecho a medida para ser “el mejor” para una región, misión o preferencia del soldado. Esto sería una tontería y haría que la tarifa militar fuera menos capaz en general. La mejor opción para cualquier militar es elegir lo suficientemente bueno y seguir con él.
Ahora, si el paradigma militar alguna vez cambiara de bajo peso, rango intermedio con letalidad “suficiente”, el cartucho también tendrá que cambiarse. Esa combinación particular de requisitos se cumple muy bien con los cartuchos de potencia intermedios, pero esos cartuchos no satisfacen muy bien otros requisitos. Si aumentan los requisitos de alcance y letalidad, querrá cambiar a uno de los muchos excelentes cartuchos de rifle de tamaño completo. Si los rangos de combate esperados bajan significativamente, probablemente se encuentre en uno de los cartuchos de “pistola” de mayor rendimiento. Pero incluso en esas clasificaciones no habrá “mejor”. Simplemente habrá un continuo de intercambios, cada uno con pros y contras, cada uno capaz de hacer cierta misión mejor que otros, y ninguno ofrece la certeza de que su próxima guerra se desarrollará exactamente como la última.
Caer en el mito de un “mejor” es una trampa. No caigas en la trampa.