Sí, aunque actualmente no está de moda decirlo.
Supongo que quiere decir que ambos son completamente automáticos, no hay diferencia allí.
Pero normalmente un “rifle de asalto” significa un rifle de longitud completa con un cañón de 16-18 “(o más o menos), mientras que un subfusil tendrá un cañón de alrededor de 6-8” de largo. El rifle tiene mucha más velocidad con el cañón largo, pero es mucho más largo: hace que sea difícil maniobrar cuando estás en espacios confinados (como entrar / salir de un automóvil), y también puede ser un poco más pesado.
El rifle de asalto estará en un calibre intermedio (normalmente 5.56 OTAN / .223 Remington) mientras que el subfusil está casi siempre en un calibre de pistola (normalmente 9 mm OTAN / Luger). Por lo tanto, el rifle tendrá mucha más potencia y velocidad y algo más de retroceso. Esto le dará un posible alcance efectivo de hasta aproximadamente 500-600 m dependiendo del sistema de mira óptico montado, mientras que la sub-pistola no será muy efectiva más allá de 100 m (digamos). Esto puede o no ser una desventaja, ya que, por lo general, las fuerzas del orden público no involucran a las personas a mayor distancia (esto parece estar cambiando).
Los rifles de asalto normales no suprimen tan bien como una subfusil, ya que las balas son de muy alta velocidad y retienen su firma de ruido supersónico, mientras que las subfusiles pueden ejecutar fácilmente municiones subsónicas que disminuyen la firma del sonido y no se rinden mucho en golpear el poder y la letalidad. Ha habido algunos intentos de hacer lo mismo para los calibres de rifle, ver .300 Blackout, más sobre eso más adelante.
Entonces, qué organizaciones lo están haciendo ahora tratando de lograr lo mejor de ambos mundos. Están tomando rifles y acortándolos. El primer paso fue la carabina con cañones de alrededor de 14 “(por qué el M16 se convirtió en el M4), pero ahora aún más. Cada vez están colocando rifles de asalto de cañón muy cortos (barriles de 9-10”). Por supuesto, con el cañón muy corto, se pierde una velocidad sustancial del rifle original, por lo que gran parte de la ventaja de largo alcance desaparece. Pero aún son difíciles de suprimir, así como una sub-arma porque la munición subsónica de rifle es bastante más difícil de hacer que un 9 mm y pierde mucha efectividad y letalidad.
Pero la principal desventaja es que el rifle con un cañón tan corto tiene una * cantidad obscena de explosión y ruido *, especialmente en espacios cerrados. Unas pocas horas de entrenamiento en un edificio con balas de rifle a plena potencia que se descargan de rifles de cañón corto es una experiencia muy desagradable.
Una respuesta a este problema es hacer que todos estos rifles de cañón corto se supriman, pero agregar el supresor solo agrega los 5 “más o menos de la longitud que eliminó, y de todos modos todavía no son tan silenciosos.
Una forma de resolver esto es usar el cartucho .300 Blackout en rifles de cañón corto, equipados con supresores, lo que proporciona una longitud equivalente a tener un cañón de 12-14 “pero tener la posibilidad de munición subsónica para mantenerlo lo suficientemente silencioso cuando sea necesario y aún ser capaz de atacar objetivos de mayor alcance con munición supersónica de potencia completa cuando sea necesario (todavía no será bueno como un rifle, pero debería estar bien, por ejemplo, 250 m).
¿Una ametralladora secundaria tiene alguna ventaja sobre un rifle de asalto?
Related Content
Cómo usar una cuchilla de afeitar como arma de autodefensa
¿Hay pistolas semiautomáticas que disparan rondas grandes, como el .454 Casull?
¿Pueden las armas de microondas destruir equipos electrónicos?
Las ventajas son:
-peso más ligero
-Mas Compacto
-retroceso más lento que permite disparos automáticos precisos
-opción para usar munición subsónica que, cuando se combina con un supresor, se convierte en un arma muy silenciosa (ahora también hay rifles diseñados para este propósito, como el .300 Blackout)
Es un arma de nicho hoy en día. Un PDW básicamente puede hacer todas las mismas cosas (algunas de ellas mejor) al mismo tiempo que tiene la capacidad de penetrar la armadura corporal. La desventaja singular es tener menos poder de frenado por ronda.
Por lo tanto, las submáquinas se encuentran en un nicho cada vez más reducido a medida que la brecha entre los rifles de asalto, las carabinas y los PDW se reducen y entre ellos cubren prácticamente todos los roles de los SMG. Creo que el factor más importante que hace que los SMG sean más obsoletos es su debilidad contra la armadura.
Logística simplificada de municiones, especialmente desde el punto de vista de la policía.
La mayoría de los policías llevan una pistola, por lo que si un equipo SWAT necesita un arma con más potencia de fuego que una pistola con un presupuesto ajustado, una metralleta (o una carabina de calibre de pistola, que pondré debajo de un SMG por simplicidad) tiene sentido ya que compacto y fácil de usar en espacios reducidos. Además, muchas ametralladoras modernas (TDI Vector, rifles tipo AR-15 de 9 mm, etc.) usan cargadores de pistolas de uso común, por lo que simplifica la logística y brinda a los oficiales la capacidad de intercambiar la revista entre un arma de fuego y una ametralladora.
A2A.
Más, no realmente. La moda en estos días son los rifles de cañón corto, con AR de cañón de 10 “-11.5”, porque tienen el mismo tamaño y peso que una ametralladora, pero tienen un rendimiento drásticamente mejor. Las rondas de rifle llevarán más del doble de energía y tendrán más del doble de alcance.
Los nichos donde aún se ven metralletas son con supresores, que niegan la ventaja de los rifles en velocidad, o PDW muy pequeños y pistolas ametralladoras donde es imposible meter una acción del tamaño de un rifle.
Una gran ventaja es que muchos Subs son de 9 mm, lo que hace que alimentarlos sea un poco más barato que intentar alimentar un AR-15 o AK-47. Luego, como otros han mencionado, más compacto, mejor para la lucha cuerpo a cuerpo.
Puedo pensar en una pareja justo en la parte superior de mi cabeza:
1) El tamaño más pequeño de la ametralladora puede ser más útil en cuartos estrechos o donde el sigilo es un problema.
2) Que desde que las ametralladoras disparan municiones de pistola, existe la posibilidad de llevar muchas más rondas que las de las rondas de fusil de potencia media que usan los rifles de asalto.
Es más compacto y fácil de manejar en espacios cerrados, y también más fácil de transportar, por lo que a menudo se usa como arma SF. Un buen SMG es divino en el combate cuerpo a cuerpo en áreas estrechas, como limpiar una casa o un bloque de oficinas. Dependiendo de las armas respectivas que se comparen, también podría tener menos retroceso.
El tamaño. Es más compacto y posiblemente más preciso porque no tiene tanto retroceso. También es menos complicado de usar, ya que solo requiere conocimientos básicos de rifles y demás.
Bastante simple. Más municiones en una revista, y diseñado para largas ráfagas de fuego continuo.
El costo de municiones sería sobre eso.
Son buenos si tiene que operar en vehículos civiles o edificios estrechos, muy útiles para los equipos de PSD.
More Interesting
¿Qué ronda es la mejor opción para un rifle militar moderno?
¿Cuándo se implementaron por primera vez las pruebas de campo para rifles (obligatorio)?
¿Qué tan conocidas son las armas, armaduras y guerras japonesas anteriores al samurai?
¿Cuál es la mejor arma en cada tipo de pistola (pistola, revólver, SMP, rifle, etc.)?
¿Cuál es la diferencia en tener una escopeta si usas babosas en comparación con un rifle?
¿Cuál era el arma principal de los caballeros si la espada larga era secundaria?