Escenario hipotético: ¿qué pasaría si la Coalición en la Guerra del Golfo no tuviera armas nucleares, químicas o biológicas, mientras que Iraq tuviera miles de armas nucleares tácticas?

Answer 1

¿Solo 1000 armas nucleares? ¡Esos son números novatos! ¿Por qué parar ahí? ¿Por qué no dar a Irak 50,000 Super Star Destroyers? ¿Por qué no darle a Saddam Hussein el control personal de La Estrella de la Muerte?

Lo siento si me estoy poniendo un poco pesado con el sarcasmo sarcástico allí, pero lo que estás haciendo no es inclinar la balanza a favor de Iraq, sino derribar la balanza y tirarla por la ventana por completo. 1000 armas nucleares es un temible Arsenal, incluso con armas nucleares tan pequeñas como 100 Kt. (nota al margen pequeña sin arma nuclear tiene un rendimiento de 0.1 kt, el más pequeño tuvo 10 y más pequeño es mejor usar explosivos normales).

Pero su pregunta dice que la Coalición no tiene armas nucleares. Estás despojando a tres de las cuatro potencias nucleares más importantes del mundo (Estados Unidos, Reino Unido y Francia) de toda capacidad nuclear.

Esto se suma a un dictador despiadado con 1000 armas nucleares (el cuarto arsenal más grande de la historia, detrás de los EE. UU., La URSS y Rusia) mirando a concentraciones masivas de tropas enemigas que no tienen armas nucleares entre ellos. Demonios, puede disolver el ejército por completo, todo lo que necesita son policías para patrullar el Medio Oriente una vez que la coalición se retire de su poder nuclear y todo el Medio Oriente (menos Israel, que es el único otro con armas nucleares) cae bajo su gobierno. .

Answer 2

La coalición no tenía armas químicas o biológicas en la Primera Guerra del Golfo, por lo que no hubo cambios allí.

La posesión de tales armas por parte de los iraquíes habría resultado en una estrategia diferente por parte de la Coalición.

Sin acumulación de tropas en el área, sin ataques contra las fuerzas convencionales de Iraq en el campo … la campaña aérea que atacaba a los C&C del ejército iraquí se habría expandido, pero en la práctica nunca se puede estar seguro de que todas esas armas estén marginadas .

Me imagino que la solución al problema de Saddam habría sido más encubierta de lo que era.