Por supuesto que entiendo. Espero que puedas defenderte con un arma.
Creo en el control de armas, pero las personas tienen problemas para hacer la distinción entre aquellos que quieren controles de armas y aquellos que eventualmente siempre favorecerán una prohibición. La gente constantemente tergiversa mi posición.
Simplemente compare la nación en la que vivo ahora, Noruega, con los Estados Unidos, solo para mostrar lo completamente loca que es la situación en los Estados Unidos.
Busque la tasa de asesinatos con armas de fuego en Noruega. Tenga en cuenta que alrededor de 11 personas en una nación de 5 millones son asesinadas cada año aquí debido a las armas de fuego, a pesar de que hay aproximadamente 3 armas por cada 10 personas.
- ¿Cuáles son algunas ametralladoras a precios razonables?
- ¿Por qué Corea del Norte no compra armas modernas?
- ¿Cómo se consideran las cosas aparte de las armas de grado militar?
- Cómo hacer un arma por solo $ 5
- ¿Por qué la República Turca ya no confía en las armas de la OTAN, en lugar de buscar alternativas y desarrollar su propia industria de armas?
Armas de fuego, ley de armas y control de armas
2011: 1.352.380 (número de armas de fuego de propiedad privada en Noruega)
2011: 27.29 (número de armas de fuego en propiedad por cada 100 personas)
2005: 31.3 (número de armas de fuego en propiedad por cada 100 personas)
2005: 26.1% (porcentaje de hogares con armas de fuego)
1989: 31.5% (porcentaje de hogares con armas de fuego)
Se informa que el número de propietarios de armas con licencia en Noruega es 484,298.
La tasa de propietarios de armas de fuego con licencia por cada 100 personas en Noruega es 9.77
En Noruega, las muertes anuales resultantes del total de armas de fuego (incluye accidente y suicidio):
Promedio: 84
2014: 63
2013: 73
2012: 88
2011: 142
2010: 87
2009: 107
2008: 88
2007: 10
2006: 99
2005: 89
2004: 103
2003: 116
2002: 106
2001: 109
2000: 126
1999: 132
1998: 113
1997: 141
1996: 145
Total de homicidios por arma de fuego en Noruega por año
Promedio: 11
2014: 5
2013: 3
2012: 5
2011: 71 (asesinato en masa de Anders Breivik)
2010: 2
2009: 9
2008: 3
2007: 2
2006: 1
2005: 5
2004: 12
2003: 12
2002: 16
2001: 6
2000: 17
1999: 14
1998: 12
1997: 10
1996: 12
1995: 11
1994: 7
1993: 14
1992: 12
En Noruega, la tasa anual de homicidios con armas de fuego por cada 100.000 habitantes
PROMEDIO: 0.25
2014: 0.10
2013: 0.06
2012: 0.10
2011: 1.43 (Anders Breivik)
2010: 0.04
2009: 0,19
2008: 0.06
2007: 0.04
2006: 0.21
2005: 0,11
2004: 0.26
2003: 0.26
2002: 0,35
2001: 0,13
2000: 0,38
1999: 0,31
1998: 0.27
1997: 0,23
1996: 0,27
1995: 0.25
1994: 0,16
1993: 0,32
1992: 0,28
Noruega es una nación con el derecho legal de poseer un arma y tiene una población de 5.213.985 personas. Somos un país mucho más rural que los Estados Unidos. Aquí hay animales salvajes, pero más variedad de alces y venados. No hay muchos animales peligrosos aquí.
También puede ver, por el patrón de asesinato por arma versus el patrón de muerte por arma de fuego, que es mucho más probable que sea asesinado por su propia arma que ser la víctima de alguien más que lo mató a tiros. Y eso incluye a la policía. Pasan décadas sin un solo tiroteo policial aquí.
Alrededor de mil personas mueren cada año en los Estados Unidos solo por ser baleados por policías solos. Veamos las estadísticas de los Estados Unidos.
Armas en los Estados Unidos
El número total estimado de armas (tanto lícitas como ilícitas) en poder de civiles en los Estados Unidos es de 270,000,000 a 310,000,000.
La tasa estimada de propiedad privada de armas (tanto lícitas como ilícitas) por cada 100 personas en los Estados Unidos es 101.05
En los Estados Unidos, las muertes anuales resultantes del total de armas de fuego (incluidos accidentes y suicidios) son mucho mayores que Noruega, per cápita.
Promedio de estos años: 31,102
2014: 33,599
2013: 33,636
2012: 33,563
2011: 32,351
2010: 31,672
2009: 31,347
2008: 31,593
2007: 31,224
2006: 30,896
2005: 30,694
2004: 29,569
2003: 30,136
2002: 30,242
2001: 29,573
2000: 28,663
1999: 28,874
En los Estados Unidos, la tasa anual de todas las muertes por armas de fuego por cada 100,000 habitantes:
Promedio: 10.38
2014: 10,54
2013: 10,63
2012: 10.69
2011: 10.38
2010: 10.26
2009: 10.22
2008: 10.39
2007: 10.37
2006: 10.35
2005: 10.39
2004: 10.10
2003: 10.39
2002: 10,51
2001: 10.38
2000: 10.19
1999: 10.35
En los Estados Unidos, homicidios anuales de armas de fuego.
Promedio para estos años: 11,469 (Una diferencia de mil veces, a pesar de que no hay una diferencia de mil veces en la población entre Noruega y los Estados Unidos. De hecho, Noruega es el 1.6 por ciento de la población de los Estados Unidos, por lo que la población de los Estados Unidos es aproximadamente 63 veces mayor. Eso no explica la diferencia de más de 1,000 veces en homicidios con armas de fuego).
2014: 10,945
2013: 11,208
2012: 11,622
2011: 11,068
2010: 11,078
2009: 11,493
2008: 12,179
2007: 12,632
2006: 12,791
2005: 12,352
2004: 11,624
2003: 11,920
2002: 11.829
2001: 11,348
2000: 10,801
1999: 10,828
1998: 9,257
Tasa de homicidios por arma de fuego por cada 100,000 personas, Estados Unidos
Promedio para estos años: 4.03 (16 veces mayor que Noruega)
2014: 3.43
2013: 3.54
2012: 3.70
2011: 3.55
2010: 3.59
2009: 3.75
2008: 4.01
2007: 4.19
2006: 4.29
2005: 4.18
2004: 3.97
2003: 4.11
2002: 4.11
2001: 3.98
2000: 3.84
1999: 3,88
1998: 3.37
1993: 7.07
En Noruega, es legal poseer un arma de fuego, pero hay controles mucho más estrictos. Y también tenemos redes de seguridad social que Estados Unidos no tiene, y nuestros salarios iniciales son mucho más altos. Estados Unidos es una nación mucho más rica que Noruega, con todas las ventajas en términos de comercio internacional, capacidad industrial, tamaño de la tierra, recursos naturales, etc. Si el país más pequeño de Noruega es capaz de permitir que las personas tengan armas de fuego, pero tiene un número tan drásticamente diferente de muertes por arma de fuego per cápita y una tasa de asesinatos por arma de fuego tan impresionantemente baja, ¿por qué Estados Unidos no puede adoptar nuestras políticas y hacerlo aún más seguro?
Tenemos una frontera realmente muy grande e indefendible con Suecia. La frontera con Suecia se extiende a lo largo de todo el lado oriental del país, y la nación es muy larga en dirección norte-sur. Es literalmente imposible para Noruega patrullar esta frontera en busca de armas. Así que no quiero escuchar la excusa de que Estados Unidos tiene fronteras con otros países y ese es el problema. Estados Unidos fabrica la mayoría de las armas que se usan en el país.
No tendría que derogar la segunda enmienda. Empujar los programas de bienestar social y pasar controles más estrictos sobre las armas y hacer cumplir esos controles comenzaría a revertir el problema. Lo único que detiene a los Estados Unidos son las excusas y las negaciones, y las creencias no científicas sobre las armas que promueven la seguridad. Si las armas hicieron que las personas estuvieran más seguras, entonces, ¿por qué los centros de población urbana en los Estados Unidos, donde hay más armas por milla cuadrada que en cualquier otro lugar del mundo, se encuentran entre los lugares más peligrosos para los seres humanos? Si las armas causaron que las personas estuvieran más seguras, ¿por qué es 16 veces más peligroso vivir en los Estados Unidos que en Noruega, donde hay 3 armas por cada 10 personas en lugar de más de una por persona?
Las personas tienen el privilegio legal de poseer un arma autorizada y regulada en los Estados Unidos, un privilegio legal que se le puede quitar si es un criminal o si no registró su arma u obtuvo una licencia de arma. No es un derecho absoluto. Y los controles que implementamos sobre las armas en los Estados Unidos son patéticos, y esos controles no son los mismos en todos los estados. Ese sistema no funciona. Si las personas se tomaran en serio los controles de armas, tendrían que ser en todo el país y, francamente, tendrían que abordar la preocupación mucho más apremiante cuando se trata del delito, que es la falta de redes de seguridad y empleos sociales. La prohibición de armas o los controles de armas por sí solos no detendrán el crimen, cuando las personas sufren de falta de medicamentos, seguros, atención médica, alimentos, vivienda, viven en la pobreza, están desempleados, sin hogar, etc.
¿Qué propongo que hagamos?
Propongo que comencemos a promulgar las mismas políticas utilizadas en las mejores naciones que resultan en menos crimen, menos sufrimiento y menos muerte innecesaria.
Propongo que si quieres un arma en tu casa, seguimos el modelo noruego. Más horas de entrenamiento requeridas, licencia más costosa, regulaciones más estrictas, seguimiento más estricto de armas registradas y no registradas, aplicación más estricta. Cajas fuertes de armas requeridas e inspeccionadas, donde guarda su arma cuando no está en uso. Sigue el modelo australiano. Sigue el modelo del Reino Unido. Hay muchos países que son libres y justos y tienen controles de armas que funcionan y programas sociales que funcionan.
¿Puedes conseguir un arma ilegal en, digamos, Australia? Claro, son solo docenas de veces más caros que un arma legal, y son difíciles de rastrear sin ser atrapados, y es muy poco probable que se usen en un delito menor como un robo, ya que el arma condenada vale más que lo que probablemente obtendrá del crimen en sí.
No propongo que hagamos imposible que tengas un arma. Propongo que detengamos los diez ataques del 11 de septiembre por año que nos infligimos a nosotros mismos al tratar las armas como si fueran un derecho universal inalienable.
La posesión de armas debería ser un privilegio que solo los propietarios de armas más responsables deberían tener, y todos los demás idiotas corriendo con una pistola cargada metida en su cinturón apuntando con el cañón a sus propias bolas deberían perder sus privilegios antes de ganar otro premio Darwin o robar otra tienda de conveniencia a punta de pistola.
En pocas palabras: los controles de armas pueden funcionar y ustedes, los campesinos, aún pueden defender su hogar con un arma, por lo que sea que valga la pena, a pesar de que es mucho más probable que su arma la mate a usted que a otra persona. Puedes tener lo mejor de ambos mundos, solo copia las políticas de Noruega, o muchas naciones en la Tierra donde la tasa de violencia armada es mucho más baja.