¿Es razonable poseer un arma?

Answer 1

Gracias por tomarse el tiempo de solicitar mis pensamientos. Intentaré mantenerlo corto.

Estados Unidos es un lugar muy singular. Uno de los pocos países donde un ciudadano adulto honesto PUEDE tomar esa decisión por sí mismo. En muchos lugares, no tienes esa opción. Claro que podrías obtener un arma de fuego ilegal, pero si tienes que usarla para defenderte, es probable que te encuentres en prisión, aunque tengas la razón.

Tampoco hay lugar en el país donde se REQUIERE poseer un arma de fuego. Incluso en lugares como Kennesaw Georgia, que aprobó una ordenanza que “requiere” que los adultos posean un arma de fuego, tiene una amplia exención por razones personales. Esencialmente es una declaración de política a favor de la posesión de armas.

Sin embargo, su pregunta es sobre la razonabilidad de la posesión de un arma de fuego. Esta es una pregunta un poco más matizada. A menos que sea un oficial de policía, Soldado (existen exenciones para los objetores conscientes) No es necesario que posea un arma de fuego, y sigue siendo una elección personal.

Hay muchas razones por las que es posible que desee poseer un arma de fuego, por el contrario, hay muchas razones por las que es posible que no desee poseer una también. Sin embargo, es prudente señalar que en los Estados Unidos, la policía NO tiene la obligación de protegerlo O responder a su llamada al 911. Considere, (28 de julio de 2005, tiempos de Nueva York)

“WASHINGTON, 27 de junio – El Tribunal Supremo dictaminó el lunes que la policía no tenía el deber constitucional de proteger a una persona de daños, incluso a una mujer que había obtenido una orden de protección emitida por el tribunal contra un marido violento que hacía obligatorio el arresto por violación.
Iniciar sesión – New York Times

Ver también, Warren v. Distrito de Columbia https://scholar.google.com/schol…

Que básicamente llegó a la misma conclusión.

De acuerdo, la policía hace su mejor esfuerzo, sin embargo, el tiempo de respuesta típico de la policía es de 7 minutos. Existe un viejo axioma con respecto al asunto: “Cuando los segundos cuentan, la policía está a solo unos minutos de distancia”. Uno también debe recordar las innumerables situaciones en las que la policía no puede responder. En los disturbios de 1992 en Los Ángeles (después de Rodney King), la policía no respondió al centro sur de Los Ángeles durante 3 días. Las únicas tiendas que no fueron quemadas ni saqueadas fueron los comerciantes coreanos que tuvieron la previsión de armarse con temibles armas de asalto. Incluso el NPR liberal tomó nota.

Dueño de una tienda coreana se arma para disturbios

También me vienen a la mente otras situaciones: Ferguson Missouri, Nueva Orleans y el huracán Katrina son situaciones en las que la respuesta policial confiable se vio seriamente afectada y los delincuentes eran libres de deambular y atacar a otras personas a voluntad. Volverá a suceder, sin duda. Es probable para cualquier ciudad o pueblo, No. Pero puede suceder.

Como puede el crimen general. Invasión domiciliaria, violación, robo, robo, todo lo cual es un hecho cotidiano.

¿Puede un arma de fuego ser un riesgo para usted o su familia? Absolutamente, pero la decisión de poseer un arma de fuego es grave. Si hay niños presentes, el arma de fuego debe estar asegurada. Si está presente un individuo deprimido y / o suicida, se debe asegurar el arma de fuego. La vieja estadística trotada por las fuerzas anti armas (es más probable que una pistola en su hogar se use en un suicidio, homicidio o accidente). Vea:

Estudio: las armas en el hogar aumentan el riesgo de suicidio y homicidio

La posesión de armas como factor de riesgo de homicidio en el hogar – NEJM

Pero, para ser justos, hubo problemas significativos en la forma en que se recopilaron y representaron los datos. Ver:

Tiros de salud pública

La posesión de armas como factor de riesgo de homicidio en el hogar

En última instancia, es una serie de preguntas que debe hacerse a sí mismo y, lo que es más importante, solo usted puede decidir. Recuerde, al menos TIENE esa opción si elige.

Answer 2

Cuando vivía en los EE. UU., Poseía pistolas y un rifle. Soy ex miembro de un club local de armas y de la Asociación Nacional del Rifle. Me he calificado con varias armas en el ejército y mientras servía como oficial de policía auxiliar. Incluso poseía un permiso de arma oculta que me permitía llevar mis armas cargadas y ocultas en público cuando era civil. Pero hoy, vivo en Canadá y ya no soy dueño ni tengo acceso a armas de fuego. Así que lo he tenido en ambos sentidos.

Creo que es razonable poseer un arma SÓLO si asiste a un entrenamiento de puntería para aprender a usarlo, Y algún tipo de entrenamiento legal para aprender bajo qué circunstancias se le permite usar la fuerza letal y las consecuencias de cometer un error. Además, es posible que desee consultar con un agente de seguros sobre la cobertura para proteger sus activos en caso de que haga algo mal mientras usa su arma.

Answer 3

Su premisa es un poco defectuosa. Un arma de fuego es simplemente una herramienta para hacer un trabajo. Si estás pensando en que es una máquina de matar, ¡entonces tráete Buttercup! Tengo las creaciones de algunas armas mucho más letales en mi garaje.

1. Blanqueador: precursor del gas de cloro (marca Clorox de Sam’s Club)
2. Trapos, gas, aceite de motor, fósforos y botellas de vidrio: precursores de los cócteles molotov (bombas de fuego)
3. Veneno para ratas: no es necesario precursor, es mortal en sí mismo
4. Un automóvil – No es necesario precursor – Vea los recientes ataques asesinos con vehículos
5. Dos motosierras: vea la masacre de la motosierra de Texas para más detalles
6. Varias herramientas eléctricas de 18V …

Ahora, ¿sobre esa cosa débil llamada arma? Solo si lo necesito.

PD. ¡Ni siquiera consideres preguntarme sobre las armas en mi cocina!

Answer 4

Sí, si eres una persona razonable que quiere la mejor herramienta posible disponible para defenderte a ti mismo, a tu familia y a tu propiedad. Creo que es bastante simple. ¿Quiere defenderse o arriesgarse a no tener la herramienta adecuada disponible si es necesario? Muchas personas pierden propiedades cada año porque no tenían un extintor de incendios. Un arma es como un extintor de incendios, es posible que nunca la necesite, pero si la tiene y no la tiene, se arrepentirá.

Eso es solo usar la defensa personal como la razón más obvia para poseer armas. A algunas personas les gusta coleccionarlas y disparar al blanco. Una vez más, es un uso perfectamente razonable ya que la gran mayoría de las personas no son asesinos. Disparar es un pasatiempo relajante pero desafiante para millones de personas.

Al seguir las 4 reglas de seguridad de armas cada vez que maneja un arma, es imposible dispararse “accidentalmente” a usted mismo o a otra persona. Es una gran responsabilidad, pero todo lo que uno necesita es un proceso a seguir cada vez. Simplemente siga el proceso y poseer armas es muy seguro. Piénselo de esta manera, algo así como 100 millones de personas poseían 320 millones de armas hoy y solo un puñado tuvo descargas negligentes que resultaron en la muerte. Si las armas fueran realmente tan peligrosas en sí mismas, ya estaríamos todos muertos.

Answer 5

Por supuesto. Como dice el dicho: “Cuando los segundos cuentan, recuerde que la policía está a minutos de distancia”.

Idealmente, una pistola es como un extintor de incendios. Esperas pasar toda tu vida sin * tener * que usar uno. Pero si lo necesitas, entonces lo vas a necesitar.

De acuerdo, otro ángulo si todavía tienes problemas para comprender esto: el gran tipo malo decide que te acorralará en un callejón y te golpeará hasta que estés abajo, luego literalmente te pateará hasta la muerte. Si te defiendes, ¿deberían presentarte cargos de asalto? Espero que hayas respondido negativamente. ‘Autodefensa.’ La mayoría de la gente argumentaría que es un derecho humano bastante básico, que no tienes que quedarte quieto y soportar las malas acciones de tu persona hasta e incluso tu propia muerte.

Bien, preguntas, pero ¿qué tiene esto que ver con las armas? Bueno, solo esto: el método más efectivo y ampliamente utilizado implica el uso de un arma. Decir que permite la autodefensa como un derecho humano básico pero no que los hombres libres posean armas es decir que está de acuerdo con un derecho pero también con leyes que hacen que sea prácticamente imposible usar ese derecho de manera efectiva. Como si dijéramos que tienes libertad de expresión, pero solo puedes hablar en esperanto en un susurro y cuando no hay nadie a menos de 30 yardas de ti. Claro, el discurso es técnicamente posible, pero la ley casi lo ha eliminado.

Answer 6

¿Es razonable no poseer un arma? ¿Es razonable tener un auto? ¿Un cuchillo? ¿Un bate de béisbol o un pez billy?

Has comenzado tu pregunta con una suposición presentada como un hecho, que la posesión de armas no es razonable y nada podría estar más lejos de la realidad.

Answer 7

¿Es razonable poseer un automóvil? ¿Qué tal un juego de cuchillos de cocina? ¿Una botella de limpiador de desagües? ¿Un perro grande? Muchas cosas se pueden usar por buenas o malas razones. Las armas son como el resto de esas herramientas … mortales cuando se usan de manera incorrecta. Es razonable tener uno donde vivo (la parte del Medio Oeste de los Estados Unidos) y también es un derecho que me está garantizado. Entonces creo que es más que razonable. Tengo más de unos pocos. Soy responsable con ellos en lo que respecta a su uso, su almacenamiento y el manejo seguro de los mismos. Así que no soy un buen vecino A pesar de poseer armas, soy un buen vecino porque las poseo.

Answer 8

La respuesta a esto es completamente situacional.

• ¿Dónde?
• ¿Cuando?
• ¿Para quien?
• ¿En que circunstancias?

Todo eso importa, y sin él, cualquier respuesta solo puede ser una suposición descabellada.

Answer 9

El Dali Lama cree que sí.

Answer 10

Que quieres hacer con eso? Un arma es una herramienta. No otorga virtud ni vicio. Si lo que quieres hacer es ético y legal. Luego, con capacitación y responsabilidad, disfrute de su adquisición.