¿Cuál sería una buena pistola para armar a la infantería?

Si debes tener una pistola? Para ser honesto y deliberadamente controvertido, no hay mucho de malo con un revólver decente en .38 Special. Golpea lo suficiente como para molestar, confiable y fácil de entrenar para usar de manera segura, dispara con suficiente suavidad para que la mayoría de los usuarios puedan, con tiempo y práctica, aprender a golpear lo que apuntan dentro de los rangos de pistola, no demasiado pesado y lo suficientemente glamoroso como para no tentar a nadie para jugar al héroe con lo que es solo un revólver competente.

Más prácticamente, elegiría un Glock 17 o 19, muchas de las mismas virtudes se aplican, y voy a Glock porque tenía un 21 y me encantó (pero fue literalmente un puñado para muchos tiradores, un doble -stack .45 es mucho a lo que aferrarse) pero desde que salí del juego de disparos ha habido muchas otras entradas en el campo, que probablemente también sean muy buenas.

Pero, por regla general, un soldado de infantería está mejor con un par de revistas de fusileros más, o alguna munición vinculada para la ametralladora de su sección / escuadrón, o una batería de repuesto para la radio del pelotón, que una pistola: son demasiado cortas y Muy propenso a los accidentes.

Como el general (más tarde mariscal de campo) Slim señaló durante su tiempo en Birmania, al negar una solicitud de revólveres para alguna unidad u otra, había oído hablar de solo treinta o más soldados disparados con pistolas en toda la campaña: veintinueve habían accidentalmente se dispararon y uno accidentalmente le disparó a un amigo.

Más evidenciado, durante los combates en Bougainville en la Segunda Guerra Mundial, los EE. UU. Sufrieron 1,569 bajas: de las cuales solo 13 fueron de fuego de pistola. (No se sabe cuántos fueron accidentes y fuego amigo).

Creo que hay un verdadero malentendido sobre la necesidad y el uso de armas laterales en el ejército.

Ningún hombre de infantería querría “ir por encima” o “asaltar el puente” o “tomar el punto” con una pistola como arma principal.

El verdadero uso de un brazo lateral es para oficiales. El mejor uso es en aquellas ocasiones en que las órdenes de un oficial de alto rango causan una derrota masiva debido a su ineptitud. En ese punto, se usa para permitir que el oficial inepto se quite la vida para no sufrir la ignominiosa corte marcial y la ejecución que le corresponde. El siguiente uso es disparar a aquellos oficiales que rechazan sus órdenes.

Eso es. Es simplemente un arma homicida. No necesita ser preciso ni particularmente poderoso. Un .22 haría el trabajo, pero los egos de los oficiales se sentirían inadecuados.

Como otros han señalado, la mayoría de la infantería no lleva una pistola, ya que su peso extra solo se lleva a expensas de algo mucho más útil como munición extra para un rifle (que es un arma mucho más efectiva). Entonces, quizás, preguntemos cuál es la mejor pistola para un ejército.

Hay algunos factores que tenemos que entender primero.

  • Disparar con pistola es difícil. La mayoría de los usuarios [bajo estrés] no podrán golpear mucho más allá de unos pocos metros.
  • Capacitar a las personas a un nivel competente tanto en precisión como en seguridad es costoso.
  • La mayoría de los ‘usuarios de pistolas’ en una fuerza armada tendrán un trabajo especializado. Cualquier entrenamiento en la pistola es tiempo / dinero que no se gasta en entrenamiento en su función real, ya sea el operador de radio, el artillero o el artillero, etc.
  • Las pistolas pueden no ser pesadas, pero para el soldado moderno cada kilo cuenta. Además, los soldados equipados con una pistola normalmente tendrán otras armas o sistemas, por lo que no quieren un arma grande.
  • Pistolas, revistas, municiones, repuestos y armaduras de entrenamiento, etc. todo cuesta dinero.
  • Los militares no tienen presupuestos ilimitados.

Para cumplir con los requisitos anteriores, lo que queremos es algo barato, confiable, fácil de usar (bajo retroceso y disparo constante), pequeño y liviano.

Además, podemos tomar algunos consejos sobre qué tipo de características queremos de los diversos estudios realizados para la policía (para quienes las pistolas son un arma principal, aunque esto se debe a la conveniencia y no a la efectividad) y a los militares junto con la experiencia de las pistolas en servicio.

  • Se descubrió que el cambio en el peso del gatillo encontrado con las pistolas DA / SA afectaba negativamente la precisión.
  • Después de adoptar la pistola M9, ​​el ejército de los EE. UU. Descubrió que era demasiado grande para muchos usuarios (solo porque una Marine de seis pies y seis puede usarla no significa una lata femenina de cinco pies y seis).
  • Los usuarios a menudo olvidan activar / desactivar los dispositivos de seguridad o mantener una disciplina de disparo adecuada (recuerden nuevamente que la mayoría de los usuarios de pistolas no estarán altamente capacitados en su uso, ya que tienen otros trabajos).

Así que echemos un vistazo a algunas cosas que podríamos querer.

  • Marco de polímero, ligero y económico.
  • Solo acción de éter (SA) o acción doble (DAO), por lo que tenemos un gatillo constante. sin seguridad externa o decocker.
  • Una revista de gran capacidad, las pistolas no son precisas ni disparan balas que puedan detener a un hombre enojado con uno o dos disparos. (recuerde que como militares estamos restringidos a rondas FMJ)
  • Fiable con un mantenimiento mínimo requerido, las personas que emitimos pistolas probablemente no tengan el tiempo o la inclinación para dedicar mucho tiempo al mantenimiento.
  • No es un agarre tan grande como para hacer que el arma sea difícil de usar para soldados de manos más pequeñas.
  • Compatibilidad de munición, por lo que la OTAN de 9 mm (también conocida como Luger de 9 mm, 9 × 19, Parablleum de 9 mm) con la capacidad de disparar munición caliente + P SMG si es necesario.

TLDR Básicamente creo que hemos llegado a un Glock 19.

Las pistolas y revólveres, es decir, las pistolas, son armas muy deseables para los entusiastas de las armas, incluido yo mismo.

Pero es importante reconocer que, a menos que uno sea un detective vestido de civil o un oficial de paz uniformado, las pistolas suelen ser armas de respaldo y no el arma principal.

Son lo que uno lleva para asegurarse de que uno no esté completamente desarmado durante un encuentro casual con un soldado enemigo o un delincuente armado.

En un contexto militar, probablemente tenga más sentido para los fusileros llevar munición extra de fusil que llevar una pistola.

Tradicionalmente, los no fusileros, como los equipos de morteros, artillería o tanques, han recibido más facilidad para disparar con precisión carabinas en lugar de pistolas.

En estos días, emitirlos con PDW podría ser el boleto.

Divulgación completa: no tengo experiencia militar. Estoy basando mis comentarios en el papel funcional de varias armas de fuego y el testimonio de veteranos militares.

He leído todos estos comentarios sobre los problemas de peso, etc., y está bien, sí, he estado en marchas por carretera, y en lugares como Panamá, cuando en la selva, es bastante difícil mantener un arma en alto, especialmente cuando la humedad ha provocado que el arma empiece a oxidarse y mantener DOS armas de fuego en alto sería difícil, pero con mucha lectura realizada en las unidades, incluidas varias donde realmente llevaban un M1911A1 y un rifle Springfield como los soldados en Filipinas, En un combate extenso, no he visto menciones de ellos que quieran arrojar a un lado las pistolas. Y se mencionó algún tipo de exploradores marinos, que tenían algún vehículo, los cambiaron por jeeps y terminaron a pie, luchando en la jungla y la hierba alta, muy, muy contentos de que tuvieran .45. Los ametralladoras lograron llevar su arma Y un .45 en muchos casos.

Hace años, leí la propaganda de un veterano de combate de la Guerra de Vietnam en el que se menciona que llevaba, evacuando personalmente a alguien y disparando a un Viet Cong, mientras huía con su .45.

Ahora tenemos un marco de polietileno muy ligero de 9 mm que no soporta tanto peso y no es tan voluminoso. Puede que no sea tan malo tener algunas pistolas con la Infantería.

Ahora la mayor parte de nuestra infantería es transportada por vehículos.

La infantería no debería estar armada con pistolas. Una pistola es simplemente un arma menos efectiva que pesa más y podría usarse para más municiones de fusil. La única ventaja que tiene una pistola es que es fácil de transportar, siempre que haya una pistola larga disponible, esa es la mejor opción, y dado que una pistola larga no solo está disponible, es necesaria, una pistola no trae nada a la mesa. Los militares usan pistolas para oficiales (a veces), para equipos de armas pesadas, tripulaciones de vehículos y personal de apoyo que no se espera ver ningún combate. No infantería.

El USMC estudió esa pregunta después de la Segunda Guerra Mundial. Del .45 semiautomático, dijeron: “Mucho emitido, rara vez usado”. Los oficiales y los parlamentarios en su mayoría los obtuvieron para defensa personal, también para las tropas de la zona de retaguardia, a menos que estuvieran más cerca del frente y recibieran la carabina M1.

No hay una pistola divina para armar a la infantería. Sería mejor que llevaran una revista extra para sus rifles. Las pistolas son un anacronismo como espadas ceremoniales, charreteras y cuellos de cuero.

No nombraré una pistola específica, sino solo las necesidades principales de la pistola.

Martillo expuesto, doble acción, doble seguridad, compatible con silenciador, potencia P de 9 mm como mínimo. Revista para una recarga más rápida y contiene más de 6 balas.

Tendría que pasar por las pruebas ambientales más extremas disponibles, extremadamente confiables en todas las condiciones.

El modelo Glock 17 o 34. Pistola buena, resistente y bien diseñada. Dispara la OTAN ronda 9 mm. Tiene excelente capacidad. Pero esto es un arma secundaria, en el descriptor clásico, esencialmente un arma de respaldo para el rifle de emisión estándar. Solo hay unos pocos casos en los que si tuviera la opción, elegiría una pistola sobre un rifle.

Esto es de acuerdo al gusto, supongo. Mi primer pensamiento es el probado y verdadero Colt 45 semiautomático. He tenido una y es una hermosa pistola con mucha historia para respaldarla. Luego está el Ruger 357 Magnum, estos pueden ser varios modelos y longitudes de barril. Ambas son bellas armas. La munición se puede fabricar para diferentes propósitos para cada uno. La cuestión es que estoy lidiando con cosas que sabía de aquellos días. Creo que ha habido otros que serían mejores en el mundo de hoy. Tengo 40 cal. Glock, Modelo 22. Usado por muchos policías en todo el país. Son duros Se mantiene creo que 13/14 rondas. Semiautomatico. Espero que alguien que esté acostumbrado a las armas de hoy hable. Y sería bueno si hubiera algún ejército que supiera qué funciona y quién tiene los mejores cabilderos. Cuídate, Don