¿Podría la Marina de los EE. UU. Derrotar a la USAF y al ejército de los EE. UU. En una guerra hipotética?

No. Notablemente, la USAF también tiene armas nucleares. Dado que la Armada y la Fuerza Aérea tienen la mayoría de las armas nucleares (no estoy seguro si el Ejército tiene más artillería nuclear), estamos en una situación “MAD”. Si estás hablando de armas convencionales, sigue siendo “no”. Incluso si la Marina incluyera a los Marines, ese es un puente difícil de cruzar. Al final del día, el equipo sigue siendo importante y, si bien los Marines pueden ser duros como clavos, no es como si el Ejército fuera un pato sentado. El ejército todavía tiene la gran mayoría de material terrestre. La Fuerza Aérea todavía tiene el mayor número de combatientes y bombarderos.

No importa cuán fuerte sea la Marina de los EE. UU., Realmente no es nada sin las otras tres ramas. Necesita los satélites que la USAF ahora opera (por y con la NRO). Necesita las agencias de operación conjunta como NGA y DIA. Necesita el equipo que se produciría en tierra en los EE. UU. Que la AF y el Ejército dominarían (y protegerían rápidamente). Toda guerra contra el agua se trata de cosas que suceden en tierra. Eso pone a USN en desventaja al ganar una guerra por sí mismo.

¿La Marina de los EE. UU. Incluye el Departamento de la Marina (es decir, la Guardia Costera, la reserva naval y el USMC)?

¿Incluye la fuerza aérea las reservas, la guardia aérea nacional? ¿Incluye el ejército a la guardia nacional?

Asumamos que sí.

Hagamos algunos puntos primero:

El USMC es mejor que el Ejército cuando se trata de operaciones ofensivas. Son incluso mejores como defensores.

La guardia costera es básicamente una guardia nacional naval, pero con un aspecto más policial, federal y policial.

La marina tiene la mejor unidad de operaciones especiales de los Estados Unidos; los Navy SEALs. También tienen la mejor unidad de ingeniería en las cuatro ramas. Son la armada más grande del mundo (tonelaje) y tienen la segunda mayor cantidad de aviones en el mundo.

La USAF es la Fuerza Aérea más grande del mundo, pero tiene escasez de aviones y potencia aérea proyectable.

El Ejército de los EE. UU. Está bien equipado, pero no está bien entrenado (salvo para delta, 160º, boinas verdes y Rangers). Son una fuerza de ocupación principalmente (supuestamente), pero el USMC las vence casi siempre.

Guerra aérea:

La mayor cantidad de aviones en el mundo, frente a la segunda más grande de la Marina de los EE. UU. La fuerza combinada de la USMC, la guardia costera y las fuerzas aéreas navales equivaldrá al equivalente aproximado de la Fuerza Aérea y la Guardia Nacional Aérea, pero los activos aéreos del ejército igualarán (o solo excederán ligeramente) la cantidad de aviones en las fuerzas navales.

La marina tiene la mayor cantidad de cazas de superioridad aérea (los F-18 podrían ser superados por los F-22, pero los F-18 tienen mucha más experiencia en combate y tienen una flota mucho más grande que los F-22). Por supuesto, el F-22 es un luchador muy competente, pero será igualado por los F-18.

En cuanto a los helicópteros, el Ejército es el que tiene más (creo). El USMC obviamente tiene Kiowa, Cobras, etc. Pero ninguno de ellos puede completar con los apaches presentados por los regimientos de aviación 1º y 2º del Ejército de EE. UU. En cuanto al transporte de tropas, el ejército tiene los Blackhawks y los chinooks. El USMC, por otro lado, tiene aviones (menos, pero aún muy buenos) como los Stallions, SeaKnights, Seahawks y, por supuesto, el V-22 Osprey. En resumen, el Ejército podría llevar muchas más tropas y equipo al teatro a la vez que el USMC y la marina. La armada y la guardia costera hacen un uso extensivo de los Seakings (que se están retirando ahora) y los Seahawks.

Los aviones de guerra electrónica (de los que no sé mucho) son muy utilizados por la marina. Creo que la marina podría tener más que la USAF (en capacidad operativa).

Los aviones de transporte y los aviones de reabastecimiento de combustible obviamente son una vista más común en el inventario de las fuerzas aéreas y una vista rara en la marina.

Campo de guerra:

USMC vs US Army … Hmm.

Verán, el Ejército de los EE. UU. Tiene una buena cantidad de guardabosques, operadores especiales, etc. !). Mientras que en el cuerpo, “cada marine es un fusilero”. Esto significa que, en lugar de tener aproximadamente tres cuartos del ejército como personal de apoyo sin entrenamiento de combate, el cuerpo tiene todo su combate MOS listo. Y a pesar de que algunos de ellos están en apoyo de combate, siguen siendo fusileros (y mujeres).

La Guardia Nacional, solo toma algo de la profesionalidad del Ejército (que todavía tiene menos que el cuerpo).

Los marines, después de todo, son un ejército en miniatura contenido dentro de sí mismo. Hacen un uso extensivo de la potencia de fuego de armas combinadas (lo que significa que usan soporte anfibio, poder aéreo, etc.).

La Fuerza Aérea de los Estados Unidos casi no tiene ventajas de guerra terrestre. Están entrenados para proteger los aeródromos, pero eso es todo. No tienen capacidad de fuerza de proyección en absoluto.

Fuerzas especiales / FUERZAS DE ESPECIFICACIONES:

Cada rama tiene sus propias operaciones especiales / fuerzas especiales. Los equipos tácticos de los guardacostas son obviamente los menos letales y orientados a operaciones especiales. Los sigue la USAF con su única capacidad especial que son ETACS / TACP y puentes de rescate. Sí, estos son roles de propósito especial, pero no en el mismo nivel que los SEAL o MARSOC, por ejemplo.

Los marines tienen MARSOC, que son altamente capaces, pero están un poco por debajo de los Rangers. Los guardabosques son tropas de choque e infantería de élite, muy parecidos a los marines.

El ejército también tiene las boinas verdes, que están a un nivel por encima de los Rangers, sí, no delta fuerza. Los D-Boys están en las fuerzas Tier1 de América. Pero la fuerza delta es superada por los SEAL … Versión de América del SAS (y SBS, por supuesto).

No tiene mucho sentido hablar del poder naval porque la armada ganaría eso, obviamente.

En conclusión, diría que sí, la armada vencería al ejército y la fuerza aérea. Porque en todos los factores que he enumerado, la marina ha sido (en su mayor parte) la más exitosa.

Me encanta la pregunta y parte del pensamiento que entra en las otras respuestas. Aquí hay algunas cosas que no fueron tomadas en cuenta por nadie que vi respuesta sabia. Si estamos en guerra con la Armada (los Marines son el Departamento de la Armada) frente al Ejército y la Fuerza Aérea, e incluimos todos los activos de cada rama IE NG, Reservas, etc., considere esto.

Comando espacial y NORAD, esto muy probablemente recaería en el Ejército y la AF. Eso significa que podrán cubrir una gran cantidad de área y de manera muy efectiva con algunos misiles serios de largo alcance.

Ubicación, el Ejército tiene muchos fuertes e instalaciones grandes, principalmente tierra adentro, pero en una buena cantidad de áreas costeras también, el AF tiene bases en todas partes. Las instalaciones de la Marina y la Marina son principalmente costeras y dado que la gran mayoría de la potencia de fuego naval va a estar en el agua, lo que los pondrá en una gran desventaja. Por supuesto, pueden navegar hacia el mar y esconderse, pero eso no es pelear ni ganar, y hay que reabastecerse en algún lugar.

Municiones, cada instalación importante del Ejército tiene un Punto de Suministro de Municiones bien abastecido, ya que el Ejército es tan grande como las otras ramas combinadas, podrán mantener la mayoría de las municiones para abastecer a la AF y a ellos mismos durante algún tiempo en posiciones interiores muy defendibles.

La defensa aérea, los activos del ejército que protegen y están protegidos por la FA y una fuerza terrestre muy grande harán que los ataques de la Armada interior sean casi inútiles.

Bombarderos a gran altitud, todos estos son activos de AF y pueden causar graves daños, especialmente en las bases costeras de la Marina y los Marines.

Hay muchos aspectos que abarcar en un concepto tan grande como este, pero realmente creo que se reduce a la ubicación y el poder de disparo y creo que eso recaerá demasiado en el equipo del Ejército / AF que permitiría menos “asesinos entrenados o endurecidos” para prevalecer.

Claro que podría discutir todo esto, pero nunca va a suceder, así que podemos decir que estamos bien.

No has ganado una guerra hasta que pones “botas en el suelo”. Ejército, por supuesto.

No, porque la Armada no tiene el personal para asegurar ninguna posición tomada. Cada rama de las Fuerzas Armadas tiene su propia función y ninguna de ellas podría “ganarse” a la otra.