¿Por qué el ejército de los EE. UU. Está abandonando formaciones del tamaño de una división en favor de las brigadas?

Se remonta a la Guerra Fría. Originalmente, en la estructura triangular de la OTAN, los activos divisionales permanecían bajo control divisional (especialmente artillería). Como la artillería tenía capacidad nuclear, la artillería concentrada sería un buen objetivo para un ataque soviético. Luego se desarrolló el concepto de que, en caso de guerra real, los activos divisionales se asignarían a las brigadas separadas para proporcionar un mejor apoyo y hacer que sea un objetivo menos fácil para el Pacto de Varsovia.

La conclusión lógica fue que si de todos modos vas a asignar activos divisionales a brigadas en caso de guerra, entonces ¿por qué no hacerlo en tiempos de paz? Las unidades del tamaño de una brigada son más fáciles de mover (después de la Guerra Fría se necesitaron unidades más pequeñas) y el personal divisional podría ser eliminado. Los franceses ya han completado este proceso y la mayoría de los países de la OTAN están siguiendo su ejemplo, Estados Unidos no es la excepción.

Para agregar a las respuestas ya publicadas: el Ejército no está abandonando las divisiones, pero la Brigada ha sido, y seguirá siendo, la unidad básica de maniobra del Ejército en el futuro previsible. El uso de una unidad de menor tamaño como elemento básico de maniobra ahorra dinero, hace que su fuerza reaccione más rápido y le permite luchar en más ubicaciones simultáneamente.

La Brigada es el escalón de mando más bajo del Ejército que tiene un elemento de personal completo (mucho más robusto que un batallón) y un equipo de combate de la Brigada, que depende de la organización de tareas específicas, es una unidad de combate de guerra bastante completa con unidades de combate de primera línea, apoyo indirecto contra incendios y capacidades integradas de logística y mantenimiento. Además, el personal de batalla completo que mencioné anteriormente significa que una Brigada tiene la capacidad orgánica de emplear adecuadamente otros activos como la aviación u otras unidades especializadas si están unidos.

En los últimos años, el concepto de operaciones del Ejército ha tendido a tratar a los cuarteles generales de división y cuerpo como elementos de comando y control relativamente intercambiables que son capaces de coordinar las actividades de una variedad de brigadas, independientemente de si esas brigadas están tradicionalmente alineadas debajo de ese nivel superior. sede.

A riesgo de simplificar demasiado las cosas, cuando el Ejército decide que necesita desplegar una fuerza en algún lugar, lo primero que hacen es determinar cuántas brigadas son necesarias para combatir. Luego determinarán si esa fuerza es lo suficientemente grande como para requerir una división o incluso un elemento central de nivel de cuerpo para el comando general.

el Ejército NO está abandonando las divisiones, pero ha aprendido a usar la menor cantidad de personas para hacer el mismo trabajo. Después de todo, ¿por qué usar todo el puño cuando lo hará un dedo? Es mucho más barato configurar un equipo de combate que conste de todos los elementos necesarios para mantener las operaciones y aún usar solo una fracción de los recursos que necesitaría una división completa. También se puede reabastecer y reabastecer de las existencias existentes en lugar de pedirles a los poderes que sean aún más fondos. Los soldados pueden rotarse dentro y fuera de teatro y compartir sus conocimientos y experiencia acumulados con sus colegas, por lo que, como concepto, toda la idea del equipo de combate de la brigada tiene mucho sentido.

La mejor respuesta que puedo dar es que la Brigada ofrece un enfoque más flexible y modular para la guerra que permite a los Comandantes de la NCA y del Teatro reducir y hacer crecer el Ejército a través de brigadas modulares según lo requiera el entorno de misión y amenaza general.

Es mucho más fácil desplegar una Brigada independiente rápidamente que una División completa, y mucho menos el Cuerpo. Después de haber pasado por ambos tipos de despliegues, puedo dar fe de que este último es una pesadilla de hinchazón.

Por supuesto, puede leer más sobre los pros y los contras de esto aquí. http://www.cfr.org/iraq/us-army-…