¿Los fusiles de cañón corto reemplazarán las ametralladoras secundarias?

Answer 1

En el ejército, casi seguro que sí.

Desde la década de 1960, las ametralladoras han sido reemplazadas en gran medida por los rifles de asalto entre las tropas convencionales. Persistieron en su uso con fuerzas de operaciones especiales, equipos de protección cercanos, tripulaciones de tanques y helicópteros, porque la compacidad de las ametralladoras era útil. Sin embargo, durante las últimas dos décadas, el rendimiento de las metralletas calibre de pistola se ha vuelto cada vez más inadecuado: en primer lugar, debido a la creciente prevalencia de blindaje corporal; en segundo lugar, porque las fuerzas de operaciones especiales se encontraron en misiones que requerían un arma compacta para combate cuerpo a cuerpo y fuego suprimido, y un arma con el alcance y la precisión para atacar objetivos más allá de los 100 m. Lo que se necesitaba era un arma compacta, disparando munición de poder de rifle. Esto condujo al desarrollo de fusiles de cañón corto.

Por el momento, los únicos usos militares para las ametralladoras calibre de pistola son como armas ultra compactas para transporte oculto y armas suprimidas que disparan municiones subsónicas, tanto para operaciones encubiertas. Para el primer papel, el SAS ha adoptado recientemente la carabina de barril ultracorto, un derivado AR de 5,56 mm con un cañón de 8 pulgadas y material completamente plegable. Para el papel suprimido, la ronda .300 Blackout, o su primo europeo .300 Whisper, parecen dar la respuesta. Ambas rondas son de 7.62 × 35 mm y ofrecen cargas subsónicas de bala pesada para fuego suprimido y cargas supersónicas de bala ligera para combate abierto. Las cargas supersónicas tienen balística similar a las rondas de 7.62 × 39 mm, pero sin pérdida de capacidad del cargador en un arma de tipo AR. Los usuarios pueden cambiar entre cargas subsónicas y supersónicas sin ajuste.

La submáquina de calibre de pistola ahora está obsoleta para fines militares y debería desaparecer en la próxima década más o menos. Por supuesto, algunos expertos (reales) han estado diciendo que desde que se capturó el primer Sturmgewehr 43.

Answer 2

Lo más probable para la mayoría de los roles. Me encanta el Mp5, por ejemplo, pero en muchos casos tiene más sentido tener un barril corto AR-15. Creo que el .300 Blackout es el cartucho perfecto para carabinas de longitud media y media suprimidas y no suprimidas. Se pone mucho énfasis en poder atravesar una armadura blanda, especialmente en la guerra, por lo que el miedo definitivamente condujo a un menor uso de SMG incluso si el uso de la armadura corporal por parte de los insurgentes no era tan común como se esperaba. El .300 BLK funciona excelente incluso en barriles de 8.5 pulgadas, diseñado desde cero para funcionar con o sin supresión de rifles de cañón corto mientras usa el estuche 5.56 × 45 para mantener la compatibilidad con 5.56 cargadores, pernos, etc. Es bastante salvaje cargarlo un mag de 5.56 y luego cargue el mismo tamaño de mag con .300BLK y tenga la misma capacidad. Incluso sin .300BLK, algunos de los 5.56 más pesados ​​de un barril de 12.5 pulgadas con la velocidad de giro correcta son perfectos.

Answer 3

Como respondí en una pregunta similar, no. Los rifles de cañón corto (carabinas) y las ametralladoras secundarias tienen dos misiones diferentes. Una carabina se usa cuando un rifle de batalla principal es demasiado pesado o difícil de manejar para la misión. una sub ametralladora se usa para la extinción de incendios o “shock & awe”. El soldado que necesita una carabina está buscando fuego defensivo bien colocado o un arma ligera con la que pueda moverse con velocidad y agilidad para lanzar fuego ofensivo bien dirigido. Se usa un sub-arma de fuego para mantener a los enemigos cabeza abajo con fuego fulminante a medida que avanzas, o asustarlos para que huyan. Un sub-mahinegun pasa munición a un ritmo muy alto para que sea efectivo para la defensa económica, y el peso de munición adicional cancelaría la ventaja cuando la velocidad y la agilidad son de misión crítica. Dos armas de fuego diferentes; Dos misiones diferentes.

Answer 4

No, ambos tienen su lugar. Un SBR es simplemente un rifle corto. Es semiautomático la mayor parte del tiempo, pero supongo que uno podría modificar un solo disparo a un SBR (por qué no tengo idea). Un SMG es un arma completamente automática que dispara rondas de pistola. Estos son los más utilizados por fuerzas especiales, SWAT y grupos similares que podrían estar trabajando en espacios reducidos. Tenga en cuenta que es probable que un SMG tenga la capacidad de disparar en modo semiautomático (una ronda por disparo del gatillo), o ráfaga de tres rondas o completamente automático.

Answer 5

Los fusiles acortados han existido desde mucho antes de que la ametralladora fuera incluso un concepto. La razón principal subs como el MP5, y el UZI todavía existe hoy en día tiene que ver con la munición que utilizan. Los calibres de pistola pueden ser mejores para tareas como el trabajo policial, debido a su penetración más débil a través de las paredes y otros objetos que los inocentes podrían estar detrás. Es cierto que podría reemplazar la ametralladora secundaria con una pistola totalmente automática, pero luego se encuentra con problemas de control y confiabilidad. El SBR (fusil de cañón corto) tiene beneficios en manos de operadores que pasan mucho tiempo en espacios pequeños, como automóviles y edificios.

El SBR tiene beneficios sobre el submarino en alcance, penetración y precisión, sin embargo, la ametralladora se beneficia en peso, menor penetración y muchas veces mayor cadencia de tiro.

Entonces, después de una explicación de lo que está sobre la mesa, la respuesta simple es no, no deberíamos ver que la Sub-ametralladora sea reemplazada en el corto plazo.

Answer 6

Al igual que con el 90% de mis respuestas, comenzaré con: weeeeeeellll …

Definitivamente en el ejército. La armadura corporal es la criptonita de la ronda de pistola.

Sin embargo, en las fuerzas policiales generalmente tienes muchos más civiles en un tiroteo. La penetración excesiva del objetivo conduce a MUCHO papeleo. Las rondas de pistola son mucho más adecuadas en áreas urbanas y abarrotadas.

Answer 7

Cada uno tiene un papel diferente, y solo uno (el rifle de cañón corto) está disponible para los civiles, por lo que la respuesta es sí y no, dependiendo del estado de uno a los ojos de la batalla. Para aquellos con una insignia y / o uniforme, el smg llena un nicho especializado, sigue siendo el rey del combate cuerpo a cuerpo. Para los civiles que desean un arma corta y práctica, ideal para espacios reducidos, el sbr es el camino a seguir. Ambos se pueden tener en una variedad de calibres, y pueden parecer idénticos, la distinción principal es la capacidad de disparo selectivo, y para los civiles un proceso largo y arduo que termina con una versión semiautomática.

Answer 8

Muy posible si. Mire el M4 como ejemplo: es lo suficientemente corto como para servir fácilmente como una ametralladora.