¿Poner visiblemente su arma en su bolsillo trasero califica como blandir / amenazar, y alguna vez es legalmente aceptable?

Answer 1

Blandir tiene que ver con el contexto, y puede variar de estado a estado. Saca un arma y agítala a alguien, sí, eso es casi todo el mundo. Pero ha habido casos en que las personas han sido acusadas de blandir porque una camisa se levantó y accidentalmente reveló un arma oculta. Tiene que saber cómo su estado interpreta la ley. Aquí en Florida, la Legislatura ha abordado específicamente el tema para dejar en claro que revelar accidentalmente la pistola no es un delito.

Las leyes de blandura son a menudo bastante vagas. Aquí en Florida, parece haber tres requisitos para blandir:

1. La persona tenía un arma de fuego o arma peligrosa.
2. La persona mostró el arma de una manera “grosera, descuidada, enojada o amenazante”
3. Hubo otras personas que presenciaron el acto.

Ahora se vuelve subjetivo: ¿Alguna de las personas que presenciaron el acto se sintió amenazada? Si es así, podría considerarse blandir. Entonces, te encuentras con un amigo en un estacionamiento y, mientras masticas la brisa, mencionas que acabas de comprar un arma nueva. Pide verlo. Lo sacas de la parte trasera de tu auto y se lo enseñas. Un espectador los ve a los dos con el arma y se asusta. El espectador llama a la policía y se le acusa de blandir. Es posible que el jurado no lo condene, pero le costará.

Entonces, ¿cuándo puedes sacar tu arma? Cuando tenga razones para creer que tendrá la autoridad legal para usarlo. Como regla general, se le permite usar la fuerza para defenderse cuando es una respuesta razonable, necesaria y proporcional a una amenaza inminente para usted u otro ser humano. Se le permite usar la fuerza letal solo cuando razonablemente cree que es necesario preservar su vida o la de otra persona.

En el caso anterior, la mujer saca su arma porque se siente amenazada. ¿Era eso una amenaza implícita? Bueno, el chico vio lo que ella hizo y se fue. Así que ciertamente se sintió amenazado. Tenía un arma, la mostró amenazadoramente, alguien la vio y alguien se sintió amenazado. Eso es blandir.

¿Pero estaba legalmente justificado? ¿Se habría sentido amenazada una persona razonable en su posición? Posiblemente. ¿Una persona razonable habría sentido que su vida estaba en peligro? Creo que sería un caso difícil de hacer. No puedes sacar un arma porque alguien te habló con dureza; o porque temes que alguien te golpee; o, de hecho, porque alguien te ha golpeado. Sacas un arma porque crees que si no lo haces, el otro tipo te matará.

¿Qué hizo este tipo para hacer que la mujer pensara que la iba a matar? ¿Le dijo que sonriera? ¿La llamaste perra? ¿Caminó hacia ella en un estacionamiento? Tal vez estaba caminando para disculparse. Tal vez eso es lo que le dirá al jurado. Tal vez el fiscal de distrito retire un cargo menor de drogas contra él si lo hace.

Entonces sí: creo que ella estaba en terreno muy inestable.

NOTA: Hay estados que le permiten sacar su arma para disuadir un delito menor. Pero esta es una táctica terriblemente peligrosa porque no puedes disparar. Entonces sacaste un arma y apuntaste a alguien, pero en realidad no puedes disparar. ¿Cómo se desarrolla eso?

NOTA II: Una mujer fue condenada por blandir en Virginia por llevar abierta en la parada de autobús de su hijo. El juez dictaminó que ni siquiera tenía que tocar su arma para cumplir con el requisito legal.

Answer 2

La teoría del hombre común dice que lo que ella hizo fue razonable dentro del contexto de la historia. Era perfectamente razonable recuperar su arma de fuego en esas circunstancias, pero, en mi opinión, cometió algunos errores tácticos. Una vez que puso su mano sobre el arma, debería haber mantenido el arma en su mano hasta que la amenaza hubiera terminado; Si la situación es lo suficientemente mala como para sacar un arma, es muy malo guardarla.

Así es como creo que la situación debería haberse manejado.

1. Primero, si algo extraño sucedió, deténgase en la puerta y escanee el área antes de abandonar la seguridad relativa de WalMart y prepárese para estar en alerta máxima hasta que esté seguro de que el Sr. Smiles se ha quedado atrás.
2. Cuando, al irse, ve que Smiles se acerca a ella de manera agresiva, tiene todo el derecho de defenderse, por lo que saca su arma y asume una postura lista mientras se mueve de regreso hacia la tienda o hacia su automóvil, lo que la ponga al menos en riesgo. .

Editar: Se agregó una imagen de la postura preparada para aquellos que piensan que significa apuntar con un arma.

Es importante transmitir a través del lenguaje corporal no solo que está dispuesta y es capaz de defenderse, sino que le está dejando al agresor la oportunidad de detenerse y partir. Esto es importante no solo para desescalar la confrontación, sino para que sea evidente para los testigos y para cualquiera que revise el video de vigilancia después del hecho, que ella no fue la agresora y actuó de manera responsable.

Ir armado en público es una responsabilidad seria y, con el fin de reducir la probabilidad de un error grave, uno no puede darse el lujo de “salir de zona” mientras está armado. Cualquiera que esté empacando necesita tener el mayor tiempo posible para evaluar la situación antes de usar una fuerza potencialmente letal y estar sorprendido por algo que debería haber visto venir les hace responder sin pensar.

Answer 3

Creo que legalmente estaba protegida, especialmente en su estado de armas amigables. Después de todo, ella estaba preocupada por su seguridad basada en su interacción con el hombre anteriormente y su actitud actual. Sin embargo, lo que hizo no fue la acción más segura ya que posiblemente se arriesgaba a dispararse a sí misma. Sin embargo, esa no es la pregunta, así que lo dejaré así.

¿Podría este hombre de confrontación inestable haber llamado a la policía? Seguro. Sin embargo, ella ya se habría ido para cuando llegaran allí. Incluso si lo hiciera, ¿qué diría? “Estaba confrontando intencionalmente a esta mujer y luego la perseguí en el estacionamiento, así que sacó su arma y se la guardó en el bolsillo”. Incluso si fue interrogada por la policía, como mujer y con un testigo, su historia habría sido apoyado y cualquier oficial de policía en su sano juicio habría aceptado su relato de lo sucedido, particularmente desde que no se disparó un tiro. A menos que, por supuesto, el hombre fuera el alcalde de la ciudad o alguna de esas tonterías.

Lo que ella hizo no fue óptimo, pero tuvo el efecto deseado. El idiota la dejó sola y ella se fue a su casa a salvo con su familia, gracias a su arma.

¿Lo habría manejado así? No, pero soy un levantador de pesas de 250 lb para que la gente no se meta conmigo de todos modos y si alguna vez tengo que sacar mi arma, lo más probable es que esté a punto de usarse.

Answer 4

En este caso, no creo que su acción se considere blandida.

El chico inició el contacto con ella usando malas palabras hacia ella en la fila de pago. Si su historia es correcta, su lenguaje podría considerarse amenazante. Eso por sí solo no es suficiente para justificar sacar una pistola. Caminar hacia ella en el estacionamiento era amenazante. Ha hecho declaraciones que son amenazantes y ahora está tomando medidas. Ella puede argumentar que tiene un miedo razonable a sufrir daños corporales en función de sus acciones. La inmediatez de su respuesta depende de la distancia entre ellos.

Los mejores diseños de armas para personas normales se encuentran en el segundo a segundo y medio tiempo. Un atacante puede cubrir unos veinte pies en ese tiempo. La mayoría de los entrenamientos dicen que si alguien es una amenaza, no se le debe permitir cerrar dentro de veinte pies antes de que el defensor saque un arma. Solo esta dama sabe cuál es su tiempo de extracción, pero si él estaba llegando al punto en el que podría haber corrido y haber estado en ella antes de que ella pudiera dibujar, estaba justificada para sacar su arma.

El blandido generalmente se cobra cuando alguien usa un arma para tratar de intimidar a otra persona o ganar una discusión. En este caso, ella no estaba tratando de intimidar al chico. Si él estuviera lo suficientemente cerca, se habría justificado no solo al mover su arma de su bolso a su bolsillo, sino también al apuntarle y gritarle una advertencia. Si hubiera seguido avanzando, ella habría sido justificada al tomar la foto.

Answer 5

Esa es realmente una pregunta legal que no estoy calificado para proporcionarle una respuesta fácil.

Sin embargo, en el sentido del sentido común dada la totalidad de las circunstancias, no lo llamaría blandir, ya que no agarraste el arma de una manera que sugiera su uso inminente. Estaba mostrando el arma hasta cierto punto, pero dado que estaba en una situación en la que se sentía amenazado (teniendo en cuenta que temer por su vida es parte de la justificación para el uso de la fuerza letal), reubicarlo desde un lugar donde no es tan accesible Y podría ser tomado de ti si él toma tu bolso; Diría que fue un movimiento táctico justificado que también notificó al atacante potencial que estabas armado.

Un policía con una actitud acerca de los ciudadanos armados podría citarlo, pero debe tener una defensa sólida dada esa narrativa. El hecho de que desactivara la situación debería ser prueba suficiente.

Answer 6

Leí el enlace, y esta es una situación difícil. ¿Creo que esta mujer evitó una situación difícil con su acción? Absolutamente, no hay duda de que este tipo tuvo dudas cuando vio que estaba armada. Es una victoria, ¿verdad? No necesariamente. En mi estado, puedes obtener un permiso para llevarlo con bastante facilidad, pero si tu arma está expuesta de alguna manera, la estás blandiendo. Se llama llevar oculto porque el arma debe estar oculta … en todo momento. Aquí, el hombre mencionado en el artículo solo necesitaría llamar a la policía y denunciarla por portar un arma. Sería arrestada, acusada de blandir un arma de fuego, probablemente pasaría la noche en la cárcel y tendría que defender sus acciones en la corte. Es una trampa de cómo concluiría el juicio. A medida que la historia salió a la luz en el juicio, probablemente sería declarada inocente, pero no hay garantía.

Answer 7

No voy a ir a reddit para leer el hilo, pero puedo decirte que poner una pistola sin funda en tu bolsillo trasero es muy estúpido e imprudente; casi tan malo como ponerlo en la cintura de tus pantalones.

Las 7 principales reglas de transporte de bolsillo: transporte de EE. UU.

Ariz. Hombre dispara pene poniendo pistola en cintura

Y si está sacando su arma de una funda o de la ocultación para mostrar a otros que tiene un arma y que la está guardando en su bolsillo, eso puede considerarse amenazante en muchas jurisdicciones y podría considerarse blandir en algunas. La definición de marca puede variar de estado a estado. Aquí hay una discusión sobre la ley de blandir en Virginia: ¿Qué es blandir?

Answer 8

Nunca es una buena idea llevar una pistola en el bolsillo trasero, a menos que tenga uno de estos:

Incluso entonces, un bolsillo delantero es preferible, y una Beretta .25 no sería una CCW óptima.

Answer 9

No estoy familiarizado con la ley de AL, pero creo que, dadas todas las circunstancias circundantes, ella podría decir que estaba razonablemente asustada y, dado que no bajó, como tal, sino que simplemente hizo su arma más accesible en caso de que la situación se intensificó, me parece justificado por las circunstancias.

Pero recuerda esa advertencia de apertura. No estoy familiarizado con la ley de AL.

Answer 10

¿La pregunta se refiere al acto de poner su arma en su bolsillo o tener una pistola en su bolsillo trasero?

Manejar un arma, que es necesario para llevarlo a un bolsillo, podría ser blandido según la ley estatal y las circunstancias. Manejar una pistola en público es como manipular sus genitales en público: descortés y probablemente ilegal, pero puede haber momentos y lugares donde sea aceptable. Tonta, tal vez, pero tal vez legalmente aceptable. Si la intención es impresionar a una audiencia (amenazar a alguien) dudo que sea legal en cualquier circunstancia, excepto en defensa propia.

En cuanto a llevarlo en el bolsillo trasero, dudo que califique como blandir. Puede ser un transporte oculto o abierto, dependiendo de cuán visible sea y de las leyes estatales, pero blandir implica sostenerlo en la mano. La exhibición ostentosa con la intención de intimidar puede ser ilegal en un estado particular, y lo que constituye una “exhibición ostentosa” también estaría definido por la ley estatal. Amenazar suele ser asalto, aunque eso es subjetivo.

La policía uniformada muestra abiertamente sus armas y se podría argumentar que sus uniformes son ostentosos con la intención de intimidar pero sin amenazar.