¿Por qué nadie culpa ni procesa a los políticos que emprenden guerras? ¿Miles de soldados mueren sin enemistad personal?

Answer 1

Bueno, según nuestra democracia, los políticos están destinados a liderar el país, son responsables ante el pueblo de dos maneras, primero en las elecciones y en segundo lugar a través del sistema judicial si han violado alguna ley. En última instancia, se supone que debemos hacerlos responsables, si entran en una guerra que es innecesaria o demasiado costosa, serás reemplazado por alguien ‘mejor’. Entonces, de esta manera, los políticos son culpados, muchas veces entran en guerra por las razones correctas, pero debido a que las cosas van mal, son culpados y expulsados.

En segundo lugar, procesar adecuadamente a un político por entrar en guerra requiere que haya una estatua al respecto. Si tenemos grandes castigos, les quitamos el incentivo a los políticos y líderes para que estén llenos de iniciativa. Esto congela nuestro sistema político y significa que entramos en situaciones como antes de la Segunda Guerra Mundial, donde Francia y Gran Bretaña aplacaron a Alemania tanto que en 1939 Alemania era más fuerte y tenía más aliados (Japón, Italia y un pacto de no agresión con la Unión Soviética), Esto se debió a que los líderes de Francia y Gran Bretaña tenían demasiado miedo de ser responsables.

En tercer lugar, ¿cómo decidiremos si hicieron lo correcto o no? Eso gira en torno a obtener información de seguridad nacional, y suficiente para obtener la historia completa sobre si el político hizo lo correcto o no. Esto significa que tendríamos que mirar todas esas cosas, y eso abriría nuestras naciones al enemigo.

Entonces, si bien este es un buen pensamiento, y puedo simpatizar con su idea, necesita más refinamiento, necesita mecanismos adecuados que estén adecuadamente definidos, entonces tal vez pueda criticarlo, pero tal como está, la idea general probablemente haría más malo que bueno Sin embargo, cuanto más pensemos en estas cosas, ¡más se adaptará y evolucionará nuestra democracia y mejor será!

Answer 2

Los estados soberanos no tienen los mismos estándares que los actores individuales. La ficción es que los estados son las entidades que libran guerras, no los soldados individuales, los que los mandan o los políticos que los enviaron a la guerra.

La Segunda Guerra Mundial fue un cambio radical en el sentido de que los políticos alemanes fueron responsables no solo de las acciones que violaron las leyes alemanas e internacionales, sino también de la planificación y la guerra agresiva.

Muchos comentaristas buenos e inteligentes en ese momento y ahora vieron ese último cargo bastante vagamente. Tiende a crear un incentivo perverso para ganar a toda costa: si los vencedores lo van a juzgar, ¿cuál es su incentivo para mantener el derecho internacional o el comportamiento humano? No estoy seguro de que este argumento sea totalmente convincente, pero vale la pena reflexionar.

En ese sentido, sea testigo de la falta de una gran guerra mundial tras la introducción de armas nucleares en arsenales de gran potencia. Ahora, los hombres que toman la decisión de lanzar una guerra total lo hacen con la certeza de que ellos y sus familias estarán entre sus víctimas iniciales.

Answer 3

Es como el acuerdo de un caballero. Todos los políticos hacen cosas sucias, por lo que están más o menos de acuerdo en no responsabilizarse mutuamente. Los ciudadanos también tienen pocos recuerdos, por lo que no es como si recordaran lo que se les dice de todos modos.