¿Son las bases militares estadounidenses en el extranjero una forma de imperialismo?

Answer 1

No. Las bases estadounidenses en el extranjero, además de las establecidas y utilizadas durante un conflicto activo, están a instancias de las naciones anfitrionas. Incluso durante tal conflicto, generalmente es con un acuerdo de la nación anfitriona. Y una vez que el conflicto se resuelve y la región se estabiliza, Estados Unidos solo permanece si se cumplen ciertas condiciones … como un acuerdo sobre el estado de las fuerzas (SOFA). Por lo general, si Estados Unidos tiene una base en suelo extranjero, es porque la nación anfitriona nos quiere allí (además de nuestras razones nacionales para quererlo). La nación anfitriona quiere que las bases estadounidenses estén presentes porque 1.) Proporcionan una bendición a la economía local, 2.) Significan que la nación anfitriona no tiene que gastar tanto dinero en defensa como lo haría sin la presencia estadounidense, 3.) Proporcionar ingresos serios en forma de diversos arrendamientos, y 4.) Proporcionar un baluarte serio contra el aventurerismo extranjero (pocas naciones quieren enredarse con la baja Slobovia si eso significa atacar una base estadounidense y tener que confrontar militarmente a los EE. UU. En el proceso. es como llevar a tu hermano mayor contigo mientras paseas por un parque local. Probablemente el dinero de tu almuerzo esté seguro).

Y si la nación anfitriona cambia de opinión, nos vamos … aunque esto a menudo NO va a ser lo mejor para la nación anfitriona o los Estados Unidos. Si queríamos ir a expensas de construir, abastecer y administrar una base para empezar, probablemente había una buena razón para ello. Un ejemplo perfecto es Iraq. Decidieron que nos querían fuera después de la guerra, así que nos fuimos. Y resultó en el surgimiento de ISIS y la expansión de Al Qaeda … una situación en la que recién estamos comenzando a manejar, que continuará teniendo graves consecuencias durante décadas.

Answer 2

Esto es realmente una decisión difícil. Eché un vistazo a la definición de imperialismo de seis diccionarios diferentes. Todos tenían definiciones similares pero diferentes. Por definición, diría que las bases militares cumplen con la definición de una forma de imperialismo en el sentido de que proyectan una forma de influencia de nuestro país. También lo hacen nuestras embajadas y organizaciones de caridad. Supongo que el imperialismo puede tener un lado positivo en comparación con el lado negativo más comúnmente pensado (por ejemplo, el rey envía a su ejército a subyugar a un país).

Supongo que depende mucho de la percepción de las personas de lo que realmente es el imperialismo.

De hecho, puedo decir que las bases militares estadounidenses en otros países están allí con la aprobación de las naciones anfitrionas. Existen bajo una miríada (al menos lo percibo como una miríada) de leyes y acuerdos negociados. Busque SOFA (Acuerdo de Estado de Fuerzas) como solo un ejemplo. Estados Unidos no obliga a nadie a recibir nuestras tropas, aunque ha habido excepciones, como los períodos de ocupación temporal después de la Segunda Guerra Mundial, Irak y otros.

Answer 3

¿Son las bases militares estadounidenses en el extranjero una forma de imperialismo?

Estados Unidos no es un imperio. Somos una hegemonía.

Imperio: un grupo extenso de estados o países bajo una sola autoridad suprema, anteriormente especialmente un emperador o emperatriz.

Hegemonía: el predominio o control político, económico o militar de un estado sobre otros.

Los imperios son axiomáticamente coercitivos. Las hegemonías no lo son. Estados Unidos ejerce el poder, cierto, pero predominantemente a través de medios diplomáticos y económicos. Nuestras bases en el extranjero existen con el consentimiento del país anfitrión. Es decir, no estamos ejerciendo control militar para mantener esas bases, estamos esencialmente alquilando tierras sobre las cuales construir nuestras instalaciones. Si algún día la nación anfitriona decidiera darnos el arranque, en última instancia las bases se desmantelarían y nos retiraríamos.

Lo que hace Estados Unidos no se parece en nada al dominio ejercido por los antiguos imperios británico o romano.

Answer 4

Una forma de sí.

Muchas respuestas aquí parecen confundir el imperialismo con la explotación colonial.

Mientras que la explotación colonial es un subconjunto del imperialismo, no es su única expresión.

El uso de bases militares en el extranjero por parte de los Estados Unidos, junto con su política exterior general, en realidad encaja mejor bajo el término neocolonialismo o neoimperialismo.

Que es una forma de imperialismo.

Dejando a un lado la semántica, no tomaría en serio a ninguna persona que afirmara la presencia de Estados Unidos en el ámbito internacional no es, como mínimo, ” reminiscente” del imperialismo. Estados Unidos no está pagando por esas bases simplemente porque la gente “quiere” las fuerzas militares de una potencia extranjera en su territorio.

Answer 5

No, el imperialismo es un acto coercitivo destinado a extraer valor del estado vasallo. Las bases se negocian conjuntamente, son voluntarias y les pagamos al país anfitrión.

Y pueden cerrarse en cualquier momento que cualquiera de las partes decida.

Answer 6

Yo diría que no. Para que seamos un imperio, el país donde se encuentra nuestra base tendría que ser sometido por nosotros, y esa no es la situación. Nuestras bases en el extranjero son lo que llamamos “desplegado hacia adelante”. Están en países con los que tenemos una alianza y agradecemos nuestra presencia militar como una seguridad adicional para su propia soberanía. Sé que algunos van a argumentar que lugares como Japón y Alemania fueron sometidos por nosotros. Si bien los derrotamos en una guerra (de su propia agresión), no controlamos a sus gobiernos, por lo que no pueden considerarse “activos imperiales”.

Answer 7

A menudo se trata de elegir entre dos males. Aquí en Europa no queremos que Trump ni Putin nos controlen. Pero en una elección entre los dos, Estados Unidos es el mal menor, Trump se habrá ido algún día, y Estados Unidos está cruzando un océano, mientras que las tropas rusas están justo en las fronteras de la UE. Además, no nos vemos como vasallos de los EE. UU., Si no estamos de acuerdo, les damos el dedo (por ejemplo, Alemania Occidental y más tarde toda Alemania) no participaron en las guerras de Vietnam e Irak, a pesar de que hubo mucha presión superado por los Estados Unidos.

A veces los estados de la UE y los EE. UU. Tienen intereses similares, a veces no.

Answer 8

Sí, definitivamente, la forma más básica de imperialismo. Es decir parte del patrón clásico de “Divide y vencerás”, donde el Imperio establece Puppet, (generalmente regímenes militares), con una minoría, que no podría establecer o mantener el gobierno sin la ayuda y el apoyo ocasionales del Imperio. Que luego es libre de saquear el lugar, mientras los nativos luchan entre sí.

Answer 9

En la actualidad, no funciona como lo hizo con los imperios anteriores, subyugando y ocupando países.

Varios imperios del pasado que llegaron a la distancia, que duraron siglos, utilizaron el método de la zanahoria y el palo, mientras intentaban asimilar sus conquistas.

Estados Unidos mantiene bases en el extranjero y opera 12 grupos de batalla de operadores para proyectar poder en todo el mundo y proteger sus intereses.

Las bases se encuentran en países que han aceptado tenerlas, generalmente a través de una alianza o algún otro acuerdo.

Bien, dirás, no hay problema, todos están felices.

Bueno, hasta cierto punto, la afirmación simplista anterior es cierta.

Cuando un país cambió de opinión sobre la presencia de los Estados Unidos, ha habido repercusiones, si no directas, seguramente indirectas.

Los términos y la forma en que se juega el juego ha cambiado a lo largo de los siglos.

Ya no decimos Imperio, decimos Superpoder.

Basta de charla.

Answer 10

No. Estados Unidos opera bases militares en el extranjero con el consentimiento de la nación anfitriona. Los Estados Unidos firman acuerdos de estado de las fuerzas con cada anfitrión que describe las responsabilidades. Los militares estadounidenses deben cumplir con el SOFA y respetar las leyes de la nación anfitriona fuera de la base. En muchos casos, EE. UU. Paga el alquiler o proporciona otros tipos de asistencia monetaria o de otro tipo a la nación anfitriona a cambio de los derechos de base. Estados Unidos siempre intenta asegurarse de que cada acuerdo sea mutuamente beneficioso para ambas naciones.

Answer 11

Mirriam-Webster define el imperialismo como:

la política, práctica o defensa de extender el poder y el dominio de una nación, especialmente mediante adquisiciones territoriales directas o mediante el control indirecto sobre la vida política o económica de otras áreas; en términos generales : la extensión o la imposición del poder, la autoridad o la influencia del imperialismo sindical

Eso es literalmente para lo que están diseñadas nuestras bases militares. ¿Por qué digo esto?

Bueno, ¿por qué incluso construimos bases? Para extender el alcance de nuestros militares. Sin bases, estaríamos obligados a transportar la totalidad de nuestras fuerzas armadas en cualquier momento y en cualquier lugar que necesitáramos estar. Colocamos nuestras bases en ubicaciones clave de todo el mundo para vigilar ciertas áreas de interés, para garantizar tiempos de despliegue rápidos y económicos en todo el mundo, y también para mostrar presencia, cuyo poder no debe subestimarse. Demonios, esa es una gran razón por la que tenemos portaaviones.

Las bases también tienen un efecto en la economía local. El ejército está repleto de hombres y mujeres jóvenes con una tonelada de ingresos disponibles, ya que todas sus necesidades básicas son cubiertas por los militares, lo que es realmente positivo para cualquier país que tenga la suerte de albergar una base estadounidense en su país. Ahora, el alojamiento de una base militar es completamente voluntario, pero ¿te imaginas lo que le sucedería al político que expulsa o expulsa a todos esos buenos estadounidenses con billeteras gordas que enriquecen a todos? Parece que sería en el mejor interés de cualquier país que albergue a los estadounidenses mantener felices a esos estadounidenses para que esos estadounidenses felices continúen saliendo y mejoren su economía.

Entonces, sí, definitivamente imperialismo.

Answer 12

Ni siquiera cerca.
1.) No hemos ocupado la nación en cuestión. Todavía está allí nación y sus reglas y su gente.
2.) Nos vamos cuando lo piden. Solo pregúntale a Filipinas.

Eso no es imperialismo.