¿Cómo es que el Ejército y la Armada japoneses fueron tan ineficientes contra los Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial a pesar de haber puesto tanto esfuerzo en sus fuerzas armadas?

Answer 1

Los japoneses tenían una falla crucial, y es una falla filosófica grave.

Primero llegué a este defecto en el kendo. Es bougyo no tame no bougyo nashi . “No hay defensa por el bien de la defensa”, lo que significa que se trata de ofensiva. Ver ataque! ¡Ataque! ¡Ataque! – TV Tropes. Si bien puede y produce resultados, sigue siendo un defecto. ¿Por qué?

Cuando compites uno contra uno, el objetivo principal es evitar que el otro gane, no para ti intentar ganar a cualquier costo. La razón es que si intentas ganar a toda costa, el otro tipo puede parar tu ataque y dar una respuesta rápida. E incluso si gana su ataque inicial, puede sucumbir a una muerte mutua, que no es una buena idea.

En comparación con la esgrima olímpica y la esgrima histórica europea, el kendo no tiene buenas defensas ni buenas paradas, y aunque los ataques kaeshi ciertamente existen, la defensa se basa más o menos únicamente en la rapidez, no en tomar el control del arma del enemigo y contraatacar cuando él es débil.

Y este fue el principal defecto japonés. Estaban preparados solo para una guerra rápida y ofensiva: para una batalla de un solo golpe. No estaban preparados para una larga guerra de desgaste. No tenían planes de contingencia. Sus naves navales fueron diseñadas para lanzar un solo ataque formidable para decidir la batalla, no para sobrevivir.

Los japoneses tenían una actitud completamente insensible hacia la vida humana y su equipo. Malgastaron a sus hombres como paja. Cuando están en una situación de no ganar, prefieren gastar todo en una carga banzai inútil que retirarse. Del mismo modo, preferirían suicidarse que rendirse honorablemente. Realmente no conocían a sus enemigos.

Se puede afirmar con seguridad que los japoneses tenían posiblemente los peores portaaviones en la Segunda Guerra Mundial, y sus cruceros estaban hechos de explodium. No utilizaron sus submarinos de forma suficientemente agresiva. Y, sobre todo, nunca entendieron la importancia de la logística . Japón, como el Reino Unido, es un estado insular, lo que significa que dependen de la logística marítima. Japón tenía uno de los marines mercantes más grandes antes de la Segunda Guerra Mundial, pero lo usaban como un activo prescindible, no como algo que debía protegerse a toda costa. Nunca aprendieron a convoyar sus barcos y luchar contra los submarinos estadounidenses. El resultado fue que la USN tuvo éxito donde la Kriegsmarine falló: cortar las líneas de suministro marítimo con guerra submarina: guerra de tonelaje. El resultado fue que en 1945 Japón se estaba muriendo de hambre.

¿Por qué los peores transportistas? Debido a que habían descuidado groseramente las técnicas de lucha contra incendios y control de daños, y tenían fallas graves en el diseño, por lo que se convirtieron en crematorios flotantes una vez golpeados. Los transportistas japoneses fueron hundidos por el daño que habría enviado a un transportista estadounidense cojeando a casa y a un transportista británico para ordenar a los barrenderos que atendieran sus escobas. El HMS Illustrious recibió más y más golpes de los ataques de Stuka que toda la flota japonesa en Midway, y siguió hacia Malta.

Tenemos un proverbio en finlandés que se traduce aproximadamente como “Todos son patrones en buen tiempo”. Esto significa que la verdadera habilidad de un comandante se mide solo cuando las cosas se ponen realmente difíciles. Los comandantes japoneses tenían una mala tendencia a perder el valor cuando las cosas se ponían en forma de pera. Prefieren suicidarse que salvar lo que era salvable. Perder la cara y el miedo al fracaso fue tan prominente en la generalidad japonesa y el almirantazgo que nunca aprendieron realmente a hacer una estimación realista de la situación. Los generales y almirantes japoneses siempre fueron abiertamente optimistas o suicidas hasta el punto de acusar a Banzai. No sabían cómo defenderse con éxito, o cómo retrasarse, contra un enemigo como Estados Unidos.

El ejército y las fuerzas aéreas de la marina apenas eran mejores. Tanto el Hayabusa como el Zero, los principales combatientes del Ejército y la Armada, no eran diferentes de la katana : increíblemente finos y afilados y capaces de dar un golpe devastador, pero extremadamente frágiles, inútiles contra la armadura y podrían ser derrotados por cualquiera que no esté obligado a usar técnicas de kenjutsu . Tanto el Hayabusa como el Zero eran ligeros, rápidos, maniobrables y tenían un alcance inmenso. Pero eran frágiles, no tenían armadura defensiva ni tanques de combustible autosellados, y para agregar un insulto a las lesiones, a los pilotos no se les emitieron paracaídas ni equipo de supervivencia. Los bombarderos compartieron las mismas fallas. Eran rápidos y tenían buenas cargas de bombas, pero tenían una tendencia a convertirse en una bola de fuego en el primer golpe.

Una vez que se realizó el primer ataque devastador en 1941-1942, el impulso japonés simplemente se desvaneció. Se vieron obligados a la defensiva ya a fines de 1942, y no eran buenos en defensa. Realmente no sabían cómo evitar que los Aliados ganaran. Los siguientes tres años fueron una lucha desesperada contra un enemigo que sabía cómo evitar que Japón ganara, y que sabía cómo dar una respuesta . Solo cuando Japón estaba luchando por su propia patria, las fuerzas aéreas comenzaron a distribuir paracaídas a sus pilotos. Fue muy tarde.

Los ataques de Banzai y los ataques de tokkótai podrían tener éxito contra un enemigo mal equipado con mala moral y mala doctrina. Contra los australianos, británicos y estadounidenses, que simplemente fueron perseguidos por las atrocidades japonesas y que tenían alambre de púas, herramientas de atrincheramiento y ametralladoras, fueron simplemente un desperdicio sin sentido de la vida humana.

El resultado fue que los Aliados eliminaron con éxito a Japón de cualquier medio de ganar la guerra, y como Japón estaba orientado al ataque y había descuidado los aspectos de defensa, Japón no pudo evitar que los Aliados ganaran la guerra. Es por eso que las fuerzas japonesas parecen, en retrospectiva, haber sido tan ineficientes contra los Aliados.

Answer 2

Hay 4 razones principales por las que los japoneses lucharon tanto en la Segunda Guerra Mundial contra el ejército de los EE. UU., Perdiendo mucho en las proporciones que importan en una guerra de desgaste:

1. Opciones institucionales: Japón trabajó para crear una ventaja momentánea contra la Marina de los EE. UU. Sabían que no podían igualar a la Marina de los EE. UU. De forma continua, por lo que tenían que planificar un momento de ventaja. Como puede ver, a fines de 1941 sus barcos eran generalmente más nuevos y mejores que los de EE. UU., Tenían una fuerza superior. Su doctrina de portaaviones era sustancialmente mejor y sus pilotos de portaaviones no solo estaban mucho mejor entrenados sino que probablemente eran los mejores pilotos del mundo. Su ejército estaba listo para una guerra a gran escala. Su fuerza aérea era agresiva y bien armada. En general, sus pilotos estaban entre los mejores del mundo. Sin embargo, solo podían producir una pequeña cantidad de pilotos de alta calidad anualmente, planearon deliberadamente tener una gran cantidad de pilotos bien entrenados en 1941, pero no mantener ese nivel cuando las pérdidas comenzaron a acumularse. Ciertamente tenían la capacidad de entrenar a más pilotos a un nivel inferior de competencia, pero decidieron no establecerlo desde el principio, en función de su enfoque de la guerra. Tenían 1000 pilotos fabulosos, luego 20,000 pilotos pobres. Estados Unidos tenía 1000 buenos pilotos, luego 150,000 muy buenos pilotos.
2. Opciones estratégicas: vieron la batalla decisiva como su objetivo estratégico. Se entrenaron para enfrentarse a toda la flota estadounidense en una gran batalla, ganar esta batalla similar a la Batalla de Tsushima en la guerra ruso-japonesa en 1905. Como resultado, generalmente mantuvieron sus fuerzas en reserva, esperando esta batalla. Se suponía que Midway sería esa batalla, una vez que EE. UU. Hubiera sido sacado de Pearl Harbor (vaya, no anticiparon que EE. UU. Ansiaba una pelea). Se suponía que las batallas posteriores en torno a Guadalcanal serían esa batalla decisiva, que les permitiría concluir la guerra con un tratado de paz con los estadounidenses derrotados. No estaban preparados estratégicamente ni eran adaptables a una prolongada guerra de desgaste en el mar. Los Estados Unidos atacaron en los bordes y desangraron lentamente a los japoneses, a través de múltiples batallas a menor escala. Después de desangrar a Japón y construir suficiente fuerza propia, los Estados Unidos ya no se limitaron a la periferia, sino que comenzaron a penetrar profundamente en las áreas japonesas en el Pacífico. Para cuando los japoneses se recuperaron de sus pérdidas anteriores, la Marina de los EE. UU. Los superó irremediablemente.
3. Tecnología: los japoneses comenzaron con una mejor tecnología (las armas estadounidenses eran criminalmente ineficaces) y mejores tácticas. Sin embargo, sus tácticas de fin de guerra solo fueron evolutivamente mejores que sus tácticas de antes de la guerra. Sus tanques estaban una década por detrás de los tanques de teatro europeos, sus rifles eran los mismos que en 1935, sus aviones se estaban quedando más atrás en capacidades operativas, las tácticas del ejército solo cambiaron para invocar más excavaciones y cambios en dónde concentrar la resistencia contra el USMC y ejército. Japón tenía una aversión institucional al análisis posterior a la acción, ya que podría mostrar que alguien más alto había tomado una mala decisión. Como resultado, su capacidad de aprender de sus errores fue limitada. Estados Unidos realizó avances sustanciales en la construcción y operación de portaaviones, diseño y tácticas de aviones, entrenamiento de pilotos, radares, minas, submarinos, naves de apoyo, tácticas operativas, descifrado de códigos, doctrina anfibia, bombas incendiarias y, por supuesto, armas nucleares (y cualquier otro aspecto de conducir la guerra).
4. Producción: Eran una nación insular con recursos naturales limitados y capacidades de producción económica limitadas. Nunca podrían esperar competir contra los Estados Unidos, una vez que los Estados Unidos aumentaron la producción. Este fue ciertamente el caso, ya que Estados Unidos construyó una armada lo suficientemente grande como para invadir la patria japonesa desde una base a 500 millas de distancia. La escala de eso es difícil de imaginar, pero contenía miles de buques oceánicos, miles de aviones, y eso fue después de que había destruido todas las fuerzas japonesas similares. No hay una comparación real en cuanto al alcance de la producción, los EE. UU. Pudieron superar en gran medida a Japón, al tiempo que enfocaban su esfuerzo principal en derrotar a Alemania.

Como resultado, la Armada japonesa comenzó con una ventaja táctica sobre la Armada de los Estados Unidos, pero la perdió el 13 de noviembre de 1942. Después de eso, siempre estuvieron en una desventaja peor que el día anterior (cada día, mejor que el siguiente). El Ejército estaba atrapado, varado a voluntad de los Estados Unidos, tratando de defender una variedad de islas, sin forma de reforzar o retirarse, contra una fuerza invasora muy superior. La derrota no solo era inevitable, sino que era lo que la psique japonesa esperaba: morir al servicio del Emperador. Es por eso que las víctimas de la invasión serían casi el 100% de los defensores japoneses KIA.

Los soldados japoneses estaban motivados y eran bastante capaces, pero los japoneses no podían competir contra la máquina de guerra de Estados Unidos, una vez que se concentraba en el esfuerzo por destruir a Japón.

Answer 3

Armada primero: No es que la Armada japonesa fuera “ineficiente”, sino simplemente un caso de tener un gran número de armas. Hay rangos de estadísticas de producción de la Segunda Guerra Mundial, pero a continuación se muestra un ejemplo razonable:

El tamaño de la flota de transportistas de EE. UU. Era 8: 1 y el número de Destructor / Acompañante era al menos de ese tamaño. La producción japonesa durante los años de guerra muestra una clara falta de capacidad de producción para buques de guerra. ¡Las cifras de producción de EE. UU., Sin obstáculos por los bombardeos enemigos, podrían haber sido mucho más altas! Algunos transportistas construidos en 1944/45 pasaron de la línea de producción al almacenamiento sin ver acción y otros buques de guerra pasaron de la línea de producción al montón de chatarra.

La producción de buques mercantes japoneses y estadounidenses fue muy similar en tamaño en 1939. Japón hizo un buen trabajo al aumentar la producción de su flota de transporte a 2.5 veces el número de 1939 en 1943 (un momento en que la producción NO se vio afectada por los bombardeos de EE. UU.). En el mismo período, ¡la producción de la flota de transporte de EE. UU. Creció 30 veces! Al año siguiente, Japón seguía aumentando rápidamente, pero Estados Unidos estaba disminuyendo porque ya tenía más de lo que necesitaba. En 1943, la producción de EE. UU. Era de aproximadamente 15 veces Japón y todavía de 5 veces más Japón en 1944.

Simplemente no importaba si las tácticas japonesas eran buenas, buenas o malas. Fue una guerra de desgaste con la que los japoneses no pudieron competir.

Dos semanas después de la participación de 5.000 barcos en el desembarco del Día D en Europa, tuvo lugar una acción naval por separado en el Pacífico con solo una parte de la Marina de los EE. UU. En el Pacífico: “… en el Mar de Filipinas (19-20 de junio de 1944) , luchó junto con los desembarcos estadounidenses en las Islas Marianas. Cuando terminó el llamado Gran Mariana Turkey Shoot, solo una flota estadounidense (una fuerza de transporte rápido de siete portaaviones, ocho portaaviones y siete acorazados) había destruido la mayor parte del poder aéreo naval japonés en el Pacífico, derribando 450 portaaviones mientras se hunden tres portaaviones japoneses sin perder un solo barco … “*

Lo más interesante de la cita fue el término ‘solo una flota estadounidense’ para describir un compromiso que involucra a 15 transportistas estadounidenses.

Permítanme ser claro, la calidad, el personal, las tácticas y el liderazgo de los barcos de los Estados Unidos fueron superiores a los de Japón. Si no lo hubieran sido, la guerra podría haber sido más larga (pero tal vez no con atómicos), pero el resultado sería el mismo.

---

Ahora el ejército japonés. Una explicación mucho más simple aquí, pero muy similar a la de la Armada japonesa. A fines de 1941, el ejército japonés tenía 1.700.000 soldados activos en 51 divisiones. 2 estaban en Japón / Corea, 13 en Manchuria y 27 en China. El Ejército disponible para Japón para la acción del Pacífico y el Sudeste Asiático era solo de 11 divisiones. Sí, el ejército japonés creció bastante durante la guerra, pero cuando Japón se enfrentó a los EE. UU. Tenía muy pocas tropas adicionales en la tubería.

Por otra parte:

El ejército de los Estados Unidos en tiempos de paz en 1941 ya era tan grande como el de Japón. A fines de 1943, el ejército de los EE. UU. Estaba mucho más allá de lo que Japón podría lograr. Y al igual que la producción, el crecimiento se desaceleró en 1944 porque había más tropas en la tubería de las que serían necesarias. El ejército de los Estados Unidos podría haber sido mucho, mucho más grande.

Japón no tenía el ejército o incluso el ejército potencial para la acción simultánea contra Rusia, China, Gran Bretaña y los Estados Unidos. La realidad era que no era lo suficientemente grande como para igualar a Estados Unidos solo.

---

El plan japonés de la Segunda Guerra Mundial era simple. Bomb Pearl Harbor y Estados Unidos se rendirían por miedo. No había ningún plan B. Y el Plan A iba a ser un fracaso, sin importar cuán exitoso hubiera sido el ataque inicial. ¡Recuerde, a fines de 1942, EE. UU. Tenía solo 1 transportista en el teatro!

La eficiencia no importa cuando recibes una respuesta 10x. Y el entrenamiento tampoco ayuda mucho. La pregunta no importa y no era relevante.

[1] Si no está seguro de la veracidad de mi declaración de producción, dedique algún tiempo a revisar esta lista de todos los barcos producidos entre el 8 de diciembre de 1941 y finales de 1945: US Navy at War, 1941-1945 (Off. Informes a SecNav de CNO) [Apéndice B]

[2] Creo que Japón tenía muchas estrategias viables para ‘ganar’ la Segunda Guerra Mundial. Y algunos eran muy obvios. He escrito sobre 3 de ellos aquí: la respuesta de Bob Reisner a ¿Alguna vez hubo alguna posibilidad de que Japón ganara la Segunda Guerra Mundial?

---

* Hanson, Victor Davis. La Segunda Guerra Mundial: cómo se luchó y ganó el primer conflicto global (p. 194). Libros Básicos. Versión Kindle.

PD: y algunas personas entendieron esto en ese momento. Una caricatura de 1942:

Answer 4

La Armada Imperial Japonesa era excelente en muchos aspectos, pero tenía un defecto fatal, y lo mismo podría decirse del Ejército. En la Marina, carecía de tácticas antisubmarinas efectivas y el Ejército carecía de una capacidad significativa en tanques medianos o pesados. Además, su inteligencia y diplomacia eran abismales.

El IJN fue entrenado de acuerdo con las doctrinas de Alfred Thayer Mahan, quien sostenía que el poder marítimo dependía de 3 factores 1 una flota de batalla (el IJN tenía una gran flota de batalla) 2. bases navales (el IJN se expandió por todo el Pacífico) y 3. Navegación gratuita para su envío comercial mientras se lo niega al enemigo. Parece que simplemente olvidaron el número 3. Lo cual es ridículo dado que la intención declarada de ir a la guerra era asegurar el acceso a los recursos naturales: petróleo, carbón, bauxita, etc.

A pesar de ser más dependientes que Gran Bretaña de las importaciones, incluidos los alimentos, los japoneses no pudieron convocar sus barcos. Había habido una teoría de que al dispersar el envío era más difícil para los submarinos interceptarlos. Esto fue refutado por los británicos en la Primera Guerra Mundial (a su costo) y durante la Segunda Guerra Mundial, la protección de los convoyes del Atlántico recibió la máxima prioridad, en marcado contraste con los japoneses. En 1941, los japoneses tenían un tonelaje excedente para sus necesidades, pero en 1945 tenían menos de una cuarta parte, aunque no tenían combustible para navegar. Cuando finalmente convocaron a su embarcación mercante, tenían entre 2 y 7 barcos en comparación con un gran número de barcos británicos en un convoy típico. Pero fue peor, ya que el Ejército y la Armada tenían mayor prioridad para los buques de suministro y las tropas y constantemente solicitarían el envío para navegar en peligro, con la inevitable tasa de deserción. Igualmente, los operadores de radio serían entrenados solo para ser cazados furtivamente por las fuerzas armadas. Las tácticas antisubmarinas japonesas también eran basura. Los destructores fueron entrenados para la acción de la flota que requiere ataques a 30 nudos, disparan todos los torpedos y luego se alejan. Cuando se aplica a la guerra antisubmarina, esto es ridículo. La fuerza aérea japonesa tuvo mejores resultados hasta que todos sus bombarderos antisubmarinos fueron enviados en apoyo de la flota y fueron aniquilados después de ser emboscados por los combatientes estadounidenses. En su diario de guerra, el Contralmirante i / c ASW se quejó de que los submarinos USN se negaron a pararse y luchar contra los destructores enviados tras ellos. El IJN tuvo la suerte de que durante 1942 los torpedos de la USN fueron defectuosos y no explotaron en su mayoría, pero a partir de entonces los submarinos y aviones de los EE. UU. Destruyeron el envío de mercantes japoneses, lo que provocó una grave escasez de combustible, materiales de guerra y alimentos en el Japón continental que habría resultado en la derrota de Japón incluso sin las bombas atómicas (aunque probablemente con muertes civiles mucho mayores).

El ejército japonés obviamente tenía una reputación formidable en la guerra de la isla y la jungla, sin embargo, los rusos (y mongoles) aplastaron por completo su fuerza más prestigiosa: el ejército Kwantung en China continental, en 2 semanas. Stalin acordó en Yalta en febrero de 1945 que Rusia atacaría a Japón 3 meses después de la rendición de la Alemania nazi, lo que hicieron hasta el día (9 de agosto de 1945 el mismo día que la bomba de Hiroshima), pero los japoneses nunca lo vieron venir. Se enfrentaron a 2 frentes rusos al norte en Mongolia y al este en Vladivostok. Sin embargo, no imaginaron que sería posible que un ejército cruzara el desierto de Gobi hacia el oeste. Los rusos usaron aviones para arrojar combustible y forraje para caballos en el Gobi, mientras que sus tanques y la infantería montada en caballos araron en los vertederos de combustible y en las montañas del Gran Khian. Los pases podrían haber sido defendidos pero no lo fueron. Por lo tanto, el plan japonés de retroceder para defender la península de Corea en el río Yalu se vio frustrado por la aparición sorpresa de una enorme fuerza rusa de tanques e infantería, que aplastó por completo a los japoneses. Los japoneses solo desarrollaron un tanque medio viable demasiado tarde y en pequeñas cantidades. Sin embargo, debido a la actividad aérea y submarina de los Estados Unidos, no pudieron trasladarlos desde Japón.

Además, los códigos japoneses fueron violados por los EE. UU., Lo que hizo que sus planes de batalla, con frecuencia demasiado complejos, que implicaban fintas y engaños, fueron expuestos de inmediato. Se rastrearon los movimientos del almirante Yamamoto, lo que provocó que su avión fuera derribado sin sobrevivientes. Los emisores diplomáticos fueron enviados a los EE. UU. Para una rendición negociada a través de lo que los japoneses imaginaban como una tercera parte neutral: Stalin (que inexplicablemente no lo transmitió).

Es difícil imaginar por qué los japoneses fueron tan imprudentes, aunque esto puede deberse en parte a la rivalidad anormalmente intensa entre el Ejército y la Armada, cada uno de los cuales compite por un mayor prestigio, causado por la dominación de clanes rivales que se remontan al shogunato Tokugawa.