¿Está Rusia realmente comenzando a superar a Estados Unidos en términos militares? T-14 armata fue un buen ejemplo de su trabajo.

Answer 1

Tu pregunta es una falacia lógica. Se llama “mendigar la pregunta”. Usted está suponiendo previamente un “hecho” y luego haciendo otra capa de preguntas encima. Su pregunta asume como un “hecho” que Rusia ahora o alguna vez ha “superado” a Estados Unidos en términos militares.

Mendigando la pregunta – Wikipedia

Esa suposición es categórica y demostrablemente falsa. La ÚNICA forma en que los militares de Rusia (o los soviéticos) ha superado a los militares de EE. UU. Es numéricamente e incluso de muy pocas maneras, muy específicas (número de tropas, número de tanques, número de artillería, número de misiles balísticos, etc.) ) NUNCA cualitativamente y NUNCA tecnológicamente el ejército ruso “superó” al ejército estadounidense.

Los tres aspectos son importantes en cualquier escenario “versus”. Entonces, en 1/3 de las formas en que los rusos han superado a veces a los EE. UU. Pero, en 2/3 de las formas en que NUNCA han superado a los Estados Unidos.

Habiendo dicho todo eso, la respuesta corta a su pregunta es: tal vez. Pero probablemente no.

Tal vez: Pero solo si le preguntas a ciertos propagandistas pro-rusos y “verdaderos creyentes” en el poder de la Madre Rusia. E incluso entonces solo si cuenta la “superioridad” numérica e ignora los otros aspectos.

Probablemente no: si examina ALGUNOS de los detalles y variables que deben tenerse en cuenta en CUALQUIER respuesta.

A continuación se muestra la versión TL: DR de la respuesta.

Divulgación: soy un ex petrolero del ejército de los EE. UU., Comandante de tanques, maestro artillero Abrams y veterano de combate de varias giras. Puedes decir que estoy predispuesto hacia las “cosas” estadounidenses. Puedes tener un punto, pero parte de mi trabajo y parte de mi experiencia es hacer exactamente lo que me pides: comparar las habilidades militares y las habilidades específicas del vehículo entre amigos y posibles vehículos de amenaza, y luego llevar esta información al Comandante para que determine los mejores cursos de acción para atacar y derrotar al enemigo. Hacer mis partes de todo eso, incluiría una evaluación objetiva de las fuerzas relativas de blindaje, deficiencias, capacidades del vehículo y capacidades del sistema de armas. Lo hice a diario durante más de una década. Después de salir del ejército de los EE. UU., Fui a trabajar para General Dynamics trabajando en la plataforma Abrams. Otros 2+ años allí. Mi experiencia práctica total en Abrams es de más de 14 años. Por profesión, capacitación, experiencia y experiencia práctica, soy lo que se llama un “experto en la materia” en el Abrams y un experto en la materia informativa en la mayoría de los otros vehículos en el mundo que se pueden llamar “tanques . ”ESPECIALMENTE en comparación con los Abrams.

Reclame parcialidad si lo desea. Solo me importan los HECHOS y comparar esos HECHOS entre sí para llegar a una conclusión útil y útil.

Entonces, echemos un vistazo a los HECHOS:

Flota de tanques de EE. UU.

Estados Unidos ha producido entre 8,800 y 10,000 de las plataformas combinadas de casco / torreta Abrams. De ellos, poco menos de 2,100 están en servicio con otros países además de los EE. UU.

El ejército de los EE. UU. Tiene 6.300 tanques Abrams EN USO ACTUAL por el Ejército Activo, la Infantería de Marina o la Guardia Nacional (que también incluye unidades de la Reserva Marina. La “Reserva” del Ejército de EE. UU. No tiene tanques Abrams). El desglose es el siguiente:

Componente de servicio activo del Ejército de EE. UU .: 1500+ M1A2 SEP v2 Abrams.
Componente de servicio activo del Cuerpo de Marines de EE. UU .: 403 M1A1HC Abrams.
Unidades de la “Guardia Nacional” militar de los Estados Unidos: 4,393 M1A1HA / HC Abrams.
“Almacenamiento” militar de los EE. UU .: 400 (al menos) y posiblemente hasta 1.600.

Esto da como resultado una “Flota en el ser” de tanques estadounidenses de entre 6,700 y 7,900 tanques Abrams. He tomado prestado un término naval, pero su uso aquí es igualmente aplicable.

Flota en el ser – Wikipedia

Flota de tanques rusos

Actualmente, Rusia tiene 9.100 tanques con un estado de servicio comparable al de más de 6.700 tanques Abrams. El desglose ruso es el siguiente:

Componente de servicio activo de Rusia: T-72 (2,000), T-80 (550), T-90 (550) Total: 3,100
Tanques de reserva de Rusia (pero no en estado de “almacenamiento”): T-72 (3,000)
Tanques de almacenamiento de Rusia (pero no en estado de “reserva”): T-80 (3.000)

En cuanto al Armata T-14, NINGUNO se ha enviado a unidades de línea a la fecha de esta respuesta (1 de noviembre de 2017). Actualmente solo se han construido 100 y todos están en fase de “prueba” con unidades terrestres. Esto es después de la fase de “prototipo” y antes de la fase de “puesta en campo” del cronograma por la que pasa todo el equipo militar para entrar en “servicio”. No se planea construir ni entregar más T-14 antes del año 2020.

El T-14 Armata representa un cambio de diseño revolucionario teórico en tanques y vehículos blindados (más o menos). Las torretas no tripuladas han existido durante un tiempo (varias décadas en este punto), por lo que esa parte no es realmente revolucionaria. Los cargadores automáticos han existido durante décadas, por lo que no son revolucionarios en este momento. El ÚNICO aspecto revolucionario del Armata es que toda su tripulación está sentada lado a lado, tres personas de ancho en la parte delantera 1/3 del casco del vehículo en un solo compartimento blindado (supuestamente). Los alemanes y los estadounidenses experimentaron con una idea relacionada con el MBT-70 en la década de 1960, pero no pudieron superar los problemas al colocar al conductor en la torreta. Entonces, la idea de toda la tripulación en una sola cápsula blindada ha existido durante un tiempo también. Los rusos son solo los primeros en poner a toda la tripulación en el casco en una cápsula blindada (aún no te importa). Entonces, sí, revolucionario … más o menos.

Por lo tanto, la “Flota en el Ser” de los rusos parece ser, en la superficie, más fuerte. Simplemente en virtud de ser numéricamente superior. PERO, no hemos examinado los aspectos cualitativos y tecnológicos de las flotas respectivas. Contar los barcos (o tanques) para una flota o una “flota en el ser” y comparar solo cantidades numéricas entre sí ignora el tamaño, tipo, armamento, sistemas de armas, sistemas defensivos, entrenamiento de la tripulación, número de tripulantes y el propósito para el cual esos los barcos (o tanques) fueron diseñados, construidos y cómo se operan.

Así que examinemos algunas de esas cosas.

Concepto de uso

Los tanques rusos y los tanques de la OTAN provienen de dos ideas muy divergentes sobre el empleo y el uso de armaduras en un campo de batalla y el concepto relacionado de mantenimiento de esos vehículos en, dentro y alrededor del campo de batalla (incluido el tiempo de paz y el entrenamiento).

Rusia utiliza el concepto de “los vehículos en masa / los números más altos son mejores” y no le importa la supervivencia de los tripulantes individuales o la capacidad de reparación del vehículo (hablar de devolver un vehículo muy dañado al campo de batalla en lugar de realizar un mantenimiento de rutina). Los ejércitos de la OTAN generalmente favorecen una “capacidad de supervivencia y reparación / reconstrucción de la tripulación y el vehículo” al diseñar sus MBT. Un ejemplo de esto son los compartimientos de soplado que son un componente de diseño característico del tanque Abrams desde su inicio a fines de la década de 1960. Los tanques rusos no tienen ni usan esta idea. Este cambio de diseño único es el 80% de lo que hace que los tanques de la OTAN sean “supervivientes de la tripulación” en el caso de una penetración de armadura en el compartimento de almacenamiento de munición. Las explosiones de munición a bordo son la causa número 1 de una “muerte” catastrófica de tanques, ya sea a propósito por una ronda enemiga o por un accidente. Los paneles de soplado de Abrams permiten que la tripulación sobreviva a tal evento y que el vehículo sea reparado fácilmente y devuelto al campo de batalla. TODOS los tanques rusos a través del T-90 NO tienen esta habilidad. Una explosión de munición en el carrusel de munición matará a la tripulación y dará como resultado una “muerte” catastrófica del vehículo que hace que nunca sea funcionalmente utilizable nuevamente, independientemente de si la causa es un accidente o la penetración de una ronda enemiga.

Los equipos de tanques humanos son caros de reclutar, entrenar, alimentar, vestir y equipar. Entonces, a menos que piense que tener una tripulación humana bien entrenada (y costosa) quemar la primera vez que tienen una explosión de munición es una “ventaja”, el Abrams es el vehículo superior claro aquí. Porque, a menos que el Abrams sufra una perforación en el compartimento de la tripulación, toda o parte de la tripulación puede sobrevivir a un ataque enemigo. Ningún tanque ruso puede decir eso, ya que en todas partes, excepto en el compartimento del motor, forma parte del compartimento de la tripulación, todo es tostado si la armadura está perforada. El T-14 es el PRIMER intento de Rusia para mitigar o eliminar este problema.

Para discusiones sobre por qué TODAS las armaduras de tanques rusos, armas y miras son menos efectivas que las armaduras de tanques occidentales / OTAN / israelíes, lea mis respuestas aquí a estas otras preguntas relacionadas:

La respuesta de Ryan Parkinson a ¿Por qué los T-72 iraquíes se desempeñaron tan mal contra los M1A1?

La respuesta de Ryan Parkinson a Si el M1 Abrams tuviera la oportunidad de combatir a los T72 soviéticos durante la Guerra Fría, ¿el resultado sería el mismo que en Irak?

La respuesta de Ryan Parkinson a M1A2 SEPV3 VS T14 Armata con la mejor tecnología nueva utilizada para cada tanque en terreno neutral, sin apoyo aéreo, ¿quién gana?

La respuesta de Ryan Parkinson a ¿Cuál es mejor, el T-90M o el M1A2 SEP? ¿Por qué?

La respuesta de Ryan Parkinson a ¿Cómo puede el Armata T-14 tener una mejor armadura que el Abrams pero pesar menos?

La respuesta de Ryan Parkinson a En un bloque de ERA, ¿cuánto es explosivo y cuánto es armadura real?

La respuesta de Ryan Parkinson a ¿Qué es mejor, el ruso T-14 o el estadounidense Abrams?

La respuesta de Ryan Parkinson a ¿Cuál es el tanque soviético más antiguo que podría vencer a un tanque estadounidense moderno Abrams?

La respuesta de Ryan Parkinson a ¿Cuál fue el mejor tanque: el M1A1 Abrams de EE. UU. O el T-72B soviético?

La respuesta de Ryan Parkinson a En la fecha de hoy, ¿qué país fabrica los mejores tanques y tiene el mejor tanque en sí?

Y he escrito literalmente docenas de otras respuestas a preguntas similares. Desplácese por mi página para leer más.

Answer 2

Trataré esto como una pregunta honesta.

La respuesta es simple no.

TL; DR Cualquier país puede igualar a EE. UU. En cosas singulares, ninguno puede igualar toda la capacidad de lucha de guerra.

Lo mencionaste como T-14 como ejemplo. Supongamos que T-14 es como dicen las especificaciones de papel y es totalmente capaz de combatir con respecto a las especificaciones de papel. Es un tanque increíble, es bastante nuevo y sí, si aceptamos las especificaciones de papel como realidad, es más avanzado que los diseños de EE. UU. Que vienen de hace más de 3 décadas, aunque algunos están modernizados.

Pero, ¿qué nos dice el diseño de un tanque sobre el conjunto? Nada en realidad. Cualquier país puede superar a EE. UU. En algunos diseños específicos, incluso en países pequeños. Pero ninguno se acerca incluso cuando estamos evaluando el todo.

Estados Unidos gasta más en el ejército que los 15 países siguientes combinados. Estados Unidos tiene una capacidad inigualable para proyectar energía en todo el mundo y proporcionar logística para mantener presencia en cualquier lugar si es necesario. Rusia es el poder local en comparación con Estados Unidos como poder global.

La única cosa en la que Rusia coincide con los Estados Unidos de manera significativa es la capacidad de las armas nucleares. Ambos pueden destruir la civilización, ya que ahora sabemos si eligen hacerlo.

Un poco anticuado, pero mira bien los números militares de EE. UU.

Answer 3

La respuesta de Ryan Parkinson es un excelente ejemplo de alguien que me pierde antes de responder la pregunta.

PALABRAS

“¿Está Rusia realmente comenzando a superar a Estados Unidos en términos militares? La armata T-14 fue un buen ejemplo de su trabajo ”.

La pregunta anterior es un ejemplo de Petición de la pregunta.

• “¿Está Rusia realmente comenzando a superar a Estados Unidos en términos militares?”

Lo anterior es una pregunta y no establece “hechos” o “conclusiones” de que Rusia sea o haya sido más fuerte que Estados Unidos, pero sí implica que el ejército ruso fue más débil y pregunta si ahora son más fuertes (o están cerrando brecha ahora)

• “T-14 Armata fue un buen ejemplo de su trabajo”.

Esta no es una pregunta , no se basa en ningún hecho de la declaración anterior ni hace ninguna conclusión de dicha declaración anterior.

Sin embargo, supone que el T14 Armata es un buen ejemplo de ingeniería rusa.

• Esto puede ser debatido

Tanques

En segundo lugar, es posible que desee echar un vistazo a las estadísticas de tanques de la Federación Rusa y los Estados Unidos de América, los tanques de batalla principales rusos son alrededor de 20,000 unidades, mientras que las unidades americanas son aproximadamente 9,000 unidades.

Para agravar los problemas, aproximadamente el 25% de la flota de tanques activos de EE. UU. Son de la última versión, mientras que los rusos rondan el 80% (no estoy seguro de la cifra exacta, verifique los hechos)

EL ARGUMENTO ANTERIOR NO TIENE SENTIDO

Sí, oíste bien.

¡Los estambres anteriores no respondieron la pregunta!

Usted ve que los tanques son un aspecto pequeño de las fuerzas armadas, la logística, la aviación, la tarificación, etc., es muy importante.

LOS MILITARES DE RUSIA EN MI OPINIÓN

Es muy difícil proporcionar un análisis sobre el ejército de Rusia porque está en “metamorfosis” y lo está haciendo a un ritmo rápido.

Sin embargo, esto es lo que pienso de ellos en la caída de “ superando a América “

• Han estado desapareciendo en la brecha tecnológica
• La cantidad de hardware ha ido aumentando (pero lentamente)
• Toda la forma en que se desata la guerra se está revisando para que coincida con el clima actual, con alto uso o superioridad aérea y ataques de precisión.
• Estados Unidos no ha logrado cerrar la brecha tecnológica que tenía el ruso, por ejemplo, la velocidad de los misiles allí se ha mantenido estancada, mientras que la velocidad de los misiles del ruso ha aumentado a pasos agigantados.

TL; DR

El complejo militar ruso está evolucionando para enfrentar los desafíos del mañana y mostrar un alto nivel de aumento de las capacidades simétricas y asimétricas cada año. En algunas áreas están años por delante de los EE. UU., Pero en otras también están años atrás. PERO actualmente los EE. UU. Tienen una gran ventaja simétrica distintiva que les permitirá ganar cualquier guerra simétrica concebible (siempre y cuando no intenten invadir y conquistar).

Answer 4

¿Está Rusia realmente comenzando a superar a Estados Unidos en términos militares? La respuesta corta es no. No puede permitirse el lujo de competir en la misma liga que los Estados Unidos. La economía estadounidense es 10 veces más grande que la economía rusa.

En 2015, la economía canadiense superó en tamaño a la economía rusa, y nadie piensa en Canadá como una potencia militar importante, aunque es un país del G7 y podría aumentar su tamaño militar para ser mucho más grande de lo que es actualmente. Al final de la Segunda Guerra Mundial, después de que las potencias del Eje fueron completamente derrotadas, Canadá tenía la tercera armada más grande y la cuarta fuerza aérea más grande del mundo. Sin embargo, en este momento, Rusia está compitiendo con Australia en términos de poder económico, detrás de TODOS los países del G7, sin mencionar a China e India.

La economía rusa es 1/10 del tamaño de las economías estadounidense y china, sin mencionar la UE combinada. Estados Unidos gasta el 3.5% de su PIB en sus fuerzas armadas. Para igualar eso, Rusia tendría que gastar el 35% de su PIB, lo que afectaría negativamente su crecimiento económico y provocaría que se atrasase aún más. Si lo hiciera, Estados Unidos podría aumentar sus propios gastos militares a niveles que Rusia no podría igualar. Esta fue la razón básica por la que la Unión Soviética colapsó. Estados Unidos lo obligó deliberadamente a aumentar sus gastos militares a niveles inaccesibles para competir, y como resultado, la URSS comenzó a quedarse atrás de todos los países del primer mundo y finalmente su economía colapsó.

El T14 Armata es teóricamente un buen tanque, pero en realidad los tanques son un juego de números, como lo demostró la URSS a Alemania en la Segunda Guerra Mundial. El país que puede construir la mayor cantidad de tanques gana. El tanque alemán Tiger fue posiblemente el mejor tanque de la guerra, pero Alemania solo construyó alrededor de 1500 tigres, mientras que la URSS construyó alrededor de 80,000 T34 y los superó con números. Estados Unidos ha construido alrededor de 10,000 tanques M1 Abrams a lo largo de los años, y continúa actualizándolos, y si realmente lo quisiera, podría construir mucho más. No hay forma de que Rusia pueda permitirse construir 10,000 T14 Armatas.

Canadá, cuya economía es ahora más grande que la de Rusia, como mencioné antes, compra tanques Leopard alemanes usados ​​porque son tanques perfectamente buenos pero más baratos que M1 Abrams, y Canadá prefiere gastar su dinero en programas sociales. Promedio de esperanza de vida para hombres en Canadá: 82, Rusia: 70. En Canadá, las expectativas de vida han aumentado drásticamente en los últimos 50 años, en Rusia en absoluto. Rusia es básicamente ahora un país del tercer mundo. El gasto militar excesivo es una de las razones.

Answer 5

Honestamente, no hay respuesta a este nivel de pregunta. Cualquiera que diga que puede responderse simplemente como sí o no, claramente no sabe mucho sobre guerras.
El resultado de un conflicto militar no es solo quién tiene más recursos u hombres, aunque por supuesto ayuda. Pero está en gran parte determinado por las condiciones de la guerra, y sus objetivos políticos.

Podría continuar con la teoría de eso, pero la pregunta oculta que creo que estás haciendo es en términos de tecnología militar, que es una bestia completamente diferente.

Rusia y la URSS antes de ella, siempre han tenido ciertas fortalezas y debilidades. El T-14 es un diseño de tanque revolucionario, sin embargo, es tan raro que actualmente probablemente no sea significativo. Es mucho más interesante observar los T-90 y T-72B3 que constituyen la mayoría de su flota de tanques y compararlos con la flota de los EE. UU.

Tome la flota de tanques del ejército de EE. UU., Son 588 M1A2 SEP, 586 M1A2 y 4,393 tanques M1A1, al menos según la seguridad global. Eso es 5.567 tanques en total. Pero el 89.5% de sus tanques están obsoletos según los estándares estadounidenses.

En comparación, Rusia opera 155 T-72BM 1,300 T-72B3, 154 T-72B3M y 675 T-72B más antiguos. Para un total de 2.284 variantes de T-72B. Además al menos 550 T-90A.
De estos 2.834 tanques, solo 675 son obsoletos, es decir, el 24%.

En términos de números, Rusia está ligeramente por detrás de Estados Unidos en tanques de servicio activo. Aunque el número real de tanques de reserva a los que Rusia podría recurrir en la guerra es mayor que todos los tanques estadounidenses fabricados desde la Segunda Guerra Mundial, con al menos 8,000 T-72 solo almacenados.

Sin embargo, el punto es que los Estados Unidos en realidad solo tienen 588 tanques modernos. Digo moderno porque hay varias variantes SEP diferentes, y no son iguales. Mientras que Rusia tiene 2.159 tanques modernos, con diseños del pasado 2000, incluso sin incluir T-90AM y T-14. Esa es una proporción de 4 a 1 en los tanques modernos a favor de Rusia.

Entonces, si su pregunta es sobre las fuerzas blindadas, la respuesta es sí, Rusia ha superado a Estados Unidos varias veces. O sería más exacto decir que, a pesar del final de la guerra fría, Estados Unidos nunca pudo alcanzar a Rusia en términos de fuerzas blindadas.

En términos de tecnología sigilosa, por otro lado, podría ser una historia diferente.

Answer 6

No lo es. Ni remotamente. La mera mirada al presupuesto, la mano de obra, etc. debería detener cualquier discusión significativa sobre que Rusia comience a superar a Estados Unidos.

T-14 es, de hecho, un buen tanque. Pero, ¿qué pasa con los números absolutos?

Me recuerda al “F-35 vs cualquier otro luchador”. Sí, un SINGLE F-35 puede ser derrotado por un SINGLE Su-35, pero más o menos 50 Su-35 no vencerá a más de 2000 F-35.

Answer 7

Es, por supuesto, mucha propaganda de los rusos, también, y hay que deducir dos tercios de ella.

Especialmente en Rusia, el ejército es una tienda corrupta de autoservicio y gran parte del Equipo nunca llegará a los reclutas.

Sacos de dormir Calcetines Binoculares walkie-talkie, lentes de visión nocturna, combustible …

En la ciudad de Omsk en Siberia, un cuartel se derrumbó parcialmente. Se salvaron 19 soldados de los escombros, algunos de ellos resultaron gravemente heridos. El número de víctimas de muerte ha aumentado a 23.

La causa del accidente aún no está clara. Según los informes de los medios, los investigadores también investigan y siguen investigando.

El ejército ruso no se pondrá al día con el ejército estadounidense. Hay una falta de recursos financieros y falta de conocimiento.

Esto no significa que el ejército ruso sea débil. pero la mayor parte es propaganda. El ejército de alta tecnología, que a Rusia siempre le gusta mostrar en la televisión, no existe de esta manera.

Y también creo que Putin está cegado por su propia gente. En el camino, Katharina la Grande fue cegada por Potemkin.

Answer 8

Sí, lleva décadas intentando hacerlo.

En cuanto a tener éxito, bueno … la primera unidad programada para ser equipada con T-14 está siendo modernizada en su lugar.

Answer 9

Rusia y los Estados Unidos siempre han estado “cogidos del cuello”. Ha habido momentos en que, en opinión de muchos pueblos, Rusia estaba a la cabeza. Otras veces, no tanto. Por ejemplo, la “Carrera espacial”. Rusia logró eso primero con el Sputnik. Luego vencieron a los Estados Unidos con Yuri Gagarin convirtiéndose en el primer humano en el espacio. Estados Unidos fue el primero en ir a la luna. Esto se llamó la “Carrera espacial”. Los 2 superpoderes han estado compitiendo desde que tengo memoria. No puedo hablar sobre sus fuerzas armadas ya que no sé lo suficiente sobre Rusia.

Answer 10

No sé por qué la gente está tan impresionada y fascinada con la armata T 14, es solo otro tanque y el número estimado para ingresar al servicio no podría exceder los 100 para 2020.

no veo que la armata esté mejor blindada que la Abrams o Leopard 2A7 o la Merkava MK IV israelí

A por la protección adicional proporcionada por el sistema de protección activa AFGHANIT , muchos países desarrollaron sistemas similares, los israelíes desarrollaron el sistema Trophy que los EE. UU. También planean usar en su Abrams.

AS, si Rusia comienza a superar a los EE. UU., No estoy de acuerdo, solo por mencionar que los EE. UU. Equiparon a muchos escuadrones con los mejores cazas sigilosos F 22 y F 35 superiores a cualquier luchador ruso, AS para el T 50 todavía está en modo de diseño y prueba y es seguro que las propiedades de sigilo serán inferiores a sus contrapartes americanas.

Entonces, Estados Unidos sigue siendo el líder en tecnología de armas y seguirá siendo el pionero, ya que es obvio durante mucho tiempo.

Answer 11

superar en el ejército, que traer un T-14, supongo que está tratando de comparar la tecnología militar? Hay cosas que los Estados Unidos pueden o no pueden lograr en tecnología. Me he dado cuenta de eso muchas veces. Hablando del ejemplo T-14, su APS puede involucrar ATGM, RPG y KEPS. La primera prueba de APS fue Drosz. Trofeo solo puede involucrar juegos de rol y ATGM. Estados Unidos estaba trabajando en un asesinato rápido y parece que lo abandonaron compró 4 APS de Israel y ahora lo están usando. Incluso Estados Unidos tiene que comprar cosas de otros países en los que carecen, como un sensor pasivo del representante checo, Rusia comprando drones israelíes y un barco francés.

Sería prácticamente imposible invadir su espacio aéreo que es donde están principalmente enfocados. Estados Unidos solo tiene más dinero y recursos para poner en sus fuerzas armadas.