En la era de la guerra de botones, ¿el soldado de infantería todavía tiene importancia?

Answer 1

Incluso si tuviéramos naves espaciales reales con reactores nucleares y el bombardeo orbital fuera una opción, todavía tendríamos “tipos con armas”.

Las naves tendrían contingente marino, porque, por qué no. Puede que no sea grande pero estaría allí.

El glaseado sobre continentes no es muy efectivo. Como el usuario 13474176948971349891 señala en su respuesta, a veces un pequeño equipo de infantería de élite puede lograr mejores resultados que las armas nucleares .

Un pequeño equipo de infantería de élite puede lograr mejores resultados que las armas nucleares.

Por ejemplo, tienes un país gobernado por una dictadura. ¿Dejas caer una bomba nuclear en su capital o sacas sus radares y envías una pequeña fuerza de ataque para eliminar a su líder? Cuando es una opción, a menudo puedes lograr mucho más con soldados reales que con un dron con una gran bomba.

En todo caso, el soldado de infantería menos entrenado y poco equipado puede estar llegando a su fin.

A medida que aumentan la precisión y las capacidades, cada vez más guerras se centrarán en incursiones quirúrgicas rápidas como el rayo, la acción de tormenta y demás. A medida que la gran potencia de fuego de largo alcance niega cada vez más las brigadas de infantería convencionales, el enfoque se centra cada vez más en cualquier nivel estratégico Destrucción Mutuamente Asegurada y Disuasión Estratégica.

Esto lleva a una situación en la que ciertos países no estarán dispuestos a luchar entre sí, ya que no pueden ver ganancias de la guerra. Por otro lado, pueden ver enormes ganancias logradas por menos tropas que nunca en la historia a través de una potencia de fuego cada vez más avanzada y concentrada.

Si esta tendencia continúa, eventualmente podemos ver el desarrollo de varios tipos de armaduras de poder, robots y unidades de combate mecánico que pueden atacar de manera profunda, precisa y efectiva, terminando la guerra durante el primer día.

Answer 2

Este es el papel de la infantería como se define en el ejército australiano:

“Buscar y acercarse al enemigo, matarlo o capturarlo, apoderarse y mantener el terreno sin importar la estación, el clima o el terreno”

Si puede lograr todo eso sin salir de una sala de control (que ciertamente no puede hacer en este momento), entonces el soldado de infantería ya no es necesario.

Hasta entonces…

Answer 3

Hasta que el mundo se convierta en una fábrica gigante de GM, y sea posible cambiar el comportamiento de las personas presionando esos botones, y las personas vivan en tierra, entonces sí, los soldados de infantería son relevantes.

Hasta que consigamos mechs. Entonces, ya sabes, que se joda.

Answer 4

Ninguna cantidad de tecnología reemplazará las botas en el suelo. Las personas en el terreno son responsables de tomar y mantener el terreno. Mantener el control sobre áreas geográficas clave como ciudades y puertos o lo que se considere importante. Son responsables de las operaciones defensivas y ofensivas. Estas son solo algunas cosas de las que son responsables. Los pistoleros siempre tendrán un lugar. Incluso con toda esta tecnología y todos estos “botones” todavía necesitaría personas para mantenerla.