Si la mira de puntería X1 es más ancha que el arma, existen riesgos potenciales de que la mira (y el arma) representen un peligro de enganche, pero eso puede mitigarse con un buen diseño del cuerpo de la vista con bordes redondeados para reducir el riesgo.
Por ejemplo, el viejo M79 Elcan tenía más de 2 pulgadas de ancho y no parecía tener ningún problema con el ancho, los problemas (problemas genuinos) residían en el sistema de montaje entre el riel Picatinny y el tubo de visión.
Para mí, creo que el ancho de la vista es una compensación.
Si la vista ofrece una nueva capacidad que los soldados quieren / necesitan en términos de aumento variable, amplio campo de visión, claridad extrema o más enfocado al futuro … espectro múltiple (óptico, poca luz, superposición térmica en la misma vista) o más “tanque- tecnología similar “en términos de sistemas de rifles inteligentes Tracking Point, luego se convierte en una negociación de 3 vías entre usuarios finales (Deseable), diseñadores / ingenieros / comandantes (Viabilidad) y contadores (Viabilidad)
- ¿Cuáles son algunos sistemas de armas que tiene China para los que Estados Unidos carece de un equivalente?
- ¿Puedes diseñar una pistola de entrenamiento que parezca una pistola real?
- ¿Sería posible crear una pistola sin retroceso vertical? ¿Sería práctico?
- ¿Un ejército más grande o más armas hacen que un país sea más poderoso que otro país? (Ejemplo China vs India)
- Si no se permiten armas de fuego en un área determinada, por ejemplo, un hospital, pero un criminal ingresa, y usted lleva un arma de fuego y las dispara (salvando así a todos), ¿se le cobrará por portar un arma de fuego?
La retroalimentación del usuario final es clave,