Voy a suponer que quiere decir: “¿Cómo se defienden los australianos, con (o sin) armas de fuego, de las personas que irrumpieron en sus hogares?”
Esto se debe a que Australia no es una nación anti-armas. Somos una nación pro arma en el equilibrio de las cosas, y la mayoría de las personas, incluso el primer ministro que supuestamente “se deshizo de las armas de Australia”, John Howard, ha defendido públicamente la propiedad y los propietarios de armas y, a diferencia de los Estados Unidos , los derechos de armas tienden a aumentar en Australia cada pocos años, algo que NUNCA ha sucedido en los EE. UU. También se nos permite poseer y usar algunos accesorios de armas en Australia que lo llevarían a la cárcel en cualquier lugar de los EE. UU. Si los tuviera. Por ejemplo, los láseres militares son bastante legales en la mayor parte de Australia. No son legales para la propiedad civil EN CUALQUIER LUGAR de los EE. UU.
Pero Australia no es tan diferente a los EE. UU. En lo que respecta a la propiedad de armas, solo tenemos una cultura diferente (tal vez una cultura que no es de armas) y nuestras leyes son un poco diferentes. Eso es todo.
Todavía…
Esta es una pregunta muy razonable, y la respuesta probablemente no es lo que las personas pro-o-anti-armas tienen en mente. Porque la defensa del hogar es diferente en Australia. la mayoría de los australianos tampoco lo entienden completamente.
La respuesta es que se supone que los australianos no se defienden cuando la gente irrumpe en sus casas.
Es fundamental comprender que, en la sociedad australiana moderna, si alguien irrumpe en su hogar y tiene la intención de hacerle daño, no se le permite, bajo ninguna circunstancia legal, prepararse para defenderse. Ni siquiera se le permite fortificar su hogar para evitar que entren, en primer lugar.
Esto se debe a que no hay derechos para defenderse en su hogar en Australia. Ninguna. Independientemente de si tienes un arma o no.
Sin embargo, si su vida está amenazada, tiene derecho a defenderse utilizando cualquier medio que esté a su disposición, pero tienen que ser medios que no fueron preparados de antemano. Esto significa que no puede tener un arma de ningún tipo preparándose para la defensa del hogar. Solo debes defenderte con tus propios dos puños … Suponiendo que tengas manos y brazos.
Ahora, si tomas un arma de cualquier tipo para defenderte durante una invasión a tu casa, serás arrestado después del evento y lo más probable es que lo intentes, especialmente si recurriste al uso de una pistola, ya sea o no la pistola. incluso fue usado. También es posible que deba probar que, mientras estaba bajo amenaza, se tomó varios minutos para desbloquear cuidadosamente un gabinete de múltiples cerraduras totalmente compatible, quitó un arma de fuego, luego desbloqueó cuidadosamente un contenedor de municiones completamente bloqueado y compatible, quitó un cargador vacío y lo desempacó un poco de munición, cargó la revista, cargó el rifle y luego lo cargó, TODO EL TIEMPO MIENTRAS SU VIDA ESTABA BAJO AMENAZA y usted creía razonablemente que era así. Y tendrás que probar esto.
Aparte de esto, estás bien para disparar y matar a alguien con un rifle una vez que se cumplan todas estas condiciones. A diferencia de otras armas potenciales en el hogar, crean específicamente estas leyes adicionales para evitar que las personas usen armas de fuego para defenderse en el hogar. Además, las leyes varían un poco de un estado a otro.
Entonces, ¿quién se supone que debe defenderte durante una invasión de casa?
¿La respuesta? Nadie. La cultura de Australia es una de “Atrapar y castigar para disuadir crímenes”, no “Prevenir crímenes”, es decir, se supone que el miedo a ser atrapado disuade a los delincuentes de cometer delitos.
Entonces, si estás en Australia, y alguien irrumpe en tu casa, viola a tu esposa, asesina a tus hijos y ahora ha comenzado contigo, puedes morir feliz sabiendo que la policía no dudará en arrestarlos y procesarlos, si ellos puede encontrarlos en primer lugar (la mayoría de los delitos quedan sin resolver).
Ahora, eso suena bastante mal, y para ser justos, lo es. Sin embargo, si alguien entra en su casa, normalmente tendrá un terreno razonable para asumir que tiene la intención de cometer un daño en primer lugar, por lo que probablemente pueda defenderse en el tribunal. Dependiendo de las circunstancias, es posible que la policía ni siquiera lo cobre, especialmente si no usó un arma de fuego. Si creen que estabas realmente temeroso de tu vida, lo más probable es que no seas condenado por homicidio involuntario.
Pero si solo estaban robando cosas, y les disparaste porque intentaban irse con eso, probablemente terminarás en problemas. Lo mismo ocurre si causa daño a un criminal por cualquier otro medio en las mismas circunstancias, aunque para ser justos, los tribunales generalmente favorecen al propietario.
Así funciona en Australia.
A muchos de nosotros, que sabemos esto, no nos gusta. Pero esa es la cultura aquí. Tampoco es tan diferente de cómo es en partes de los EE. UU. Ya que no todas las leyes en los EE. UU. Son consistentes de estado a estado. Australia realmente es muy similar a los EE. UU., Excepto que nuestros suburbios sin ley son aún mucho más seguros, y nuestros suburbios seguros no son tan seguros. Por lo demás, no somos diferentes a algunos estados de EE. UU. En muchos sentidos. Excepto que nuestros rifles no pueden * verse * como rifles militares, es decir, no M16. Esa es la única diferencia.
Perdón por la larga publicación. Aquí hay una papa … arma … más o menos. Simplemente no defiendas tu hogar con él.
