¿Es posible diseñar una bomba nuclear inteligente del tamaño de una chincheta?

Answer 1

Improbable. Se necesitan demasiadas piezas alrededor del material fisionable para hacer algo tan pequeño. Sin embargo, ha habido algunas municiones nucleares pequeñas que eran del tamaño de pequeñas mochilas. Las ojivas en algunos misiles armados nucleares son bastante pequeñas y livianas. El W-80 utilizado en los misiles de crucero nuclear Tomahawk es probablemente la ojiva más pequeña de la generación actual y tiene 11.8 pulgadas (30 cm) de diámetro y 31.4 pulgadas (80 cm) de largo, pesa alrededor de 290 libras (130 kg).

La Mk 30 Mod 1 Tactical Atomic Demolition Munition (TADM) era una bomba atómica portátil, que constaba de una ojiva Mk 30 instalada en un estuche X-113. El X-113 tenía 26 pulgadas (66 cm) de diámetro y 70 pulgadas (178 cm) de largo, y parecía una tubería de alcantarilla corrugada.

Mk 30 Mochila Nuke

La ojiva de misiles de crucero W-80 recibe un masaje por parte de ingenieros expertos de Sandia Labs

¿Podemos hacer que el W-80 sea “tan grande”?

Los W-80 en el arsenal estratégico son “controlados”

Answer 2

Lo es pero no es práctico.

El uranio y el plutonio están en el corazón de las armas nucleares porque equilibran bastante bien tres preocupaciones entre sí.

1. Pueden ser forzados a una configuración supercrítica rápidamente.
2. Son relativamente estables en una configuración subcrítica durante muchos años.
3. Sus configuraciones subcríticas que pueden forzarse a una configuración supercrítica se ajustan al factor de forma de un pozo de arma desplegable.

Ahora hay materiales que pueden alcanzar una configuración supercrítica a escalas mucho más pequeñas, pero el plutonio y el uranio no son las herramientas para el trabajo. Necesitas elementos mucho más exóticos e inestables para eso.

Y el problema con esos elementos es que lo mismo que los hace adecuados para el tipo de ingeniería nuclear de ultra pequeña escala de la que estás hablando también los hace extraordinariamente cortos.

Como “fracciones de segundo” de corta duración.

Lo que quiere decir que, si bien la física podría soportar una masa fisible ultrapequeña, el problema de ingeniería de generar, contener, armar y desplegar dicha masa es esencialmente insuperable.

Por lo tanto, no vale la pena intentar reducir las armas nucleares por debajo del tamaño de un mini refrigerador. Si quisieras cargas útiles a escala nuclear en un factor de forma mucho más pequeño que este …

… es mejor usar antimateria, que es al menos estable siempre que esté contenido y ofrezca un rendimiento máximo teórico tras la aniquilación.

Por supuesto, nadie ha logrado producir cantidades significativas de antimateria y el aparato de contención es mortal por definición, pero sigue siendo un obstáculo más fácil de superar que tratar de sacar algunos de esos elementos extraños en los boonies del Periódico. La tabla se queda por más de unos pocos microsegundos.

Answer 3

Casi seguro que no.

Quiero decir, seguro, puedes imaginar todo tipo de escenarios de ciencia ficción con materia exótica y qué no, pero ausente de que no sea posible. Necesita una cierta cantidad de material fisionable: está en el rango de libras de metal, que no puede hacerse tan pequeño como está especificando. He leído cómo obtener una explosión atómica con mucho menos material fisionable, pero usa mucho más explosivos convencionales para que funcione, por lo que en realidad es aún más grande. Puedes usar láseres para comprimir una bolita de elementos ligeros exóticos del tamaño de una chincheta para obtener fusión: pero el dispositivo para hacerlo es un edificio tan grande.

Entonces no, no es posible con la tecnología actual, ni posible con nada remotamente en el horizonte.

Answer 4

No es posible en absoluto. Una bomba nuclear debe tener un cierto tamaño mínimo, probablemente el más pequeño que pueda obtener sería del tamaño de un maletín.