¿Cuáles son las posibilidades de que Corea del Norte haya desarrollado una bomba de hidrógeno?

Esto parece haber sido el arma más poderosa de Corea del Norte hasta la fecha en un orden de magnitud. Las estimaciones del rango de rendimiento de 50-120 kT, basadas en lecturas sísmicas. Esto es muy pequeño para un dispositivo termonuclear y si son correctos, entonces parece dudoso que se tratara de una bomba de hidrógeno en toda regla, que tienden a estar en el rango de varios cientos de kT a varias MT. En realidad, es más difícil fabricar un dispositivo de bajo rendimiento que uno de alto rendimiento: las primeras bombas H de los Estados Unidos fueron del orden de varias MT, tomó algunas décadas fabricar una ojiva termonuclear que produjera una miserable 100 kT o entonces.

Aumentar su rendimiento a este nivel es importante para estar seguro. Sin embargo, mi mejor suposición sigue siendo que se trataba de un dispositivo nuclear impulsado por tritio en lugar de una bomba de hidrógeno en toda regla. Por otro lado, con el progreso que NK ha estado haciendo, parece probable que tengan una capacidad termonuclear completa en poco tiempo.

Aparentemente, las huellas sísmicas mostraron un segundo evento poco después de la explosión inicial; Es posible que esto refleje el colapso de la cavidad creada por la explosión. Si este es el caso, entonces es más probable que los productos de fisión se escapen al medio ambiente, dando a nuestro avión “sniffer” algo para detectar. Esto, a su vez, se puede usar para determinar si el dispositivo era fisión, fisión aumentada o fisión / fusión.

Habiendo dicho eso … Corea del Norte todavía está muy lejos de tener un ICBM con punta nuclear y todavía tienen que superar varios obstáculos.

  • Por ejemplo, todavía tienen que demostrar que tienen un arma nuclear que cabe en un misil y que es lo suficientemente ligera como para llevar una gran distancia.
    • Hemos visto fotos de lo que NK dice ser sus cabezas nucleares, pero no sabemos si son reales o si se hicieron para tomar fotografías.
  • Además, una ojiva en funcionamiento debe ser capaz de sobrevivir a las temperaturas, presiones y vibraciones de reentrada en la atmósfera, y aún así funcionar correctamente.
    • Parece que todavía no han probado un vehículo de reentrada, y mucho menos probar un dispositivo dentro de un vehículo de reentrada

La conclusión es que nada de esto está más allá de las capacidades de Corea del Norte, y ciertamente es posible que lo logren en algún momento, posiblemente pronto. Pero dudo que los tengan hoy ..

Es aproximadamente un 99% seguro de que Corea del Norte detonó una bomba de hidrógeno el 3 de septiembre de 2017. O eso o encontraron otra forma de crear un terremoto sustancial.

Asustaron a un experto en sísmica:

¿Por qué un sismólogo tuiteó la bomba F después de la prueba nuclear de Corea del Norte?

Aquí están los detalles técnicos iniciales de una fuente altamente confiable:

Sexta prueba nuclear de Corea del Norte: una primera mirada | 38 Norte: Análisis informado de Corea del Norte

De lo que he estado leyendo 120KT es sobre el tamaño mínimo probable del dispositivo DPRK.

El disparo de prueba ocurrió poco después de que la RPDC lanzó esta imagen:

Los expertos notaron de inmediato la similitud entre este dispositivo y la ojiva estadounidense W-80:

(Foto de la USAF)

El W-80 es un arma de hidrógeno pequeña con rendimientos variables de hasta 200KT. Es un dispositivo Teller – Ulam de dos etapas. El W-80 se usa en ojivas de misiles.

Tenga en cuenta la similitud con el dispositivo de la RPDC que se muestra arriba.

Algunos han sugerido que la prueba del 3 de septiembre puede haber sido un arma de fisión potenciada.

Eso no está fuera de discusión, pero un arma de fisión aumentada es más costosa (requiere más tritio) y más difícil de fabricar que un dispositivo Teller-Ulam. *

En pocas palabras: los expertos de todo el mundo están tan seguros como pueden estar de que la RPDC detonó con éxito una bomba de hidrógeno el 3 de septiembre de 2017.

Es probable que la RPDC tenga o pronto tenga un arma termonuclear de dos etapas similar al W-80 de EE. UU.

——-

* Editado para agregar: no estoy 100% seguro de esta declaración, así que hice esta pregunta:

¿Es más fácil hacer un arma nuclear de dos etapas Teller-Ulam que un arma de fisión potenciada?

“¿Cuáles son las posibilidades de que Corea del Norte haya desarrollado una bomba de hidrógeno” es la pregunta.

Corea del Norte anunció que había probado una bomba de hidrógeno. Tras el análisis de la explosión, se calculó el rendimiento de 2,2 kilotones.
Esa no es una bomba de hidrógeno, es lo que se conoce como una falla en el campo de las armas nucleares, un rendimiento de explosión subóptimo (para ser generoso).

O, en términos simples, en lugar de disparar un cartucho de dinamita, se disparó un petardo y, en lugar de explotar, se quemó.