¿Serías capaz de hacer un tsunami haciendo estallar una bomba grande o una bomba nuclear en medio del océano?

Pregunta: ¿Serías capaz de hacer un tsunami haciendo estallar una bomba grande o una bomba nuclear en medio del océano?

Probablemente no. Los tsunamis requieren algunas condiciones: el aporte de MUCHA energía y una orilla favorable. Por ejemplo, digamos que un terremoto empuja violentamente un trozo de fondo marino hacia el oeste. La energía del terremoto (que es mucho más que la entrada de energía de un arma nuclear) empujará el agua hacia el oeste, del mismo modo que, si pones tu mano en una bañera y empujas tu mano hacia la izquierda, estarás empujando un trozo de agua del tamaño de una mano hacia el oeste.

OK, el tsunami real se mueve aproximadamente a la velocidad de un avión a través del agua. O, más precisamente, la energía se mueve a través del agua: el agua real no se mueve muy lejos, como si sacudiera una cuerda, la energía de su mano se mueve a lo largo de la cuerda a pesar de que cada pieza individual de la cuerda permanece más o menos puesto.

Además, la onda del tsunami no es muy alta, tal vez un metro más o menos. Lo que causa la gran ola que llega a tierra es que la energía del tsunami se interna en el océano: cuando el fondo marino comienza a elevarse cerca de la costa, esa energía se canaliza a una profundidad cada vez más pequeña. En efecto, la energía se acumula y lleva el agua consigo. Si la costa forma un embudo natural, entonces también concentra esta agua y energía aún más y la ola crece aún más.

Entonces, ¿qué pasa si disparas un arma nuclear bajo el agua en medio del océano, como preguntas?

Primero, la energía liberada por un arma nuclear es menor que la liberada incluso por un terremoto moderado. Además, en lugar de enfocarse en una dirección, se disipa en todas las direcciones. Por lo tanto, tiene menos energía que se dispara en todas las direcciones; incluso si todo lo demás permanece igual, es poco probable que pueda crear un tsunami de esta manera. Además, el entorno del océano medio lo debilita aún más, ya que la ola perderá energía a medida que recorre la gran distancia. ¿Recuerdas el terremoto y el tsunami de 2011? Japón se vio terriblemente afectado porque estaba muy cerca; Hawái apenas se vio afectada ya que está en medio del océano. En este mapa puede ver que, en medio del océano, la altura del tsunami era de solo unas pocas decenas de cm, en comparación con las decenas de metros en Japón.

Ah, por cierto, es posible que vea una imagen similar en línea titulada “Zona de muerte del Océano Pacífico” o algo así. Algunos incluso tienen un logotipo oficial de la Comisión Reguladora Nuclear de Estados Unidos. Esos mapas son completamente BS: no tienen nada que ver con la radiactividad, pero se ven dramáticos, por lo que los grupos antinucleares los alteran y los colocan para tratar de vender su punto de vista. En mi opinión, si su posición es tan inestable que tiene que inventar sus propios “hechos” para respaldarla … bueno, supongo que eso solo se respondió a sí mismo, ¿no?

Buena pregunta,

en el medio del océano es muy poco probable, sin embargo, si alguna vez alcanzamos el poder explosivo que un asteroide o meteroid de tamaño mediano tiene, seguramente podremos. Al menos se supone que los mitos de inundación más o menos de expansión mundial que supuestamente ocurrieron al mismo tiempo podrían haber sido una inundación causada por un gigantesco asteroide o meteorito que se estrelló en el océano Índico.

Burckle Crater – Wikipedia, este habría necesitado más de 2 millones de megatones, lo que está mucho más allá de nuestro alcance, ya que la bomba más grande que explotó fue de 50 megatones.

Cráter Mahuika – Wikipedia este cráter tomó al menos 400,000 megatones.

Con respecto al cráter Burckle, en los sedimentos que datan del tiempo promedio de todos los mitos de inundaciones, podemos encontrar vida marina muerta del océano Índico en casi todo el mundo, estepas siberianas, la Antártida.

Si se trata de un cráter de meteorito / asteroide, es importante tener en cuenta que está a 3800 metros debajo de la superficie y 25 veces más ancho que el cráter de meteorito de Arizona.

Sin embargo, Gaby Weber, uno de los mejores periodistas y archiveros de investigación de Alemania, ha realizado un documental llamado “Cráteres por la paz”.

http://www.gabyweber.com/dwnld/a

y en los años que pasó en los archivos de los EE. UU., la Iglesia católica, Alemania y Argentina, encontró bastantes cosas interesantes, estaba buscando nazis y su colaboración, así como algunas otras cosas, pero descubrió la operación Plowshare.

Gaby Weber – Wikipedia

Su trabajo fue lo suficientemente sustancial como para que Deutschlandfunk lo presentara.

Es un organismo / corporación legal sin fines de lucro de derecho público financiado por el estado para administrar ciertas responsabilidades del estado.

Esos documentos parecen implicar en gran medida que el terremoto de valdivia podría haber sido causado por pruebas ilegales de armas nucleares en Argentina por parte del gobierno de los EE. UU.

Estados Unidos está tan agradecida por sus esfuerzos que comenzaron a prohibirla de todo tipo de archivos y me pregunto si alguna vez la dejarán ingresar nuevamente a los Estados Unidos.

¿Es esto cierto?

No lo sé, sin embargo, usar líneas de falla con armamento nuclear para crear terremotos es una opción más que viable, esos terremotos tienden a ir acompañados de tsunamis, si son lo suficientemente fuertes.

La financiación de la ciencia pública y militar también lleva a la conclusión de que ni siquiera necesita una gran bomba para arruinar las fallas, aunque los otros métodos no son armables, son efectos secundarios de la interacción humana, generalmente económicos.

Al ubicar adecuadamente las líneas de falla y sus puntos de estrés, podríamos liberar energías mucho más allá del alcance de las bombas que usamos y, dependiendo del tipo de terremoto creado, podríamos terminar con tsunamis.

se vaporizaría un gran volumen de agua, mientras que una onda de choque se transmitiría inicialmente a través del agua fuera de la zona de explosión, y como esto viajaría por encima de la velocidad del sonido, lo más probable es que se produzca una onda de estilo “tsunami”

entonces el agua volvería rápidamente a llenar el vacío causando más choques en el agua como las ondas causadas cuando arrojas una piedra al agua, solo que más masiva.

Además, si el agua era lo suficientemente poco profunda, y estaba cerca de una línea de falla, la explosión podría provocar un terremoto, causando tsunamis como sabemos.

No. Necesitarías desplazar una cantidad masiva de agua y una bomba nuclear no es suficiente para eso. Incluso un arma nuclear súper asesina no podría desplazar tanto como un terremoto menor.