¿Qué pasaría si no pudiéramos obtener combustible nuclear sin costo (uranio, torio) de Marte a la Tierra?

Answer 1

Una de las razones por las cuales la energía nuclear de fisión debe aumentarse tanto como sea posible es que el combustible es barato y abundante. El raro isótopo de uranio (U235) puede llegar a escasear siglos a partir de ahora si no construimos algunos reactores reproductores, así como los reactores de fisión.

Lo que algunos consideran residuos tóxicos, ahora, será un recurso valioso si el material fisionable escasea. Esa es una de las razones por las que los desechos radiactivos deben mantenerse en un lugar donde podamos recuperarlos si surge la necesidad. Cualquiera que diga que está muy preocupado por los “desechos nucleares” está revelando que sabe muy poco acerca de la radiación y la energía nuclear de fisión. Hay muchas fuentes para la información. Recomiendo encarecidamente este libro para las personas más educadas, ya que tiene muy buenas referencias para respaldar las explicaciones del profesor. Radiación y razón, el impacto de la ciencia en una cultura del miedo.

Answer 2

Crack cockaine es la sustancia más cara conocida por el hombre.

Elon Musk declaró que incluso si hubiera una cacatúa de crack libre en Marte, aún no sería un buen negocio transportarla de regreso a la Tierra, incluso con su cohete más eficiente que pretende construir.

Entonces, no, el valor del uranio y el torio en la tierra no es lo suficientemente alto como para que transportarlo desde Marte tenga NINGÚN sentido.

El torio es realmente bastante barato aquí en la tierra, fabricamos alrededor de 2 órdenes de magnitud más torio de lo que necesitamos, porque es un subproducto indeseable de la extracción de tierras raras. China tiene grandes montones de torio en el exterior, sin un reactor capaz de usarlos hasta ahora.

Incluso el uranio no es caro. Lo que hace que el combustible nuclear para los reactores típicos sea costoso es el enriquecimiento y la fabricación de combustible sólido. Y el uso de combustible nuclear es solo del 0.5 al 1% del uranio extraído del suelo, la mayor parte del uranio se va a la pila agotada o se convierte en el ~ 97% del combustible nuclear no utilizado en el combustible nuclear gastado (también conocido como desecho nuclear). Con un reprocesamiento que puede mejorar un poco más del 1%.

Los reactores de sal fundida simples pueden mejorar este 6–10x, en virtud de funcionar con uranio de bajo enriquecimiento (o una mezcla de torio y 20% de uranio enriquecido) y ser capaces de lograr ciclos de combustión mucho más largos (% de la masa de combustible nuclear fisionada). Teóricamente, los reactores rápidos pueden alcanzar el consumo total de uranio, ya que su combustible de reposición puede ser U238 puro (uranio empobrecido). Si todos los reactores enfriados por agua en el mundo fueran reemplazados por MSR, los precios del uranio caerían porque la demanda de uranio disminuiría.

Answer 3

Los reactores nucleares usan muy poco uranio para producir mucha energía. Una pequeña reducción en el costo de la electricidad, incluso si se importó como uranio bajo enriquecido listo para usar, ya en forma de barra de combustible.

Los costos de combustible representan aproximadamente el 28% de los gastos operativos de una planta nuclear.

A partir de 2013, la mitad del costo del combustible del reactor fue absorbido por el enriquecimiento y la fabricación, por lo que el costo de la materia prima de concentrado de uranio fue del 14 por ciento de los costos operativos. Duplicar el precio del uranio agregaría alrededor del 10% al costo de la electricidad producida en las centrales nucleares existentes, y aproximadamente la mitad del costo de la electricidad en las futuras centrales eléctricas.

El costo del uranio en bruto contribuye aproximadamente $ 0.0015 / kWh al costo de la electricidad nuclear, mientras que en los reactores generadores el costo del uranio cae a $ 0.000015 / kWh.

Economía de las centrales nucleares – Wikipedia

Answer 4

Si realmente no tenía costo, ya que sin costo adquirirlo y sin costo transportarlo a instalaciones en la Tierra donde podría usarse, entonces, ¿qué diferencia habría que viniera de Marte? ¿O a Plutón? ¿O incluso un mundo verdaderamente extraño, como, por ejemplo, California?

¡Vamos a usarlo ya! Pero también seamos responsables de cómo lo hacemos. Porque independientemente de su procedencia, los desechos tóxicos son tan … bueno … tóxicos.

Answer 5

El costo del combustible es uno de los costos menores de la energía nuclear. El combustible libre realmente no cambiaría nada.