Si la sociedad alguna vez se desmoronara y no hubiera nadie para cuidar los reactores nucleares, ¿se mantendrían estables?

Answer 1

¡Absolutamente! Mientras todo funcionara dentro de los parámetros de diseño, las estaciones nucleares son perfectamente capaces de cuidarse a sí mismas. Si ocurre alguna falla, y la planta tiene una presión o temperatura demasiado alta, buscará corregir el problema automáticamente. Si no puede, entonces “se irá” y se apagará de forma segura.

Chernobyl fue un experimento no muy bien diseñado para comenzar y luego no se realizó de acuerdo con las reglas.

Fukishima fue el resultado de incidentes imprevistos. Aun así, no hubo pérdida de vidas y las unidades se apagaron. Las plantas más nuevas ni siquiera tendrán los problemas que enfrentó Fukushima.

Si la sociedad “se desmoronara”, el destino de las centrales nucleares probablemente no sería muy importante en la lista de preocupaciones de todos. Incluso si hubiera una falla catastrófica en una planta de energía, habría un par de millas cuadradas contaminadas y no un evento de fin del mundo. Aléjese por un par de décadas y la mayoría de los niveles peligrosos de radiación se habrán ido.

Answer 2

Ted Koppel tiene un libro que dice que si perdiéramos la red eléctrica, que el 90% de nosotros estaríamos muertos en los Estados Unidos dentro de un año a partir de la inanición. El punto es que la sociedad que se desmorona es un evento importante en sí mismo.

Creo que las plantas tropiezan con la pérdida de energía fuera del sitio. Los sistemas de seguridad se activan automáticamente por el viaje, pero necesitan que los operadores estén allí (en las plantas actualmente en funcionamiento) para activar las válvulas para alinear adecuadamente los sistemas para enfriamiento a largo plazo. Sin los operadores, creo que el agua en los sistemas de seguridad eventualmente se agotaría. El agua en el núcleo se evaporaría eventualmente descubriendo el núcleo permitiendo que el combustible se derrita.

Un núcleo derretido, nuevamente sin mitigación, daría lugar a algunas liberaciones de radiación. Esto sería predominantemente gases nobles y quizás algunos gases volátiles como los yodos. Supongo que estamos hablando de decenas de muertes por radiación de una planta derretida en un contexto de millones de muertes debido a la pérdida de la sociedad.

Answer 3

¿Estable? Eso depende de lo que quieras decir.

Las plantas de energía nuclear necesitan interacción humana ocasional para mantener las cosas funcionando. Podría funcionar desatendido durante unos días, pero eventualmente necesitarían algo (aceite para una bomba, agua de reposición, restablecer una alarma, etc.) Me sorprendería si una planta pudiera mantenerse en funcionamiento durante una semana sin supervisión. Cuando no se suministra el artículo que se necesita, el sistema de seguridad de la central eléctrica lo detectará y apagará automáticamente el reactor. Hay sistemas redundantes para cerrar la planta. La intervención humana es necesaria para mantener la planta en funcionamiento, no para cerrarla.

Los sistemas de seguridad apagarán el reactor. Hay cero posibilidades de una reacción en cadena desbocada. Cero. La planta se cerrará y se volverá subcrítica. Una vez que es subcrítico, la producción de calor cae a alrededor del 6% y disminuye exponencialmente después de eso. Comenzará a enfriarse. Si la planta necesita enfriamiento adicional, los sistemas de enfriamiento de emergencia se iniciarán automáticamente e inyectarán agua fría para enfriar la planta. Esos sistemas están diseñados para ejecutarse sin supervisión durante días. Después de aproximadamente una semana, se quedarán sin agua y los generadores de emergencia se quedarán sin diesel.

Entonces, después de una o dos semanas, el reactor puede perder enfriamiento. Dado que la producción de calor del reactor disminuye con el tiempo, no está claro si el calor de descomposición será excesivo después de que los sistemas automáticos se queden sin suministros. Sospecho que el combustible se calentará gradualmente y comenzará a hervir el agua. Si no se agrega agua después de varias semanas, creo que el combustible comenzará a derretirse, pero es posible que el agua restante sea suficiente para evitar la fusión.

Si el combustible comienza a derretirse, las estructuras físicas y el edificio de contención están diseñados para contener el combustible derretido. No se derretirá a través de la base y hacia el suelo. Eso es ciencia ficción. A medida que el combustible se derrite, comienza a absorber las estructuras del recipiente y la contención. Esto diluye el combustible derretido y baja su temperatura. Alcanzará el equilibrio, probablemente sin ninguna liberación al medio ambiente.

Si hay un lanzamiento, es probable que sea del orden de Three Mile Island. Hubo un lanzamiento después de que se derritió, pero no hubo efectos en la salud. Cero.

Answer 4

Absolutamente no. A menos que se apagaran cuidadosamente, aproximadamente 1/3 de ellos probablemente se derretirían en función de la batería de respaldo de emergencia y las tasas de falla de prueba de los generadores. Si los operadores se alejaran, los motores diésel se quedarían sin combustible antes del apagado seguro en frío, y se derretirían. Tienen 8 horas de batería y un par de días de combustible. Eso es.

Luego están los estanques de enfriamiento de la barra de combustible. Algo va mal con el enfriamiento, la red, los estanques que se secan, las varillas se calientan, se incendian y arrojan muerte radiactiva y cánceres en todo el mundo.

Pero la radiación es buena para usted, todo es seguro, no hay de qué preocuparse.

Esa es la declaración oficial pro nuclear.

Respuesta anónima a ¿Por qué necesitamos energía nuclear?

Answer 5

Los reactores nucleares son uno de los sitios mejor defendidos del mundo. Su equipo de seguridad puede detener a un pequeño ejército, y tienen un equipo de una de las personas más inteligentes del mundo para garantizar que todo salga bien. Si la sociedad alguna vez se derrumbara, el primer lugar al que iría es una planta de energía nuclear. (bueno, si me dejaran entrar y no me dispararan a la vista).

Answer 6

¿Se mantendrían estables? ¿Cómo no se mantendría estable?

¿Estás pensando que un reactor nuclear podría explotar como una bomba nuclear? Eso es imposible, incluso si lo intentas.