No solo no, sino el infierno no …
Soy muy consciente de los optimistas técnicos que creen que con el desarrollo tecnológico en este momento, es posible. Pero como físico e ingeniero nuclear que ha trabajado con reactores de fisión comerciales durante décadas, los datos de física desconocidos restantes, combinados con los problemas de ingeniería aún desconocidos, y mucho menos el diseño y la fabricación de componentes, incluso si es un “Fusion Einstein” Si surgiera en este momento, y conceptualmente completara la física y las matemáticas para soportar átomos e isótopos específicos en una reacción de fusión nuclear utilizable y potenciada, sería imposible diseñar, fabricar y probar dicho reactor para ese momento para apoyar la operación de potencia comercial .
Mire la operación existente del reactor comercial de fisión. En los albores del renacimiento de corta duración de la energía nuclear en los Estados Unidos (aunque está prosperando en otras partes del mundo), llevó décadas diseñar, desarrollar y obtener la aprobación de la NRC para algunos de los nuevos diseños de reactores. El primero aún no se ha completado, con costos y sobrecostos en el orden del orden de muchos miles de millones. Ni siquiera puedo imaginar las restricciones regulatorias. Todavía es una reacción nuclear, y una que se despliega en la energía infaliblemente Mega-ton de las bombas de hidrógeno. Ni siquiera se ha desarrollado un Código reglamentario RNC para tratarlo como un reactor comercial. Eso debería ir rápido.
Mi mejor conjetura es que 2050 podría ser correcto para apoyar la ciencia, la ingeniería y la fabricación y las pruebas requeridas. Incluso con todo eso completo, no está del todo claro que el retorno de la inversión, basado en el requisito de que los enormes costos de diseño, construcción y operación, sean superados por los flujos de ingresos proyectados. No importa qué tecnología innovadora de esta escala se mire históricamente, tiene que haber un incentivo poderoso para perseguir el uso comercial de esa tecnología. Los únicos dos incentivos históricos en la historia han sido la Guerra, o $ por ganar. Por lo que veo, nunca ha habido una tecnología innovadora como esta que haya sido financiada por el altruismo como incentivo. Dinero o guerra. Período.
- ¿Cuántos kilojulios se liberan de un kilogramo de uranio?
- Si la fusión nuclear se usara para energía, ¿se resolverían todos los problemas del calentamiento global?
- ¿La energía atómica o nuclear es buena o mala?
- ¿Cuáles son todas las desventajas de las centrales nucleares en la India?
- ¿Por qué se considera que los cohetes nucleares se usan principalmente en el espacio y no en la atmósfera (además de la radiación y otras cosas)? ¿Es porque no producen suficiente empuje?
El suministro abundante de gas de esquisto fácilmente obtenible fue un evento transformador para la energía estadounidense y mundial. Podría llevarte a través de la cadena lógica, pero los fósiles dominarán el lado del suministro de energía (y el CO2) durante mucho tiempo. La fisión nuclear (solo en los EE. UU.) Está desapareciendo … eso suministra el 45% de nuestra energía sin CO2 … las decenas de docenas están construyendo turbinas de gas de esquisto (800 MW +) … EE. UU. Probablemente sea el mayor contribuyente de CO2 en El mundo., en 2025.