Sugeriría probar generadores solares, eólicos, diésel, geotérmicos o prácticamente cualquier otra cosa. Incluso un reactor nuclear “de bolsillo” costará un paquete: millones de dólares para construir, más los costos operativos continuos. El OIEA realizó un pequeño y agradable estudio sobre esto que merece una rápida mirada. Y recuerde que tendrá que reabastecerse de combustible cada cierto tiempo; a menos que esté usando uranio altamente enriquecido, probablemente tendrá que hacerlo cada 1 o 2 años.
El mayor obstáculo será regulatorio: no se le permitirá alimentarlo sin una licencia y eso le tomará un tiempo llegar (si tiene permiso). La licencia por sí sola puede llevar años, más de una década en la mayoría de los casos, e involucra reuniones públicas para darles a sus vecinos (o incluso activistas antinucleares de todo EE. UU.), Al menos, si es allí donde la está construyendo. E incluso si está construyendo en otro lugar, aún tendrá cierto grado de aprobación regulatoria y supervisión con la que lidiar.
La otra cosa es que necesita algo más que el reactor, también necesita una forma de convertir el calor en energía. Esto significa algún tipo de turbina y generador, así como todos los equipos asociados para cuidarlos (y extraerles energía). Sin mencionar su funcionamiento y mantenimiento. Y cumplir con todos sus requisitos reglamentarios mientras espera el fin de la civilización: ¡hay MUCHO que atender!
- ¿Por qué no se puede controlar una reacción de fusión nuclear?
- ¿Cómo afectaría una explosión nuclear en California al resto de los Estados Unidos?
- ¿Es la energía nuclear masiva relativista?
- ¿Quién está trabajando en el programa reactivado de la NASA para los cohetes térmicos nucleares?
- ¿Por qué ningún país árabe ha intentado nunca bombardear el reactor nuclear de Dimona de Israel de la misma manera que Israel bombardeó los reactores iraquíes y sirios?