¿Cómo fracasó el FBI en atrapar la descarga deshonrosa del asesino de la Iglesia de Texas, ya que es una pregunta obligatoria (11 g.) En el formulario ATF 4473 utilizado para transferir un arma de fuego?

Answer 1

Estoy respondiendo: ” ¿Cómo el FBI no pudo atrapar la Descarga Deshonrosa del asesino de la Iglesia de Texas, ya que es una pregunta obligatoria (11 g.) En el formulario ATF 4473 utilizado para transferir un arma de fuego? ”

En primer lugar, recibió una descarga de mala conducta, no una descarga deshonrosa. La diferencia es similar a la diferencia entre una condena por delito grave y un delito menor. Es una descarga punitiva pero se le permite conservar todos sus derechos civiles.

Su condena y descargo de BCD bajo el Artículo 128 de UCMJ (Asalto) en la mayoría de las circunstancias en sí mismo no es un obstáculo para comprar un arma de fuego. La gente puede estar en desacuerdo sobre esto, pero esa es la ley tal como es hoy.

Dado que las víctimas del asalto que condujeron a su condena fueron su cónyuge e hijo, la conversación cambia. Es probable que su condena haya quedado en el olvido porque no existe una legislación específica sobre la violencia doméstica y el ejército. Hay regulaciones e instrucciones que supuestamente deben aplicar las partes punitivas apropiadas de la UCMJ. Informar esta condena como una condena por violencia doméstica puede haber impedido que esta persona obtenga legalmente armas de fuego.

La solución a corto plazo para este agujero específico sería una orden ejecutiva para todas las ramas militares que requiere notificación al FBI por todas las condenas relacionadas con violencia doméstica (*). Una solución a largo plazo requeriría que el congreso actualice el UCMJ con cargos específicos de violencia doméstica.

(*) Al igual que todas las OE, la orden puede estar sujeta a litigios o caprichos de un ejecutivo posterior.

Answer 2

Ahora se ha determinado que la Fuerza Aérea no envió la información sobre su condena al FBI.

El tirador de la iglesia de Texas debería haber sido legalmente prohibido de poseer armas

Devin Kelley era una persona prohibida. No se le permitía comprar, poseer o poseer armas.

Cuando estaba en la Fuerza Aérea, fue condenado por violencia doméstica, pasó un año en la cárcel y recibió un alta por mala conducta. BCD es el equivalente de una condena federal por un delito menor.

Una condena por violencia doméstica por un delito menor hace que una persona tenga prohibido el uso de armas de fuego.

Aquí está el texto de la ley.

18 Código de los Estados Unidos § 922 – Actos ilícitos

Código de los EE. UU. ›Título 18› Parte I ›Capítulo 44› § 922 (g)

Será ilegal para cualquier persona.

(9) que ha sido condenado en cualquier tribunal por un delito menor de violencia doméstica,

enviar o transportar en el comercio interestatal o extranjero, o poseer o afectar al comercio, cualquier arma de fuego o munición; o para recibir cualquier arma de fuego o munición que haya sido enviada o transportada en comercio interestatal o extranjero

No hay excepción para los tribunales militares.

Fue declarado culpable y debería haber sido atrapado por el sistema de verificación de antecedentes. Sin embargo, nunca fue puesto en el sistema.

Answer 3

En realidad no fue un DD, fue una “Descarga de mala conducta”, que es similar pero legalmente diferenciable de una Descarga deshonrosa. Los BCD no convierten al destinatario en una persona prohibida, a menos que el delito haya sido un caso de violencia doméstica, que es un descalificador permanente según la Enmienda Lautenberg.

Sin embargo, se sabe que la Fuerza Aérea no informó esta convicción al FBI para su inclusión en el NICS. NICS, a diferencia de las verificaciones de antecedentes federales más exhaustivas (como la requerida por el Estado de Texas para un CHL, que captó la condena y le negó una licencia de transporte), no sale de manera proactiva y encuentra esta información; Se requieren varias agencias de justicia penal para interactuar con el sistema NICS, cargando registros que corroboren el estado de una persona como “persona prohibida”. En ausencia de dicho registro dentro de la base de datos, la suposición por defecto es que el comprador es un ciudadano excelente que realmente debería vender un arma de fuego de su elección. Obviamente ese no es siempre el caso; tanto los “ingresos” falsos debido a información faltante como los “rechazos” falsos debido a información incorrecta u obsoleta son notables, si no extremadamente comunes.

Answer 4

En este caso, era posible que un buen tipo con una pistola dejara de disparar. Afortunadamente, un buen tipo con una pistola detuvo los disparos. Necesitamos más buenos tipos con armas.

En este caso, las noticias informaron que se utilizó un rifle de asalto. Esos no han sido legales para los civiles. O el informe es incorrecto o consiguió su arma ilegalmente. Probablemente ambos. Esa es la respuesta a su pregunta más probable. No lo compró legalmente.

Tuvo una descarga de mala conducta. Otras respuestas abordaron eso.

Habiendo sido condenado por violencia doméstica, definitivamente no se le debería haber permitido comprar un arma. Aunque fue un arma ilegal, se mejorará el precio de compra.

Al menos no sobrevivió. Uno de los pocos buenos resultados en este fiasco.

Answer 5

El deadhead recibió una descarga de ‘Mala Conducta’ (BCD), no un Dishonorable (DD).

Los informes indican que la Autoridad Convocatoria del Tribunal General Marcial ‘actualizó’ el DD a un BCD

Hay un mundo de diferencia entre los dos, y las discapacidades civiles y políticas no se unen automáticamente a un BCD.

Answer 6

Porque BATFE es la agencia que realiza las verificaciones de antecedentes del NICS, no el FBI.

Tuvo una descarga de mala conducta, que, a diferencia de un DD, no es equivalente a una condena por delito grave en un tribunal civil. Si hubiera sido un caso de un tribunal civil, no hubiera podido aprobar el NICS, incluso si su condena hubiera sido solo por un delito menor, debido a la Enmienda Lautenburg que prohíbe a cualquier persona con CUALQUIER condena por violencia doméstica comprar un arma de fuego.

Answer 7

El FBI no revisa las compras de armas de fuego, a menos que sea relevante durante una investigación después de un incidente.

Answer 8

No fue dado de baja deshonrosamente. Recibió una descarga de mala conducta, que no es lo mismo. Un DD es esencialmente un delito militar, mientras que un BCD es un delito menor militar. Sin embargo, la razón de su BCD fue la violencia doméstica, y eso es un descalificador. Sin embargo, en un acto de negligencia criminal, la USAF no informó su condena de DV a la base de datos de NICS como lo exige la ley.

Answer 9

Supongo que ahora sabemos que la Fuerza Aérea de EE. UU. Ha sido nombrada por medios de comunicación como CNN.

Las leyes son tan buenas como su cumplimiento.

Estaba desconcertado por esto. He comprado docenas de armas de fuego en exhibiciones de armas, distribuidores y directamente del fabricante. Siempre he cumplido con el proceso de NICS. He sido testigo de la negación de la capacidad de compra de otros. Para mí, las leyes crearon trabajo.

Por qué la Fuerza Aérea de los Estados Unidos sería tan descuidada está más allá de mí. ¿Quizás los departamentos legales de las fuerzas armadas deberían ser examinados de cerca? Quiero decir, ¿quién deja en libertad a traidores como Bergdhal y Manning?

Answer 10

Hay dos problemas, aquí (1) Descarga deshonrosa o descarga de mala conducta. El primero impide la posesión de armas de fuego, el segundo no.

Si cumplió un año por asalto doméstico a su esposa e hijo, ¿CÓMO NO ESTÁ EN SU REGISTRO? Esa convicción SOLO le impediría comprar legalmente un arma de fuego.

Más será revelado.

Answer 11

Él mintió en el formulario. El FBI no puede examinar individualmente cada aplicación. Mucho depende de la persona que completa el formulario. Sabía que no era elegible para poseer un arma de fuego, pero no obstante consiguió una. Las leyes solo funcionan cuando las personas las observan y alguien que intenta hacer daño no seguirá la ley.

Answer 12

No lo sé. No estoy familiarizado con cómo verifican y procesan esos formularios, pero parece que deberían haberlo captado.

Sin duda, esto será presentado como “evidencia” por los teóricos de la conspiración que afirman que este ataque fue de alguna manera permitido o organizado por el gobierno para impulsar nuevas medidas de control de armas.

Supongo que si este tipo de alguna manera se deslizara, habrá una revisión del proceso de cómo se verifican los formularios y probablemente se realizarán cambios en las políticas para evitar incidencias futuras.

Answer 13

La mala conducta es una descarga no deshonrosa. Gran diferencia. Uno le permite pasar una verificación de antecedentes de NICS, el otro no (no es que necesite pasar una verificación de antecedentes si genera un 80% menos).

Answer 14

La Fuerza Aérea de los Estados Unidos admitió que nunca proporcionaron la descarga de mala conducta del tirador de Texas a la base de datos del FBI, como lo exige la ley. “Basura dentro basura fuera.”