No lo haría Tailandia está demasiado lejos de Corea del Norte y en la dirección equivocada. Rusia, Corea del Sur y tal vez Japón tendrían muchas más probabilidades de tener problemas con las consecuencias de un ataque nuclear en cualquier instalación militar de Corea del Norte. No es que suceda. Estados Unidos no necesita armas nucleares para destruir las instalaciones de Corea del Norte. Lil Kim podría usarlos si no pudieran destruirse todos rápidamente al comienzo de una guerra, pero los vientos dominantes no serán un problema, ya que probablemente apuntará a Seúl y a cualquier otra ciudad a la que pueda enviar un misil. Aún así, todos sus objetivos estarían en Corea del Sur o Japón. Tailandia está actualmente fuera de su alcance, y probablemente no lo lanzaría en esa dirección por el placer de hacerlo (aunque podría verlo atacando a Beijing si pudiera golpearlo en tal circunstancia, en un ataque de locura pensando que podría evitar que China invada si lo hizo, o atacar a las tropas chinas cerca de la frontera de Corea del Norte por la misma razón). Sin embargo, sus armas nucleares son pequeñas y pocas, por lo que no habría suficiente concentración de radiación como para llegar a Tailandia en un volumen suficiente para afectar cualquier cosa.
Observe los vientos predominantes que salen de Siberia y alrededor del sur de China:
https://www.google.com/search?q=…:
- ¿Cuántas armas nucleares se necesitarían para derretir todo el hielo en la Antártida?
- ¿Sabemos quién está vendiendo todas las piezas para fabricar una bomba nuclear en Corea del Norte?
- ¿Era necesario lanzar las bombas A sobre Hiroshima y Nagasaki para terminar la guerra? Se dice que Japón envió emisarios a Europa para negociar la paz antes de los bombardeos, ¿convirtiendo los bombardeos en un acto puramente para amenazar a la Unión Soviética?
- ¿Deberían los Estados Unidos aceptar a Corea del Norte como una potencia nuclear, o aceptar 1 millón de muertos y mil millones en pérdidas económicas?
- ¿Por qué es tan difícil hacer una bomba nuclear?