¿Cuáles son los pros y los contras de la artillería basada en cohetes vs artillería?

Answer 1

Tanto la artillería de arma como la de cohete se complementan entre sí. Ninguno de los dos puede reemplazarse totalmente.

La principal ventaja de la artillería de cohetes es la enorme potencia de fuego que puede aportar en poco tiempo.

Por ejemplo: el LCT-R británico puede lanzar toda su artillería de cohetes en menos de 5 minutos, y esos barcos entregan 1000 cohetes de tres pulgadas dentro de ese período de tiempo. Además, según los británicos, ¡la potencia de fuego que puede entregar en ese corto período equivaldría a 80 cruceros!

¡El homólogo estadounidense LSM (R) puede entregar potencia de fuego de cohete que es equivalente a la potencia de fuego combinada de 2 acorazados de clase IOWA!

mira todos esos cohetes

El bombardeo de artillería más efectivo sería los primeros segundos de la salva inicial. cuando el objetivo estaría inconsciente, sin preparación y sin cobertura. Por lo tanto, estos sistemas basados ​​en cohetes se utilizarían mejor para saturar un área lo más grande posible al matar tantos objetivos y causar la mayor confusión posible.

Debido a eso, el principal atractivo de la artillería de cohetes eran sus capacidades incomparables para entregar una potencia de fuego muy pesada en el primer ataque.

El sistema de lanzamiento también es muy simple. Un tubo o riel de metal funcionaría, por lo que la plataforma equipada puede ser muy barata y podría fabricarse en pequeños talleres. A diferencia del cañón de una pistola, que es muy pesado, el sistema de lanzamiento no requiere tanto equipo especializado para fabricarse y, por lo tanto, es más barato que un cañón de pistola.

Otro punto principal es que las plataformas de artillería de cohetes pueden entregar todas sus ordenanzas en poco tiempo. También son los mejores para hacer tácticas de “disparar y deslizarse”, ya que pueden entregar una gran potencia de fuego y reposicionarse en muy poco tiempo, minimizando el riesgo de ser golpeado por la contra artillería enemiga.

Sin embargo, la plataforma basada en armas es el polo opuesto de lo que la plataforma basada en cohetes podría hacer.

Después de una salva masiva de ataques con cohetes, se necesitaría mucho tiempo para recargar. En cierto sentido, un ejército con un sistema de cohetes al 100% le daría al oponente algo de espacio para respirar y la oportunidad de reagruparse y reorganizarse, especialmente después del ataque inicial o dentro de los espacios entre las salvas.

La artillería arma no tiene este problema. Aunque carecen de conmoción y asombro en comparación con los sistemas basados ​​en cohetes, las plataformas de artillería basadas en armas pueden lanzar bombardeos sostenidos durante largos períodos de tiempo (muchos días, incluso semanas).

Por lo tanto, las armas pueden seguir presionando o inmovilizando a los oponentes con bombardeos constantes. Desmantelar lentamente u obstaculizar a la oposición.

Es por eso que ambos sistemas nunca se reemplazarían por completo.

Answer 2

La artillería de cohetes, al menos los lanzadores de tubos múltiples, es un sistema ideal de “fuego de saturación” con mucho acero en el blanco en muy poco tiempo. La artillería de tubo, clásicamente, es más precisa, pero con la guía GPS disponible en algunos cohetes, la precisión ya no es un problema. Con la artillería de cohetes, el lanzador es generalmente más liviano que el tubo, pero la munición es más pesada. Con botes paletizados de cohetes, como para el MLRS, la dotación de un lanzador o un vehículo de reabastecimiento es mínima.

Answer 3

¿Cuáles son los pros y los contras de la artillería basada en cohetes vs artillería?

La artillería de tubo es generalmente superior, pero al considerar los cohetes, pienso en la guerra asimétrica. Si es probable que su enemigo tenga excelentes disparos de contrabatería, es mejor que, en la mayoría de los enfrentamientos, tenga cohetes, especialmente los baratos que se pueden disparar de forma remota. contrarrestar los incendios de la batería no le causará víctimas ni la pérdida de equipos críticos. Es más fácil conseguir un cohete simple e improvisado o ningún riel en áreas encubiertas, y dispararlo. También puedes dispararlo desde áreas más bien confinadas donde nunca llegarías a la artillería convencional. También puede obtenerlo dentro de rangos increíblemente cortos del objetivo.

Answer 4

Los misiles modernos (cohetes) y los proyectiles (proyectiles de artillería) pueden ser muy precisos. Los rangos de hasta 30 millas son comunes a ambos. Pero aquí es donde surgen algunas diferencias:

• Costo: los proyectiles son mucho menos costosos que los misiles en términos de dólares divididos por poder destructivo
• Alcance: algunos misiles tienen alcances efectivos considerablemente más largos que incluso los proyectiles de mayor alcance
• Precisión: los proyectiles de artillería de largo alcance a menudo tardan hasta 1/2 minuto en alcanzar su objetivo, y una vez que el proyectil abandona el cañón, no hay forma de corregir las brisas repentinas que podrían desviar el proyectil. La mayoría de los cohetes pueden corregir estas variables.
• Retención del objetivo: los misiles pueden hacer correcciones de punto medio en su trayectoria para seguir golpeando su objetivo si el objetivo se mueve o cambia de dirección
• Velocidad de disparo: los obuses e incluso las armas navales de gran calibre pueden recargarse mucho más rápidamente que los lanzacohetes.
• Carga útil: las pistolas de artillería más grandes pueden enviar cargas útiles del orden de 2.500 libras de baja gama de explosivos. Los cohetes pueden, pero a menudo no transportan cargas tan grandes.
• Capacidad nuclear: los misiles, como todos saben, pueden llevar, por supuesto, no solo ojivas nucleares, sino también múltiples. Aunque se ha trabajado en la artillería nuclear táctica, creo que este enfoque se ha abandonado porque disparar un arma cargada con una carga nuclear es esencialmente un suicidio: el rango de armas capaces de disparar proyectiles nucleares tácticos no excede el radio destructivo de los proyectiles. .