¿Los liberales eventualmente exigirán que los soldados sean prohibidos ya que los soldados matan a los terroristas?

Answer 1

No me sorprendería Sin embargo, es solo otra parada en el ciclo. Soy un defensor de una teoría que puede no haber comenzado conmigo, pero nunca la había visto antes. Dice así:

1) Sucede un evento. Un gran ataque. Piensa en los niveles del 11 de septiembre. “¡¿Dónde estaban los militares ?!”, gritarán los liberales.

2) El llamado a la acción. Incluso los liberales tratarán de castigar a los perpetradores, ya sea por venganza o por asegurarse de que no pueda volver a ocurrir.

3) La acción ocurre, pero también ocurren incidentes lamentables. Piense en fuego amigo, soldados nerviosos que disparan accidentalmente a civiles, daños colaterales, etc. “¡¿Por qué está pasando esto?! ¡Esto no es guerra! ”Comenzarán a gritar. Piense en personas como Jane Fonda y Noam Chomsky, celebridades que dieron la vuelta a la guerra de Vietnam a favor del régimen comunista. (Es cierto. Varios generales de la NVA han declarado que tanto ellos como el VC podrían haber cedido ante el poder estadounidense si estas celebridades, admiradores del comunismo, no hubieran influido en el hogar.

4) Los soldados son retirados después de esta presión desde el frente. El enemigo puede recuperarse y rearmarse debido a esto. Piensa en la proliferación de los talibanes. Piense en cómo se extendió el comunismo en el sudeste asiático después de la caída de Vietnam. Piensa en el shithole que ahora es Libia.

5) Regrese al paso 1 después de que el enemigo ahora reconstituido y descansado lanza otro ataque.

La respuesta a su pregunta se encuentra en el paso 3. Personas como Jane Fonda y Noam Chomsky en la Guerra de Vietnam, personas como Justin Trudeau ahora en la guerra contra el terrorismo, son quienes dicen eso. ¿Recuerdas a Trudeau? “Si matas a tu enemigo, él gana”.

Answer 2

Soy un liberal Creo que la violencia debería ser el último recurso para resolver un problema. Creo que deberíamos detener el calentamiento global. Creo que se debe informar a las personas si los alimentos son orgánicos o transgénicos (¡en realidad es ilegal decirle al cliente que su comida está en transgénicos!) O si están llenos de venenos. Creo que EE. UU. Tiene un sistema de atención médica como en Alemania. Creo que deberíamos detener el saqueo masivo de los recursos naturales; desde árboles hasta peces y aceite. Creo que las empresas NO son personas y NO deberían tener derechos políticos. Creo que nuestras leyes deben ser hechas para la gente por la gente, no en contra de la gente por las empresas y los enfermos enfermos.

También creo que si hay un criminal peligroso en mi casa, debería tener el derecho de dispararle. Creo que si un presidente es elegido debido a la propaganda e influencia comunistas (o rusas) que esa persona a sabiendas permitió, debería perder su puesto e ir a prisión de por vida. Creo que, al igual que mi hogar, mi tierra debe protegerse de los poderes negativos externos.

¿Alguna vez has oído hablar de Black (como en negativo no de piel oscura) Bart? Esta es la idea simple de que si todos abandonan sus armas, la que no regirá el resto. ¡NUNCA deberíamos ser tan tontos como nación!

Tenemos la NSA, la CIA, etc. para averiguar qué está sucediendo en el mundo y utilizar la menor fuerza necesaria para equilibrar las cosas. Con suerte, eliminarán a una persona y, por lo tanto, detendrán la mierda como el 911 antes de que nosotros, como personas normales, nos enteremos. NUNCA debería haber tenido que escalar hasta el punto en que necesitáramos ejércitos completos para intentar hacer algo al respecto. ¡Usa tu cerebro! Los ejércitos no pueden realmente detener a los terroristas de todos modos. ¡Esto es algo BÁSICO de Art Of War! Esta pelea debería haberla ganado Estados Unidos entregando maestros y otros recursos básicos a los pueblos de esas tierras (somos más baratos que un montón de bombas, etc.) como prometimos en lugar de abandonarlos y luego sorprendernos de que ahora nos odian.

Los ciudadanos deben tener derecho a un arma DESPUÉS de pasar una prueba bien hecha y DIFÍCIL para demostrar que pueden usar esa herramienta de manera responsable y mantenerla fuera del alcance de los niños y los delincuentes.

Entonces, ¡NO los liberales nunca querrán prohibir a los soldados (siempre hay personas atípicas enfermas)! Sin embargo, queremos que se utilicen de manera efectiva, fuerte y por las razones correctas. Ningún hombre debería ser puesto en el ejército y sentir que está siendo utilizado para mejorar las ganancias de una empresa petrolera o, lo que es peor, una compañía de armas o cualquier otra persona que se convierta en rica en una guerra. La guerra es para evitar que el enemigo del estado lastime al estado oa sus ciudadanos. No somos la policía del mundo. Ese es el trabajo de la OTAN y otras organizaciones como esta.

Creo que su pregunta es interesante porque está llena de palabras de moda y propaganda. Recuerda que tanto la extrema derecha como la extrema izquierda intentan convertirte en su robot al usar tus emociones e ignorancia en tu contra. Aprende historia, juegos de dinero mundial y las técnicas de propaganda. No seas una oveja.

El terrorista mundial es una palabra de moda. Si tienes esa etiqueta pegada, entonces eres tan bueno como muerto. ¡Lea sobre los años de Mccarthy! ¡En ese momento la palabra de moda era comunista! El mismo juego, diferente período de tiempo.

Todos los liberales que conozco creen en la defensa personal y creen en la defensa civil. Son buenas personas amorosas que solo quieren que el mundo sea un lugar agradable para vivir. Cuando ven abuso, quieren saber por qué y detenerlo. Por otro lado, aceptan que hay personas malas en el mundo y, a veces, la fuerza es la única forma. Las personas que usan la fuerza deben ser responsables de ese uso y tener una buena razón para hacer lo que hicieron. ¡No confundas esto con la necesidad de ser impotente y tonto ante los peligros reales!

Answer 3

No. La historia, desde la antigua Atenas, hasta la Guerra Civil de Estados Unidos, hasta Woodrow Wilson y más allá, sugiere que, como grupo, los liberales están aún más inclinados que los conservadores a hacer la guerra y justificarla mediante una retórica de alto nivel sobre el “progreso” y la “democracia”. . ‘

Answer 4

La pregunta que me hace requiere una respuesta de naturaleza política y que está fuera de mi camino, lo siento. ¡SER EJÉRCITO FUERTE!