En caso de una guerra total (como la guerra mundial), ¿cómo deciden las ramas militares quién está al mando de las fuerzas generales (aire, tierra y mar)?

No creo que las respuestas aquí lleguen a la pregunta del OP. Me sorprende que no estuviera preguntando cómo se toma una decisión con respecto a la OMS que dirige las fuerzas militares de una nación; generalmente están bajo el mando del gobierno (ahora, si es un gobierno elegido democráticamente, una monarquía, una dictadura, etc., es un asunto separado). Creo que la pregunta era más bien, ¿cómo se determina el comando militar real de las fuerzas? En otras palabras, usando un ejemplo de la Segunda Guerra Mundial, ¿cómo Dwight Eisenhower, un tipo del ejército, terminó siendo el Comandante Supremo de las Fuerzas Expedicionarias Aliadas en Europa, mientras que Chester Nimitz, un oficial de la Armada, se convirtió en Comandante en Jefe de las Áreas del Océano Pacífico (CinCPOA), al mando de las fuerzas aéreas, terrestres y marítimas aliadas en el Pacífico durante la Segunda Guerra Mundial?

Suponiendo que este sea el caso, realmente se reduce al tipo de entorno operativo en cuestión. El Teatro Europeo de Operaciones (ETO) ciertamente involucró operaciones aéreas y marítimas significativas (por ejemplo, las tierras de Normandía eran definitivamente una operación combinada mar / tierra), pero el tipo dominante de operación serían las operaciones terrestres. En consecuencia, tenía sentido que alguien como Eisenhower, un oficial del ejército, asumiera el mando general. Asimismo, las operaciones en el Pacífico central y septentrional fueron principalmente navales; a pesar de implicar operaciones terrestres y aéreas significativas, un comandante naval era la opción lógica.

Curiosamente, a pesar de la elección específica de comando, cualquier comandante en este nivel tendrá que trascender sus antecedentes operativos específicos y estar preparado para adoptar un enfoque de operaciones de armas combinadas. Estos comandantes deben tener una visión estratégica de alto nivel de su área de operaciones, y deben comprender cómo todos los tipos de capacidades (terrestres, marítimas, aéreas, logísticas, etc.) se integran de manera eficiente y efectiva para brindar los efectos que desean. , para lograr sus objetivos. Y casi seguramente tienen que tener impresionantes habilidades políticas e interpersonales, porque tendrán una manada de subordinados de diferentes armas y partes de las fuerzas armadas, e incluso de diferentes países, debajo de ellos, a quienes se les debe obligar a trabajar juntos. Siempre he pensado que una de las mayores fortalezas de Eisenhower era su habilidad para lidiar con los egos andantes que eran como Patton de Estados Unidos y Montgomery de Gran Bretaña.