Mucho. Un M1 Abrams es una plataforma antitanque con una potencia de fuego excepcional, pero no es una armadura pesada en absoluto. La principal ventaja de un Abrams sobre el armamento de la Segunda Guerra Mundial sería su conjunto de sensores, equipo de observación y control de incendios.
Cualquier arma AT de WW2 lograría matar a un Abrams si se dispara en el ángulo correcto. Por ejemplo, la placa de blindaje frontal superior tiene un grosor de 50 mm. Se coloca en un ángulo de 83 grados, por lo que si se dispara horizontalmente, es suficiente. Pero si disparó desde una elevación? Estoy razonablemente seguro de que las rondas AP de 45 mm penetrarían si golpearan a 90 grados con respecto al plano de la placa.
Los bombarderos de buceo y los cazabombarderos podrían destruir a los Abrams tan fácilmente como lo hicieron con sus tanques contemporáneos.
Las minas antitanques podrían desactivar los Abrams tan fácilmente como sus tanques contemporáneos.
La armadura lateral trasera de un Abrams (sobre el compartimento del motor) es una pantalla anti-CALOR de 6 mm + armadura principal de 25 mm. Eso es definitivamente penetrable por rondas de 37 mm de las armas WW2 más básicas, MG de alto calibre y rifles soviéticos AT.
Entonces, la respuesta es: casi cualquier arma AT de la Segunda Guerra Mundial podría destruir un Abrams en condiciones de laboratorio. Sin embargo, ese no es el objetivo de un tanque moderno, que se basa en destruir las amenazas antes de que se acerquen lo suficiente como para amenazar al tanque.
* Editar: y por una sugerencia en los comentarios, también agrego un arma principal naval Battlsip calibre 406 mm Missouri a la lista.
