Durante un apocalipsis, ¿cuánto tiempo duraría alguien sin habilidades de arma de mano o rifle? Incapaces de protegerse a sí mismos, ¿les recomendaría que lo acabaran?

Alguien ha estado viendo demasiadas películas. En una crisis real, hay una larga lista de habilidades valiosas, y la velocidad y la precisión con las armas no están cerca de la cima.

Lo primero que debe tener en cuenta es que somos una especie exitosa porque nos unimos y cooperamos. No se trata de kum ba yah y amor por tu hermano . Es una realidad sombría y cómo literalmente sometimos a cada entorno natural y cada amenaza para ejecutar todo el planeta. El lobo solitario que deambula por el páramo post-apocalíptico es fantasía.

Lo que realmente sucede es que las personas se unen instantáneamente para resolver problemas. Necesitas refugio, agua, fuego y comida. Necesitas atención médica. Necesitas cuidar a los niños. Necesita transporte, comunicación, fuentes de energía sostenibles. Cuantas más habilidades prácticas tenga en su grupo, mejor estará.

Una habilidad que tiene un valor marginal es la velocidad y precisión con las armas, especialmente las pistolas. He aquí por qué: si el plomo vuela con tanta frecuencia y es tan grueso que su supervivencia depende de ser el más rápido y preciso con un arma, está jugando un juego de números con probabilidades de mierda, y su número saldrá . Sal de la zona de guerra si quieres vivir.

Es posible que necesite armas para proteger sus recursos, sí. Ahora, piense en la violencia depredadora. Si quiero tus cosas, y estoy dispuesto a quitártelo, haré un cálculo de riesgo-recompensa, como cualquier actor racional. Su preocupación allí presenta una amenaza suficiente para hacer que atacar no valga la pena el riesgo. Tener un arma de fuego aumenta las apuestas. Si estás armado, no me pregunto si tus “habilidades con las armas” son mejores que las mías. Esto no es un duelo. Cualquiera puede aprender en pocos minutos cómo cargar y disparar un arma, y ​​apuntarlo en mi dirección general no tiene ningún cerebro en absoluto. Si tienes un arma, eres una amenaza suficiente para disuadir los ataques.

El escenario mucho más probable es que la gente intente robar tus cosas mientras duermes.

Incluso si hubiera bandas armadas de merodeadores deambulando, en ese caso su seguridad depende de los números, no de las armas individuales. Los grupos golpean a los individuos. Los grupos más grandes vencen a los grupos más pequeños. La organización y el tamaño siempre prevalecerán, y la fuerza de su grupo depende de las habilidades prácticas y el conocimiento de todos en él, de los cuales la puntería es baja en la lista de utilidad a menos que necesite buscar comida.

Prefiero formar un equipo con una enfermera o un médico, alguien que sea bueno con la electrónica y los sistemas eléctricos, y alguien que sepa cómo trabajar en vehículos y motores antes de unirme al tipo que puede disparar desde el aire. Si voy a ir con habilidades militares, no es una mala idea, pero luego estoy buscando habilidades como saber elegir una posición defendible, cómo fortalecerla, cómo detectar y evitar puntos de emboscada, cómo moverme acerca de grupos sin ser detectado y cómo involucrar a las amenazas en equipo.

Practique con armas, sí, pero no piense que eso lo salvará en un desastre.

Permítanme presentar esto al señalar que me gusta y entrenar bastante con armas. Cazo con ellos, hago pequeños agujeros redondos en objetivos a distancia y los llevo para defenderme a mí y a mi familia.

Sin embargo…

Conozco a un hombre que es el líder de un equipo de supervivencia. Él y su equipo entrevistan a todos los posibles nuevos miembros (creo que el equipo ahora está en su tamaño máximo nominal). Él y los otros líderes han rechazado a la gente porque todo lo que traen a la mesa es “puedo disparar”. La supervivencia es más que armas y la capacidad de usarlas.

Considera esto:

¿Qué valor tiene una enfermera / médico / paramédico / dentista / veterinario para un grupo de supervivencia? ¿Ingeniero mecánico? ¿Un contratista de construcción? ¿Un electricista? ¿Un maquinista?

¿Qué pasa con las habilidades más mundanas? ¿Granjero? ¿Cocinar? ¿Un cazador? Un pescador? ¿Una persona que sabe cómo puede / encurtir / fumar / sal y de otra manera conservar los alimentos? ¿Una persona que puede filtrar y purificar el agua? ¿Un mecánico que pueda convertir sus motores a gasolina para que funcionen con gas de madera o alcohol? ¿La persona que puede destilar alcohol para usos medicinales y recreativos, así como para el comercio?

Si el equipo incluye padres, ¿qué tan valiosa es una persona que realmente entiende a los niños?

En la mayoría de las situaciones de supervivencia, al igual que en la vida normal, no necesitará un arma y la capacidad de usarla con eficacia la mayor parte del tiempo. Lo que necesitará es una gran cantidad de otras habilidades y recursos.

Por supuesto que soportarían un cambio en la supervivencia.

La supervivencia tiene mucho menos que ver con la capacidad de alguien de atacar y matar, y mucho más que ver con tener habilidades o activos que los hacen valiosos para mantenerse con vida.

Un médico, especialmente alguien experto en medicina general y cirugía sería invaluable. Probablemente serían la posesión preciada de un señor de la guerra, probablemente dado todo el placer y la comodidad para mantenerlos dispuestos a trabajar en el señor de la guerra, o líder / propietario de su propia tribu de sobrevivientes.

Un trabajador calificado, alguien que puede reparar máquinas o inventar nuevas, alguien que puede mantener armas.

Incluso los agricultores humildes e incluso los artistas tendrían valor para alguien, incluso en esos tiempos de miedo.

Una de las cosas en las que piensan los preparadores SMART no es solo almacenar armas y municiones, o aprender a pelear. Se trata de habilidades de aprendizaje que se traducirán en una situación de SHTF posterior a largo plazo.

Naturalmente, el nivel de gravedad del desastre es importante, si se trata de un apocalipsis leve, como una guerra civil o algo así, es casi un hecho que no se te pedirá que mates o te maten a menos que estés en medio del conflicto.

Si se trata de una situación más moderada, diga … EMP global, es posible que vea una violencia más generalizada, pero la ley y el orden se restablecerían con bastante rapidez. Puede que no sea ideal, pero sería habitable.

Si se trata de un desastre mayor, algo que mata a una gran cantidad de personas y destruye todo vestigio de gobierno y autoridad, digamos una guerra nuclear a gran escala, o impacto de asteroides, o pandemia, algo que causa un apocalipsis a nivel Mad Max o libro de Eli …

Bueno, en ese momento todas las apuestas están apagadas, la vida será infernal, pero aún así, es posible que nunca tengas que luchar o matar. Considere, si un porcentaje considerable de la población mundial fue asesinado, es posible que ni siquiera VEA a otra persona viva con mucha frecuencia y mucho menos lo suficiente como para luchar contra ellos.

En pocas palabras, la capacidad de luchar y matar, ya sea con un arma o cualquier otro medio, no es la capacidad central o incluso la más importante. Todos los días las habilidades y los oficios son mucho más importantes.

Cuánto tiempo pueden durar depende mucho del apocalipsis en particular, cuán completamente carentes de habilidades con armas de fuego y por qué carecen de tales habilidades.

Los humanos sobrevivieron durante miles de años en condiciones que la mayoría de las personas modernas considerarían ‘apocalípticas’ sin ninguna habilidad de armas de fuego porque las armas de fuego no habían sido inventadas. Tenían otras habilidades, muchas de las cuales francamente serían más útiles en la mayoría de las situaciones de supervivencia. Todavía hay poblaciones de humanos hoy en día que no tienen habilidades con armas de fuego porque toda su sociedad sobrevive sin tales habilidades.

También hay niños pequeños a los que no se les ha enseñado ninguna habilidad real con armas de fuego (a menos que consideres no tocar una arma de fuego cuando no sabes cómo usarla como una ‘habilidad’). Eso significa que son dependientes, pero ser dependiente normalmente no se considera una razón “para terminarlo”.

Hay ciertas habilidades con armas de fuego que la gran mayoría de las personas relativamente familiarizadas con armas de fuego en general no tienen. Puedo desmontar con confianza y volver a montar prácticamente cualquier arma de fuego moderna … pero realmente no puedo hacerlo con los ojos vendados , ni siquiera con diseños muy comunes como un AK o AR. Esa es una habilidad de arma de fuego sin la que estoy. Muchas otras personas tienen el problema opuesto, están muy familiarizadas con uno o dos tipos particulares de armas de fuego, pero estarían perdidos ante un diseño desconocido.

Las armas de fuego modernas no son especialmente difíciles de aprender a usar, por lo que incluso si carece de experiencia o entrenamiento con armas de fuego, no es imposible que pueda aprender lo básico con relativa rapidez, si es necesario. Y hay escenarios apocalípticos imaginables en los que tener habilidades con armas de fuego sería bastante inútil … el término “apocalipsis” proviene de un escenario en el que lo más importante es ser moral y creer en Dios, en lugar de ser hábil con armas de fuego.

Si un agujero negro masivo va a impactar la Tierra, las habilidades con armas de fuego no harán una pequeña diferencia de ninguna manera. Si algo oxidara repentinamente todos los metales ferrosos, las habilidades con armas de fuego serían muy irrelevantes para la mayoría de las personas en el colapso resultante de la civilización.

Podría seguir, pero no tengo ganas.

Teniendo en cuenta el escenario? El uso del cerebro y las habilidades necesarias para la supervivencia a largo plazo (Cómo plantar y cosechar alimentos. Cómo rastrear y acechar, ya sea un animal de caza o un bastardo pobre. Dónde encontrar agua potable segura) va a ser mucho , mucho más importante que una pistola.

Aquí está la cuestión de ser un yahoo con un arma, todavía estás hecho de carne y carne, en última instancia, no es tan fuerte. Si puedes ver a un posible ladrón o asaltante, puedes asustarlos o matarlos. La siguiente pregunta que tienes que hacerte ¿vale la pena? ¿O vas a necesitar esa bala en el futuro en una situación peligrosa (si esta es realmente una situación de supervivencia, la munición no se quedará en un tocón). Aprenderás a elegir tus golpes con mucho cuidado o terminarás con un palo. para el día 3)

¿Algo que también es mucho más valioso que un arma de fuego en una situación de supervivencia? Un grupo que sabe lo que está haciendo. Tener ayuda que sepa lo que está haciendo aumenta drásticamente sus probabilidades de supervivencia. Si puede dividir las tareas de manera confiable entre un grupo y hacerlas mucho más rápido, es una gran ayuda. Además, es probable que uno de ellos también tenga y sepa cómo usar un arma de fuego.

¿Otra cosa sobre las armas de fuego? Son ruidosos, llamarán la atención sobre su área. Ahora, eliminando toda la idea de zombis, agregaré al culpable más probable aquí, una persona itinerante desesperada. Lo más probable es que si tienes comida y no la tienen, la desesperación los llevará a intentar robarte, y sabrán que estás en el área, tu agradable disparo de arma de fuego lo delató. Ahora, una persona puede no ser tan mala, pero esta es la cuestión, si los matas no sabes si estaban solos o no. Si tuvieran un grupo, existe un riesgo muy real de que aprendan de esa manera difícil. Hay dos escenarios que siguen, o lo consideran demasiado arriesgado y se van rápidamente, o reúnen una partida de caza con la presa.

En este escenario, a menos que tengas un entrenamiento bastante bueno (que no Jeb del pantano, tu imaginación no cuenta) no vas a salir en la cima. A menos que sepa cómo configurar correctamente las trampas y las emboscadas, se encontrarán y frustrarán. Siempre puedes tomar la ruta de “Llevarlos conmigo”, pero eso no te sirve de nada. Aún terminas muerto.

Un amigo mío, un ex policía, era dueño de una armería. Poco después de todo el drama de Y2K a principios del siglo pasado, estaba en su tienda y había unos cuantos tipos hablando, uno de los cuales era un policía de uniforme. La charla fue sobre lo que resultó ser un Y2K sin problemas. Finalmente, se habló de quién había almacenado qué en preparación para el evento. El policía uniformado dijo: “Mi vecino almacenó comida. Acumulé armas y municiones. Puedo conseguir comida.

Entonces, ¿cuál es la lección aquí de este guardián uniformado de la paz? Con las armas puedes obtener lo que necesites para sobrevivir. En una situación de supervivencia, creo que es un mal plan confiar únicamente en la amabilidad de los extraños.

Alguien sin las habilidades para protegerse durante un apocalipsis tendrá que asociarse con alguien / algún grupo e intercambiar trabajo / otras habilidades para protección. Es decir, un dentista o médico que no tenga habilidades de lucha o supervivencia seguirá siendo MUY útil durante el apocalipsis. Aquellos que tienen las habilidades para protegerse a sí mismos y a los demás encontrarían un beneficio mutuo al incorporar a otras personas para aumentar sus habilidades y su base laboral.

La respuesta depende de si están rodeados o no de preparadores felices de gatillo ansiosos por continuar con la ola de asesinatos que han estado fantaseando con el apocalipsis.

Si están en algún lugar poblado por personas que poseen el simple entendimiento de que la cooperación es una estrategia de supervivencia ganadora, lo más probable es que duren mucho más, independientemente de si tienen o no habilidades para disparar.

Sobrevivir a cualquier apocalipsis será difícil, y requerirá más habilidades y estrategia que solo tener munición y un dedo en el gatillo con picazón.

Por lo general, no respondo a escenarios hipotéticos, pero haré una excepción en este caso. Haga que su primera prioridad sea mantenerse con vida el tiempo suficiente para robar u obtener un arma de fuego luchando contra un enemigo. Aunque la Jerarquía de Maslow no menciona específicamente las armas de fuego, no fue escrita teniendo en cuenta la supervivencia apocalíptica.

En algunos casos, pueden tener algunas ligeras ventajas de supervivencia sobre otra persona con armas. Debido al hecho de que estarán desarmados, supondré que tendrían menos confianza para entrar en áreas peligrosas donde una persona con cualquier tipo de arma podría tener demasiada confianza. Esto podría llevar a la persona con exceso de confianza a muchas trampas o situaciones difíciles en las que la persona desarmada y sin entrenamiento nunca se encontraría porque no lo arriesgarían y en un apocalipsis casi puede garantizar que habrá trampas, emboscadas y otras situaciones difíciles que incluso los tiradores mejor entrenados encontrarán difícil salir con vida de

Hay habilidades mucho más importantes, como reconocer y cultivar plantas medicinales y antibacterianas, limpiar agua, hacer fuego, conocimientos básicos de mecánica y electricidad y otras habilidades de supervivencia.

Aprender a usar un arma de fuego no es difícil, pero es imposible si te mueres de hambre o no puedes caminar porque pisaste una espina y ahora tienes un absceso doloroso y no hay forma de tratarlo.

Además, otras armas de proyectiles como ballestas y tirachinas son en realidad mucho más prácticas para un escenario de apocalipsis. Son silenciosos, la munición es recuperable y fabricable, son más fáciles de aprender a usar y crean heridas aterradoras. Además de eso, si aprendes a ser rápido y tranquilo, puedes derribar dos o tres venados antes de que se den cuenta de que están siendo cazados. Eso es cientos y cientos de libras de carne que puedes salar o fumar o curar para obtener proteínas y calorías a largo plazo.

Recuerda: en un escenario de apocalipsis, lo más importante son los aliados y lo más peligroso son los enemigos. Ambos son simplemente humanos empujados al borde. Ser valioso para tus amigos e invisible para tus enemigos es la mejor estrategia.

Dicho todo esto, poder usar un rifle o una pistola cuando es apropiado es genial, pero si te enfrentas a múltiples enemigos, todos los cuales también están armados y estás solo, un arma más silenciosa y tácticas evasivas son muy superiores. Y sí, cualquier idiota puede aprender a usar una escopeta bastante rápido.

Su publicación indica específicamente que la persona en cuestión no tiene habilidades con pistolas o rifles, no que no tenga acceso a dichas armas. Dado que tienen la opción de hundirse o nadar, supongo que si le das una pistola automática a una persona inexperta y le dices que debe mantenerse con vida en un apocalipsis, estaría dispuesto a soportar algunas picaduras de diapositiva. y torceduras de muñecas en la búsqueda de aprender a defenderse. Por supuesto, también existe la posibilidad de que en el proceso de aprender dónde está la seguridad de un arma determinada, suponiendo que incluso tenga una, que no es necesariamente un hecho, según tengo entendido, esa persona podría retirarse inadvertidamente del acervo genético .

Pero ciertamente no recomendaría el suicidio en esa situación, eso es seguro. Las personas son más resistentes de lo que piensas.

Depende del tipo de evento apocalíptico.

¿Una enfermedad que mata a casi todos rápidamente? Realmente no necesitas una pistola. Realmente no necesitas preocuparte por el animal más peligroso, la humanidad. Atrapar y recolectar puede recolectar suficiente comida para sobrevivir.

¿Ahora un evento EMP masivo del sol, con muchos humanos aún vivos en el sistema destruido? Situación muy diferente, y un arma es vital, principalmente para la defensa.

Si menos del 1% de la humanidad sobrevivió al evento durante el primer año, realmente no se necesita un arma. Por encima de eso, se necesita un arma.

Incluso en la primera situación, un arma puede ayudar a sobrevivir ese primer año hasta que todos los demás humanos estén muertos. Y tendrías que estar escondido. Incluso si solo el 1% sobrevivió, las pandillas armadas se formarán y deambularán.

Potencialmente para el resto de sus vidas naturales.

Todo lo que tendrían que ser es tener habilidad para evitar circunstancias en las que la capacidad de usar un arma de fuego se vuelva vital para la supervivencia, y hay muchas, muchas formas de hacerlo.

No absolutamente no.

Recomendaría observar qué dufus (sic) muere primero, luego tome sus cosas.

Nunca le robes a un proveedor vivo, pero una vez que los zombis se hayan mudado, sus cosas pueden ser rescatadas.

Nunca te rindas. Nunca te rindas.

Creo que no tener habilidades previas de armas de fuego durante un apocalipsis no sería un gran obstáculo, después de todo, ¿qué tan difícil es apuntar y apretar un gatillo?

¡Me inclinaría mucho más por recomendar a alguien que SOLO tenía ‘habilidades con armas de fuego’ para terminarlo, antes de que se quedara sin balas! Después de todo, suicidarse sin usar un ‘arma’ sería infinitamente más difícil para ellos.

Eso depende de qué tipo de Apocalipsis sea. Si volvemos a la edad de piedra, entonces no lo termine todo. Los nativos americanos lo han estado haciendo con lanzas, arcos y flechas, así como otras culturas durante mucho tiempo sin ningún problema.

Apocalipsis zombi, peste viral, etc., creo que es más una opción si quieres vivir en ese tipo de mundo o no.

Si tuviera la opción entre un arma de fuego y comida / agua, tomaría la comida y el agua. En algún tipo de escenario de desastre, las personas que sobreviven son las personas que saben cómo evitar problemas, no los que van a buscarlos.

¿Alguna vez viste la película Aliens? ¿Recuerdas quién fue el único sobreviviente de la colonia? Era la niña pequeña; porque ella sabía cómo permanecer callada y escondida y no ser encontrada. Las personas que fueron masacradas fueron los soldados que entraron ruidosamente con las armas encendidas.

Casi en cualquier película de zombies, las personas que sobreviven no suelen ser las que tienen más poder de fuego, sino las que saben cómo usar el sigilo y la búsqueda.

Si hubiera algún tipo de guerra en suelo estadounidense o un desastre lo suficientemente grande como para convertir a la sociedad en un modo salvaje, encontraría un lugar tranquilo y alejado para esconderse y esperar hasta que el polvo se haya despejado. Si necesitas un arma más tarde, habrá un montón de basura en los cadáveres de los muertos.

No, se unirían con alguien que tuviera esas mismas habilidades. Además, la puntería básica lleva poco tiempo para enseñar.

Un arma no importará. Pequeñas pistolas pop contra todo lo demás. Y si es algo impulsado por Dios, entonces, nuevamente, ¿por qué molestarse?