Si se intercambian misiles nucleares entre Corea del Norte y los Estados Unidos (Guam), ¿qué áreas se verán afectadas por las consecuencias?

Answer 1

Realmente desearía no haber vivido en un mundo donde fuera necesario incluso tener esta conversación, pero …

La mayoría de nosotros podemos descansar tranquilos.

Primero, si Corea del Norte lanza un misil armado nuclear —a alguien— y alcanza un objetivo y detona (no es una cosa segura de ninguna manera) o es derribado y se determina que es una amenaza real) poco después dejará de existir. como una nación. No se requerirá un contraataque nuclear para lograr esto, aunque no se debe descartar la posibilidad. Si se usan armas nucleares contra Corea del Norte, lo más probable es que sean detonaciones subterráneas, lo que destruiría los bunkers subterráneos y liberaría muy poca radiación a la atmósfera.

Sin embargo, si algunas bombas explotan por encima del suelo, consuélese sabiendo que serán una gota en el cubo en comparación con las casi dos mil pruebas nucleares por encima del suelo realizadas durante la Guerra Fría. Los que estén cerca tendrán que preocuparse por la radiación, pero el resto del mundo no.

Para aquellos en la región, no sería la peor idea educarse acerca de la radiación, sino obtenerla de fuentes responsables, no temer a los sitios web de traficantes.

Sin entrar en una lección completa sobre radiación aquí, basta con recordar los siguientes hechos:

• La radiación nuclear no le dará bebés de dos cabezas, ni dará lugar a una generación de mutantes, ni criará a Mothra del Mar de Japón.
• El peligro principal de un arma nuclear, ya sea fisión o fusión, no es la radiación sino el destello, la explosión y el fuego. Las viejas películas de “pato y tapa” que los niños de las escuelas estadounidenses veían en la década de 1950 pueden parecer ridículas, pero hay una sólida ciencia detrás de ellas.
• Las dosis extremadamente altas de radiación ciertamente pueden matarlo o enfermarlo, pero las personas se han recuperado de la enfermedad por radiación grave y han seguido viviendo vidas normales, solo con un mayor riesgo de cáncer, y ahora somos mucho mejores para detectar y tratar el cáncer. Entonces, si te encuentras enfrentando lo peor, no te desesperes. Escápate, límpiate y busca ayuda.
• La radiación liberada por un arma nuclear decaerá rápidamente. Puede que no se haya ido, pero con el tiempo será menos intenso. No entres en pánico. Mejor ser tratado por cáncer algún día que morir en el tráfico huyendo de un riesgo hipotético. Recuerde, todo el mundo es débilmente radioactivo, e incluso diez o veinte veces los niveles de fondo realmente no le harán daño, la idea de “ninguna dosis segura” simplemente no está de acuerdo con los hechos.

Sin embargo, lo más importante, para todos en el mundo, es no reaccionar de forma exagerada. No estamos al borde de una guerra nuclear al estilo de la Guerra Fría que pondrá de rodillas a la civilización. Lo peor que estamos viendo es un daño colateral que afecta a las personas que simplemente intentan seguir con sus vidas.

Si algo sucede, si las bombas nucleares se disparan o los ataques aéreos liberan radiación de las instalaciones militares de Corea del Norte que terminan contaminando a transeúntes inocentes, lo peor que podemos hacer es asustarnos y tratar a esas personas como almas envenenadas. No lo serán. Solo serán personas que necesitan nuestra ayuda para limpiar los cuerpos y sus vecindarios para que puedan seguir con la vida.

La radiación no es una muerte mágica, y cuanto mejor la entendemos, menos miedo nos trafica y nos controla.

---

Si le gusta la ciencia, puede disfrutar de mi muestra de ciencia ficción galardonada y gratuita.

Answer 2

P: ¿A dónde irá la radiación cuando Trump arroje bombas y Kim arroje un par a Guam? ¿Quién estará a favor del viento de las explosiones y qué efectos tendrá?

Depende de muchos factores, pero simplemente, hay dos factores a considerar:

1. El tamaño de la bomba (obviamente)
2. Si será una detonación terrestre o aérea.

Si la bomba explota en el aire, habrá una destrucción inicial y radiación, pero casi no habrá partículas radiactivas que se propaguen a favor del viento ni radiación residual. Este suele ser el método preferido si se utiliza en un escenario táctico u operativo, si desea poder ocupar el área después de desplegar la bomba.

Si, por otro lado, usas la bomba para negarle a tu oponente el área, o simplemente causar una destrucción masiva y prolongada, es preferible una detonación en el suelo. Esto, aparte de la destrucción inicial, arrojará grandes cantidades de suciedad y partículas radiactivas, haciendo que el área sea imposible de ingresar sin la protección adecuada. Las partículas también se extenderán a favor del viento. En este caso, escuchar a sus meteorólogos es algo bueno, o correrá el riesgo de sufrir las consecuencias. Lo cual no es tan bueno.

Entonces, hay algunos requisitos previos.

Ahora: el dispositivo nuclear más grande que NK ha detonado hasta ahora es (según Wikipedia) unos 20-30 kilotones. En comparación, Little Boy (Hiroshima) pesaba 15 kilotones y Fat Man (Nagasaki) pesaba 21 kilotones.

En el arsenal de los Estados Unidos, una ojiva común, la W78, tiene un rendimiento oficial de alrededor de 300 kilotones. Y el misil Minuteman III tiene cuatro de ellos.

Si quieres jugar con escenarios, te recomiendo usar http://nuclearsecrecy.com/nukemap/ .

Esta es una sola explosión de tierra de 300 kt justo en el medio de Pyongyang:

http://nuclearsecrecy.com/nukema …

Y este es el dispositivo nuclear más grande que NK ha detonado hasta ahora, arrojado a Guam:

http://nuclearsecrecy.com/nukema …

Presta mucha atención al nivel de zoom del mapa.

Por supuesto, no soy meteorólogo, por lo que se desconoce la dirección del viento. Una detonación del suelo en Pyongyang también podría generar una desagradable nube de polvo sobre Corea del Sur.

Siéntase libre de jugar con el mapa. 🙂

Answer 3

La radiación saldrá directamente de la explosión, radialmente, hasta que sea absorbida por algo o, tal vez, reflejada. Supongo que te refieres a preguntar sobre la radiactividad que será parte de las consecuencias. ¿Derecho?

La mayoría de las personas supone que las consecuencias radiactivas serán peligrosas en un área amplia y durante mucho tiempo. Ese es el mensaje en la ficción, así como en la propaganda del gobierno, como si necesitaran hacer armas nucleares aún más aterradoras que en la realidad. Pero simplemente no es así.

La respuesta de Vincent Maldia proporciona una fuente sólida de los resultados conocidos de las consecuencias de las dos bombas atómicas al final de la Segunda Guerra Mundial.

Otros desastres
TMI: sin efectos negativos para la salud por las consecuencias o la radiación.
Chernobyl: 15 muertes por las consecuencias, lo que fue casi tan malo como una planta de energía nuclear. El yodo radioactivo 131 se acumuló en la glándula tiroides de los niños que bebieron la leche de las vacas que se alimentaron en pasturas con consecuencias.
Fukushima Dai-ichi: no hubo salud negativa por las consecuencias, aunque unas 1200 personas murieron como resultado de la evacuación innecesaria y los retrasos que causaron los esfuerzos para salvar los reactores.

Sin embargo, las armas convencionales que los Estados Unidos tienen a su disposición deberían ser más que adecuadas para contener la agresión de Corea del Norte. Estados Unidos, IMNSHO, no debería tomar represalias con armas nucleares ni siquiera ante un ataque nuclear. La explosión y los efectos del calor causarían un “daño colateral” inaceptable.

Answer 4

Depende de qué tan alto exploten esas armas nucleares. Si explotan en la superficie, arrojarán una gran cantidad de polvo irradiado, pero la mayor parte caerá en la misma área antes de que el viento pueda levantarlo. Si las armas nucleares explotan en lo alto del cielo, el calor y la radiación matarán casi todo en el área, pero la mayoría de las estructuras sobrevivirán y la radiación se disipará rápidamente, en cualquier dirección que el viento esté soplando en ese momento.

Esas son las direcciones principales del viento y Corea del Norte está en el lado derecho, donde se encuentran las flechas amarillas y azules. Las consecuencias nucleares probablemente se alejarán de Japón y Corea del Sur, pero a China, luego a India, la península árabe y luego a África. Y es probable que parte de esto termine en Mongolia, Rusia y Europa. Los rastros también podrían moverse hacia el norte y ser recogidos por los vientos del oeste (azules) y así ir a Alaska, Canadá y la parte norte de los Estados Unidos. Sin embargo, es difícil saber qué tan malo será.

Chernobyl

Pero podemos aprender del desastre de Chernobyl, que fue una explosión superficial y, por lo tanto, de corto alcance:

Toda Europa se vio afectada por pequeñas cantidades de radiaciones, por lo que no es tan pequeña, pero si miras el mapa, verás que Europa no es tan grande. Está muy poblada. Desafortunadamente, si Chernobyl hubiera estado en Corea del Norte, entonces las áreas altamente pobladas de China experimentarían una mayor dosis de radiación. El sur de China sería razonablemente seguro, pero el norte de China tendría problemas con sus cultivos y producción de leche, ya que la radiación los contaminaría, tal como sucedió en Europa, donde se aconsejó a las personas que no comieran vegetales cultivados en casa por un tiempo.

Fukushima

El desastre de Fukushima también fue grave, pero las consecuencias de Fukushima fueron mucho más pequeñas, ya que lograron contener las explosiones. Pero Fukushima está contaminando las aguas oceánicas locales.

Esa es el agua del océano contaminada. Las consecuencias en el cielo nunca salieron de Japón.

¿Así que, qué significa?

Significa que Estados Unidos tendrá que tener cuidado. Lo más probable es que Estados Unidos solo use misiles balísticos y no armas nucleares, ya que las consecuencias de esas armas nucleares podrían dañar seriamente sus relaciones con China. Estados Unidos probablemente apuntará a las instalaciones nucleares de Corea del Norte, que deberían tener efectos similares a Fukushima y solo contaminar las áreas locales. Pero no se sabe si Corea del Norte es capaz de lanzar armas nucleares y hacia dónde apuntarían. (Y donde terminarán como misiles norcoreanos son muy poco confiables).

Suicidio colectivo y escape

También podría ser que Corea del Norte detonará esas armas nucleares en su propio suelo y se llevará a la mayor cantidad posible de norcoreanos con la esperanza de que los funcionarios de alto rango y sus familias puedan esconderse entre los refugiados sobrevivientes sin ser atrapados. Es una estrategia de escape desagradable, pero sigue siendo un resultado probable, ya que no sabemos exactamente quién está en el poder en Corea del Norte. Unos pocos nombres y un montón de imágenes ayudarán, pero no sería suficiente para identificar a todos los funcionarios de alto rango.

Es poco probable que Kim Jong-un escape, pero varios miembros de su familia son desconocidos para el mundo exterior y podrían escapar con una gran cantidad de dinero en cuentas bancarias extranjeras. (¡Por eso las sanciones han estado dirigidas a esas cuentas bancarias!)

Incluso Kim podría afeitarse la cabeza y sufrir algunas alteraciones por parte de un cirujano plástico e intentar escapar. Kim también tiene muchos aliados en el suelo de China y, por lo tanto, podría escapar en esa dirección con gran parte de su riqueza. Mientras tanto, las fuerzas invasoras se ocuparán de limpiar el desastre y tratar de salvar a la mayor cantidad posible de sobrevivientes. Lo cual será difícil ya que muchos norcoreanos probablemente lucharán hasta la muerte por puro pánico …

Answer 5

Los norcoreanos no amenazan con lanzar misiles con ojivas de ningún tipo en Guam. Están hablando de una prueba de misiles, donde los misiles aterrizarían en el Océano Pacífico cerca de Guam. Esta sería otra violación de la Resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que dice que Corea del Norte debería dejar de probar misiles. Sería una violación muy grave, porque los misiles tendrían que volar sobre Japón para llegar a Guam.

No sería un “ataque” en el sentido habitual de ese término. Estados Unidos no respondería arrojando bombas nucleares sobre Corea del Norte. Estados Unidos podría atacar los sitios de lanzamiento de Corea del Norte con misiles de crucero que transportan explosivos convencionales. Estados Unidos o Japón podrían intentar disparar a los misiles norcoreanos en el aire.

Lo que realmente quieren los norcoreanos es que Estados Unidos cancele los ejercicios militares conjuntos entre Estados Unidos y Corea del Sur que están programados para finales de este mes. Eso no va a pasar.

Answer 6

Cualquiera cerca o a favor del viento de la explosión.

Hay cuatro formas de usar una bomba nuclear:

(1), una explosión a gran altitud para producir un pulso electromagnético (EMP). El efecto principal es deshabilitar la red eléctrica y cualquier electrónica no endurecida (computadoras, televisores, teléfonos inteligentes, etc.) y sobrecargar los circuitos eléctricos con una sobretensión inductiva.

Esto tiene pocos efectos radiológicos tóxicos y ningún daño por explosión o calor debido a la distancia extrema (altitud), pero dependiendo de la altitud y la fuerza del EMP, puede causar una interrupción generalizada.

(2), una ráfaga de aire, que produce el máximo daño del calor y los efectos de la explosión en un área grande. Mucha radiación inicial de la explosión en sí, pero las consecuencias se limitan a las cenizas irradiadas arrastradas en la bola de fuego inicial y la tormenta de fuego posterior.

Una explosión suficientemente potente puede reducir las consecuencias al desviar su propia onda de choque (como con el Zar Bomba).

Hiroshima y Nagasaki eran ambos chorros de aire, y ambos fueron habitables dentro de una década después de los ataques.

(3), una explosión en el suelo, que dará como resultado una destrucción absoluta y total en la zona cero, pero un poco menos directa de efectos radiológicos y de calor y explosión para un rendimiento dado debido a la obstrucción por las características de la superficie.

En cuanto a las consecuencias, las explosiones al suelo están tan sucias como se pone. Hacen cráteres, y todo ese material del cráter se vaporiza e irradia y se lleva a la nube de hongo, para volver a condensarse como cenizas y extenderse a favor del viento como lluvia, de la misma manera que una erupción volcánica.

(4) una explosión subterránea. Los destructores de búnkeres penetran la superficie y la estructura reforzada para destruir y colapsar las instalaciones subterráneas.

Los efectos de la explosión, la radiación y el calor están contenidos principalmente, aunque algunos gases radiactivos y cenizas pueden salir a la atmósfera. Si bien es relativamente limpio en comparación con otros tipos de ataque, puede contaminar el agua subterránea.

Un ataque EMP en Corea del Norte es poco probable, probablemente sea perjudicial para las naciones vecinas (Corea del Sur, Japón, China y Rusia).

Pyongyang sería un buen candidato para una explosión de aire o un búnker. Una explosión aérea produciría muchas bajas civiles, pero Trump podría no tener reparos al respecto. Pero la tendencia (al menos con Estados Unidos) es hacia rendimientos más pequeños, redundancia MIRV y objetivos de precisión, y las armas nucleares tácticas pueden ser prácticas, por lo que las víctimas civiles pueden estar dentro de los límites “aceptables”.

Las consecuencias de una explosión aérea sobre Corea del Norte pueden derivar sobre Japón, China, Corea del Sur y partes de Rusia, dependiendo de los vientos predominantes. Una explosión de tierra es extremadamente improbable por estas mismas razones.

Otra opción termobárica. El MOAB produce resultados comparables a un arma nuclear de bajo rendimiento sin ninguno de los efectos radiológicos. El único problema es que requiere un gran avión de carga para entregar, y un C-130 es un objetivo bastante fácil para armas antiaéreas e incluso aviones de combate obsoletos.

En cuanto a las armas nucleares de Corea del Norte, todas las apuestas están apagadas. No sabemos nada sobre rendimiento, precisión, cuántos o naturaleza de la explosión. Supongo que lo más primitivo, y por lo tanto más probable, es una explosión de tierra.

Un ataque a Guam probablemente causaría consecuencias en Guam, tal vez en las Islas Marianas del norte, pero Guam está tan aislado que los efectos de las consecuencias serían triviales para el resto del mundo (incluido EE. UU.).

Un ataque a Hawái provocaría consecuencias en las islas hawaianas, pero nuevamente Hawái está tan aislado que el resto del mundo no necesita preocuparse por las consecuencias.

Un ataque a los Estados Unidos continentales, por otro lado, puede ser realmente feo. Véase más arriba.

Answer 7

Aquí hay un informe sobre los sobrevivientes de la bomba A de las bombas japonesas. Probablemente difícil de entender debido a la jerga técnica / médica. Pero espere efectos similares a cualquier detonación nuclear

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc …

Answer 8

Corea del Norte no ha probado la precisión de sus misiles de largo alcance, pero puede haber probado y perfeccionado la precisión de los misiles que pueden golpear a Guam.

Las ojivas que se ajustan a los misiles no se han probado lanzándolas con un misil y detonándolas.

Las ojivas no han sido probadas por su capacidad para resistir las fuerzas o la temperatura de reentrada.

Es extremadamente improbable que un arma no probada pueda funcionar en una operación real en el campo de batalla.

Existe una posibilidad sustancial de que los sistemas antimisiles THAAD o Patriot puedan destruir un misil dirigido a Guam.

Es poco probable que haya consecuencias debido a que NK no podrá detonar un arma.