¿Qué es más poderoso, una bomba atómica, una bomba de hidrógeno, una bomba nuclear o una bomba de fusión?

Answer 1

Todas son bombas nucleares. Las bombas de hidrógeno suelen ser mucho más potentes que las bombas atómicas, aunque las bombas atómicas más potentes pueden ser más potentes que las pequeñas bombas de hidrógeno. No hay tal cosa como una bomba de fusión. Las bombas de hidrógeno hacen uso de la fusión, pero generalmente aún obtienen la mayor parte de su poder de la fisión. Las bombas atómicas también pueden ser impulsadas por una pequeña cantidad de fusión, pero generalmente no se llaman bombas de hidrógeno cuando se impulsan de esta manera. Las reacciones de fusión mejoran en gran medida el rendimiento de materiales fisibles y permiten el uso de U238 como material de bomba. Una bomba h típica usa una bomba atómica como una especie de capa explosiva para iniciar las reacciones de fusión. Pero las reacciones de fusión se utilizan para impulsar una segunda ronda de reacciones de fisión mucho más poderosa. El proceso a veces se llama fisión-fusión-fisión. Lo más parecido a una bomba de fusión pura fue el Tsar Bomba, que eliminó la mayor parte del segundo proceso de fisión al reemplazar el manipulador U238 con plomo y en su lugar tuvo una tercera etapa de reacciones de fusión adicionales, lo que resultó en un 97% estimado del rendimiento de la fusión solo, lo que eliminó en gran medida las consecuencias (también fue una explosión de aire). Castle Bravo, la prueba de bomba h más grande realizada por los EE. UU. (15 megatones), tenía un estimado del 33% del rendimiento de la fusión, y el resto de fisión de uranio y plutonio.

Answer 2

A diferencia de un par de respuestas de aquí, una bomba de hidrógeno es muchas veces más poderosa que una bomba atómica. Hay una simple razón para esto. Se necesita una bomba atómica para hacer estallar una bomba de hidrógeno. Ambas bombas lanzadas sobre Hiroshima y Nagasaki fueron bombas de fisión ya que no hay suficiente energía, temperatura, creada para iniciar una reacción de fusión. La temperatura de las bombas Nagasaki e Hiroshima fue de ~ 10,800 grados F. La temperatura de un dispositivo termonuclear es cercana a 100,000,000 millones de grados. Esto es más que suficiente para iniciar una reacción de fusión dentro de la bomba.

Aquí hay una bomba atómica o dispositivo nuclear;

Aquí hay una bomba de hidrógeno más acertadamente llamada dispositivo termonuclear;

No se equivoquen, cualquier país que tenga armas nucleares probablemente adoraría tener armas termonucleares. Solo pregúntale a Corea del Norte. Más por tu dinero.

Fue Edward Teller quien postuló por primera vez una bomba de hidrógeno y es considerado el padre de la bomba de hidrógeno.

Answer 3

Todas estas son bombas nucleares.

Una bomba de hidrógeno es más poderosa que una bomba atómica y usa fusión.

Cuando estaba en mi adolescencia y comencé la universidad, una vez asistí a una conferencia del Dr. Edward Teller, famoso (o infamemente) etiquetado hasta el día de hoy como “El padre de la bomba H”, ya que había presionado para que fuera construido y tuvo éxito en esto.

Irónicamente, su conferencia fue sobre defensa civil, incluidos refugios y cómo la gente puede sobrevivir a una guerra nuclear. Yo era una de las personas que hacía preguntas y le pregunté cómo la ciudad de Nueva York podría sobrevivir de esta manera. Describió en detalle cómo funcionarían los refugios subterráneos ………………… .. Era escéptico pero mantuve la lengua; un adolescente no cuestiona a un científico de fama mundial.

Answer 4

Debe comprender las diferencias entre ellos: hay categorías superpuestas o descriptivas entre ellas. La mayoría son subconjuntos de los otros.

Answer 5

Primero déjame aclarar esto,

Una bomba de hidrógeno es una bomba de fusión, que es una bomba atómica, que es una bomba nuclear.

por lo tanto, todos ellos igualmente poderosos.