Hipotéticamente, si estuviera inclinado, ¿podría Estados Unidos haberse apoderado del mundo después de construir la primera bomba atómica?

Robert Heinlein escribió una historia como esta durante la Segunda Guerra Mundial, antes de que el programa de bombas atómicas fuera de conocimiento público. Imaginó un arma atómica inventada en Estados Unidos que se parecía más a un veneno radioactivo que a un explosivo, que los británicos y los canadienses extendieron por Berlín por aire, matando a todos en la ciudad y poniendo fin a la guerra. Casi inmediatamente después, aparece una organización internacional que aterriza todos los aviones y esencialmente toma el control del mundo para evitar que alguien más use el arma radiactiva. No es Estados Unidos como tal, pero es un general de la Fuerza Aérea estadounidense que básicamente se convierte en el dictador del mundo para evitar una guerra atómica completa.

APÉNDICE:
Pero la respuesta seria a su pregunta es “No”. Los EE. UU. Solo tenían dos o tres bombas atómicas disponibles al final de la Segunda Guerra Mundial, y no había forma de entregarlas a gran distancia al corazón de la Unión Soviética. No olvides que las primeras bombas atómicas eran demasiado grandes para ser montadas en los cohetes del día como el V-2 alemán, y no eran tan súper poderosas como las posteriores bombas de hidrógeno. Y todos sabían que era solo cuestión de tiempo antes de que los soviéticos y las otras grandes potencias como los británicos desarrollaran sus propias armas nucleares. Entonces, no, incluso si los estadounidenses se hubieran inclinado a ser conquistadores del mundo (que no lo eran), no lo harían con un puñado de armas nucleares de primera generación que se eliminarán de los B-29.

Si. ¿Qué iba a impedir que Estados Unidos a fines de 1945 “se saliera con la suya”? ¿Cómo sabrían otros países … con seguridad … cuántas armas nucleares tenían los EE. UU. En reserva o qué tan rápido podría construirlos? ¿Y cuál fue la determinación de Harry Truman de usarlos? ¿Tomaría esa apuesta como Stalin o Mao en 1945? ¿Estás al menos a 3 años de tener tus propias armas nucleares? La respuesta, por supuesto, es, gracias a Dios, Estados Unidos es una democracia. Harry Truman era un hombre decente, pero también era responsable ante el pueblo estadounidense en las próximas elecciones. No estaban interesados ​​en la conquista del mundo, aunque el premio estaba literalmente en su puerta. Solo querían que sus hijos regresaran de las guerras en el extranjero, PDQ. Y eso es lo que pasó. Como Reagan dijo una vez, “no soltamos la Bomba A para comenzar una guerra, dejamos caer la bomba para TERMINAR esa guerra”.

Estados Unidos tenía solo tres armas nucleares a mediados de 1945, las usó todas y estaba a seis meses de una mayor producción. Mientras tanto, los soviéticos, gracias a sus espías, pudieron demostrar un arma nuclear solo unos años después de que lo hiciera Estados Unidos. Entonces, la ventana para la acción habría sido pequeña, tal vez tres años.

Durante ese período de tres años, los EE. UU. Habrían tenido que aumentar masivamente la producción de bombas para tener suficientes armas para eliminar las ciudades, las instalaciones militares y la industria de los principales países, si se hubiera sentido la necesidad. Realmente, solo la URSS y Gran Bretaña habrían sido motivo de gran preocupación, ya que otras naciones estaban en ese punto ya sea próstata o lo suficientemente débiles como para que pudieran haberse quedado hasta que la URSS y Gran Bretaña estuvieran fuera del juego.

Sin embargo, la URSS tenía al final de la guerra europea una ventaja masiva en las tropas terrestres en Europa, y podría haber entrado en Europa occidental, desalojando a las tropas estadounidenses de su punto de apoyo allí. La URSS probablemente también habría dispersado su propio gobierno e industria si se hubieran utilizado bombas de fisión.

Estados Unidos tenía el poder industrial y la mano de obra para derrotar a los rusos y marchar de regreso a Europa, particularmente con el uso de armas nucleares.

Sin embargo, el acceso estratégico de Estados Unidos a Europa dependía en gran medida de países amigos como el Reino Unido, que habría sido decididamente menos amigable si los Estados Unidos hubieran decidido hacerse cargo del mundo. Entonces, si bien el Ejército de los EE. UU. Podría haberse enfrentado a los rusos, la fuerza terrestre más importante que quedó después de la guerra, y con la ayuda de las armas nucleares y su enorme capacidad industrial probablemente prevalecería después de otra guerra de la magnitud de la Segunda Guerra Mundial, lo haría He tenido que derrotar al Reino Unido primero. Esto probablemente hubiera sido posible con armas atómicas, pero hay una cuestión de tiempo.

El éxito probablemente habría dependido de si el desarrollo de la URSS de su propia capacidad nuclear podría prevenirse con éxito, pero como EE. UU. No sabía del espionaje y el esfuerzo soviéticos, eso parece poco probable. Por supuesto, la URSS tenía solo unas pocas bombas al principio y ningún bombardero de largo alcance con el que golpear a los EE. UU., Y los EE. UU. Habrían tenido el control del aire.

Los ataques sorpresa habrían sido muy efectivos, por ejemplo, Estados Unidos podría haber decapitado y desprevenido a Londres y Moscú, dejando a esos países sin un gobierno central. Pero es imposible decir si esto podría haberse logrado dado el espionaje.

Al final, diría que probablemente fue posible: aturdir a los soviéticos con armas nucleares, hacerse cargo del Reino Unido mientras luchan contra una acción de retaguardia en Europa occidental, utilizando armas nucleares y bombardeos estratégicos para eliminar grandes concentraciones de armaduras y tropas soviéticas; cuente con el hecho de que muchos países agotados harían lo que hizo Japón y se rendirían en lugar de destruir sus ciudades. Pero dado que Rusia tenía la ventaja forzada de la tierra y podría haberse movido contra las fuerzas estadounidenses en Europa occidental (sin mencionar que las fuerzas británicas y canadienses se habrían unido a ellas), que los británicos se habrían interpuesto en el camino y que Stalin era un A pocos años de adquirir armas nucleares él mismo, diría que el resultado estuvo lejos de ser seguro, ya que se debió librar una gran cantidad de combates y la capacidad de producción rusa podría haberse dispersado.

Los Estados Unidos no podrían haber tomado tanto el Imperio como los soviéticos: si hubieran formado una alianza con uno de ellos, las dos superpotencias podrían haber tomado el mundo fácilmente, evitando así el Cerebro por unos 70 años.

América odiaba a los negros y a todos los no blancos en aquel entonces … ¿y piensas así? Me alegro de que los racistas totales como ahora no estuvieran en control en ese entonces … si fuera Trump en ese entonces … el mundo habría terminado

No. Incluso con la bomba atómica, Estados Unidos carecía de mano de obra para dominar el mundo. Antes del desarrollo de los ICBM no había una manera fácil de arrojar armas nucleares detrás de las líneas enemigas. Sin mencionar que los soviéticos también estaban al borde de una bomba nuclear. Todo lo que habría hecho sería convertir el mundo en rojo mientras se enfrentaban a los Estados Unidos.

E incluso si Estados Unidos tuviera éxito, no, el mundo no sería mejor. Mire a Irak y cómo maneja Estados Unidos la ocupación. El sistema de gobierno de los Estados Unidos no funciona en muchos lugares, incluida Europa.