Existe una gran cantidad de información errónea sobre las armas nucleares, probablemente porque la mayoría de las personas obtienen toda su información al ver películas de Hollywood.
Desde su apogeo durante la Guerra Fría, las reservas de ojivas nucleares en los EE. UU. Y Rusia se han reducido en más del 75%. En términos generales, el rendimiento explosivo de las ojivas restantes es significativamente menor, por arma, que las que fueron comunes durante la Guerra Fría. Hay razones técnicas para esto, pero no tengo los datos a mano.
Basta decir que si todas las naciones del mundo dispararan todas sus armas nucleares mañana y todas ellas detonen, ¡no sería suficiente “DESTRUIR TODO EL MUNDO!”
Sería una mierda. Pero ese es el punto. todos los que tienen armas nucleares (excepto posiblemente Corea del Norte) entienden cuánto apestaría y cuánta devastación social y económica causaría, por lo que nadie lo hace. La destrucción mutua asegurada NO significa que todo sería destruido, destruido por completo. Significa que su sistema social, económico y político colapsaría. La gran mayoría de las personas sobreviviría, pero los efectos a largo plazo de la guerra cambiarían el mundo.
- ¿Es posible diseñar una bomba nuclear inteligente del tamaño de una chincheta?
- ¿Cuánto tiempo permanecerán peligrosas las minas terrestres y las bombas que quedan de la Segunda Guerra Mundial?
- ¿Qué hubiera pasado si Estados Unidos hubiera decidido invadir Japón con todo su poder militar, en lugar de lanzar bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki?
- ¿Cuán delicada es una bomba nuclear?
- ¿Japón investigó un programa de bombas atómicas durante la Segunda Guerra Mundial?