¿Son conscientes los estadounidenses de que una de las instituciones socialistas más grandes del mundo es el ejército estadounidense?

¡¡¡No, no es!!!

Definición de socialismo

  1. 1 : cualquiera de las diversas teorías económicas y políticas que defienden la propiedad y administración colectiva o gubernamental de los medios de producción y distribución de bienes
  2. 2a : un sistema de sociedad o grupo en el que no hay propiedad privada b : un sistema o condición de la sociedad en el que los medios de producción son propiedad y están controlados por el estado
  3. 3 : una etapa de la sociedad en la teoría marxista de transición entre el capitalismo y el comunismo y se distingue por la distribución desigual de los bienes y el pago según el trabajo realizado

¡Tenga en cuenta que las funciones del gobierno, incluidos los militares, NO son parte de esa definición! La única función gubernamental muy común es que tienen un ejército para defender el país (o establecimiento político) ya sea capitalista, socialista, comunista o una dictadura.

Bueno, lo es. Pasé treinta años en ello. Cuando entré, recibí atención médica gratuita, vivienda, comida, capacitación, servicios legales y ropa de trabajo (uniformes). Fui a donde me envió el Ejército, para hacer lo que el Ejército quería que hiciera. No podía simplemente levantarme y renunciar si quisiera, no podía negarme a hacer lo que el Ejército quería que hiciera (con excepciones limitadas y raras), y todos estábamos haciendo nuestras partes como engranajes de un todo más grande.

Habiendo dicho eso no significa que no tengamos ninguna independencia. Pero teníamos todas nuestras necesidades básicas atendidas y no teníamos que preocuparnos por tener un trabajo mientras estábamos allí. Se ve más en las implementaciones que en los EE. UU.

Los que se ajustan al sistema son recompensados, los que no pueden separarse y los que no solo se ajustan sino que prosperan en la cultura pueden llegar lejos y hacer grandes cosas. El socialismo del sistema no excluye la grandeza en el liderazgo, la audacia en la ejecución de la misión o cualquier otra virtud militar.

No, los estadounidenses generalmente no son conscientes, ya que la mayoría no son tan delirantes. Como dijo Milton Friedman – Wikipedia hace años, aproximadamente el 50% de la atención médica de los EE. UU. Se socializa a través de medicare y tal. Los otros pagan por ese 50%. Deseo hablar sobre un tipo de medicina militar socializada, basada en el servicio anterior.

Tiene razón principalmente en un aspecto militar algo relacionado: una de las instituciones socializadas de tipo_Medicina_ más grandes en los Estados Unidos es la Administración de Veteranos. El VA es administrado por el gobierno, por lo que es una experiencia estadounidense de medicina socializada. Es la institución de tipo socializado más grande en los Estados Unidos, en una forma de burocracia tan común en tales cosas. Una especie de canario en las minas de lo que puede esperar del control del gobierno estadounidense.

Pero el VA ciertamente no es grande en el mundo, incluso en países de tamaño moderado. Y el ejército estadounidense es un brazo del gobierno. Casi todos los gobiernos tienen áreas que son monopolios legales, por ejemplo, oficinas de correos. Muy pocos países permiten ejércitos privados, algo específicamente prohibido en la Constitución de los Estados Unidos. Somalia – Wikipedia fue recientemente una excepción, basada en los acuerdos tradicionales de Kritarchy – Wikipedia y el desglose del estado, Técnico (vehículo) – Wikipedia llenando el vacío.

De vuelta a la VA. No entremos en los otros países que manejan bien sus planes médicos, como un reloj con mucho menos dinero y una esperanza de vida promedio mucho más larga. Se trata de una América y un socialismo heterogéneo muy paralelos masivamente paralelos.

Paneles de la muerte del peor tipo: escándalo de VA: así es como se ven los paneles de la muerte

A pesar de la “Solución” de $ 10B, los veteranos esperan aún más para ver a los médicos

Investigaciones descubren pacientes veteranos en peligro inminente en el hospital de VA en DC

Un libro hablaba de que el VA estaba haciendo que un veterano viejo y herido en el ejército veterano veterano corriera por varios años de obstáculos, a pesar de las órdenes del Congreso de atender este caso específico del IIRC. Luego, el insulto adicional a la lesión, redactando su declinación expresada en algo así: “su aplicación es menos que afirmativa a la aspiración negativa hacia los objetivos afirmados de esta operación”. ¿Podrías leer páginas de esa doble charla? Eso vino de un caso hace un tiempo.

De hecho, he visto algo peor en persona, para otros, a un asistente que disfrutaba menospreciando a los veteranos que regresaban del servicio de teatro en el extranjero en Irak, ansioso por etiquetar como “sin hogar”. Ella simplemente no lo soltó, y un chico se estaba riendo “Hey, acabo de regresar de Kuwait”. No es un problema, excepto que el proceso se observó con placer. (Quejándose por teléfono una semana más tarde, su superior, una amiga del problema, dijo que el problema era conocido, pero que hace una excelente cocina, aparentemente en horas libres. Era increíble).

La medicina socializada en los Estados Unidos podría funcionar bien en un aspecto: los abogados. Dado que el gobierno tiene que apilar el mazo, y los trajes son probablemente la razón clave por la que los EE. UU. Pagan más del doble del porcentaje de PNB per cápita para la atención de la salud que cualquier otro país, finalmente se hará algo en esta área.

Lo sé, los abogados deben ser alimentados, pero Estados Unidos no necesita el 80% de los abogados del mundo y el 94% de las demandas (esa es la cifra AFAIK). La atención médica está bajando por los tubos debido a eso. Enfrentado con el fracaso, podría vigorizar al gobierno a reformar todo, al menos en el departamento médico.

El VA solo trata con un número bastante pequeño de personas en los EE. UU., Ya que los veteranos tienden a evitarlo y los militares retirados con 20 o más años obtienen un plan comercial privado comercializado (no tan bueno como el que el congreso de EE. UU. Estableció para sí mismo, aunque) que es lo contrario de socializado. Pero si la mayor parte de la medicina de los EE. UU. Se socializa, apile el mazo que debe, tanto la reforma de agravio de abogado a su favor como los paneles de muerte también, supongo. **

Actualización de estadísticas de derecho / abogados / pleitos

** Gasto en atención “No es sorprendente que las personas en su último año de vida consuman una parte desproporcionada de los recursos médicos. El uno por ciento de la población representa el 30 por ciento de los gastos de atención médica del país. Casi la mitad de esas personas son ancianos ”. Los paneles de la muerte pueden reducir eso. Pero llamémoslo Cuidado al final de la vida: Wikipedia o tal vez simplemente ‘paliativo’.

La gente responde si la vida dentro del ejército de los Estados Unidos es socialista. Tal vez lo sea: los estadounidenses parecen tener una interpretación muy diferente de la palabra que el resto del mundo y la combinan con el comunismo totalitario, lo cual está mal.

Sin embargo, sin duda es socialista en el sentido de que todos lo pagan a través de sus impuestos, basándose en el principio de que es más eficiente en todos los sentidos tener un ejército de propiedad pública que cada individuo siendo el único responsable de su propia protección personal contra extranjeros. invasores La mayoría de los estadounidenses en todo el espectro político aceptaría este principio como una verdad obvia, por lo que nadie se opone a la existencia misma de un ejército nacional.
(La diferencia entre los EE. UU. Y la mayoría de los otros países es que vemos el valor de aplicar ese principio a otras áreas de la vida, por ejemplo, la atención médica. Un tema para otros lugares …).

En todas partes en los Estados Unidos hay un servicio de policía, un servicio de bomberos, educación pública, todo esencialmente socialista, ya que están financiados por impuestos para el bien común. Es posible que no tenga un incendio, necesite llamar a la protección policial o tener hijos en la escuela, pero todos están pagando por esos servicios socialistas a través de sus impuestos, al igual que los militares.

Los estadounidenses generalmente diferencian entre socialismo y gobierno per se. El socialismo es un sistema económico donde el gobierno posee los medios de producción. Los militares, en general, no producen cosas. De hecho, el ejército de EE. UU. Se ha desplazado hacia la subcontratación de la producción a contratistas privados siempre que sea posible. La producción de alimentos, la producción de proyectos de construcción fuera del campo de batalla, la producción de casi todo lo que consumen los militares siempre ha sido un asunto privado o se ha privatizado sustancialmente en el transcurso de décadas.

Si el ejército es una institución socialista en lugar de una institución gubernamental, ¿cómo se diferencia incluso de hablar de un gobierno no socialista bajo ninguna circunstancia? No se puede y, por lo tanto, ningún gobierno es más que socialista y estamos viviendo en un entorno socialista mundial.

No estamos viviendo en un entorno socialista mundial. Es absurdo pensar eso y los socialistas serán los primeros en decirlo.

El ejército no es una institución socializada. Es una relación empleado-empleador como cualquier otro trabajo en los Estados Unidos. La única diferencia es la compensación dada. Para el personal alistado además del pago, también obtienen beneficios que incluyen ropa, vivienda, comidas y atención médica. El oficial tiene que pagar por muchos de estos artículos. Cualquier compañía podría ofrecer el mismo tipo de paquete de compensación si así lo quisieran.

Es solo socialismo si está proporcionando bienes privados, es decir, bienes que se puede evitar que consumas y que el consumo de una persona impida el consumo de otra persona. El ejército brinda protección a todos en Estados Unidos, por lo que produce un bien público. Por lo tanto, no es socialista.

En realidad, el tamaño del ejército de Corea del Norte excede el de los Estados Unidos. Y el de la India está cerca, y excede el de los EE. UU. Si los marines estadounidenses no están incluidos. Entonces, la premisa establecida en la pregunta carece de fundamento fáctico.

¿Que es esto? ¿Una nueva idea para definir a los militares como “socialistas”? Entonces, ¿estamos todos defendidos por socialistas comprometidos?

Excelente. Ahora veamos la cantidad del presupuesto que los socialistas en el Congreso darán a sus hermanos y hermanas socialistas en el ejército. La administración de Obama no lo hizo tan bien. Quizás la vilipendiada administración de Trump lo hará mejor. Supongo que eso convertirá al Partido Republicano en un héroe socialista que apoya una institución socialista. Todos serán felices.

Me imagino que el ejército chino sería más grande y probablemente igual de socializado. Pero no, en general, las personas que se quejan de los horrores de los sistemas socializados generalmente no consideran al Ejército de los EE. UU. Como socialista.

Hay muchos sistemas más grandes.

El VA a menudo se usa como un ejemplo de los problemas de la medicina socializada.

Incorrecto. La Administración del Seguro Social es muchas veces más grande que el Ejército de los EE. UU.

.