¿Qué pasaría si alguien creara una ADM que superara por completo las armas nucleares?

Answer 1

El estado actual es Quo

Por el momento, la idea de la destrucción mutua asegurada (MAD) mantiene las cosas bajo control. En igualdad de condiciones, ningún país o grupo de aliados tiene una ventaja. Por lo tanto, nadie usará sus ADM. Si uso mis armas nucleares en ti, usarás tus armas nucleares en mí, no habrá ningún ganador. A este respecto, constituyen un tipo de póliza de seguro, y es la razón por la cual naciones pequeñas como Corea del Norte e Irán han dedicado tanto tiempo y esfuerzo en adquirirlas.

El desarrollo de armas nucleares más poderosas se estancó hace décadas. La mayoría de los avances han sido en miniaturización, entrega y capacidad de supervivencia del primer golpe. Aumentar el kilo-tonelaje tiene rendimientos decrecientes en la destrucción, mientras que poder alcanzar más objetivos de forma más rápida y confiable es donde está el dinero inteligente.

Mientras todos lleven los mismos palos grandes, nadie está dispuesto a comenzar a balancearlos. Las guerras todavía se libran, pero solo se usan pequeños palos, nadie quiere ser el que inicie el incendio forestal que quema todos los palos a la vez.

The Game Changer

Un arma que le da a cualquier estado nación una ventaja sobre otros, sin duda, se desarrollaría en absoluto secreto. Se desarrollaría con el único propósito de ser utilizado en una fecha posterior contra un adversario que no tendría conocimiento inicial, respuesta o contraataque. Armas de asedio, pólvora, RADAR y aviones furtivos lograron este fin. La nueva tecnología será parte de un objetivo estratégico más amplio.

Si postulamos el desarrollo y la introducción repentina de un arma que es magnitudes más destructivas que la tecnología nuclear actual, por un estado nación que no es una superpotencia, tendremos que repensar nuestras ideas actuales de geopolítica. Incluso si fuera producido por una superpotencia actual, el equilibrio estaría severamente sesgado y todos los demás se pondrían al día. Alguien habría traído un arma a la lucha mundial por el cuchillo, y el enfrentamiento mexicano se habría quedado sin mexicanos.

Más allá de BNC

Biológico, Nuclear y Químico es el término que cubre la gama de tecnologías actuales de ADM, pero el futuro tiene una forma de no querer ser encasillado. Creo firmemente que T para Tecnológico tendrá que agregarse a esta tríada en un futuro muy cercano. El auge de la computación cuántica, las nano máquinas autorreplicantes y la inteligencia artificial son vectores potenciales para futuras guerras.

Incluso sin las tecnologías futuras que acabo de describir, nuestra infraestructura digital contemporánea es un objetivo grande pero frágil, que si es atacado con éxito solo por líneas de código, podría poner a las naciones de rodillas. Esto no requiere nueva tecnología, solo la aplicación de un diseño digital calificado, junto con un propósito y recursos. Esto podría suceder mañana, y el agresor podría permanecer sin identificar. Un contraataque puede ser imposible y las consecuencias catastróficas.

De los tres originales, Biological tiene el mayor alcance para el desarrollo futuro. Armados con mapas del genoma humano, se pueden diseñar nuevas enfermedades y patógenos para dirigirse solo a grupos de personas con una composición específica de ADN y afectarlos de maneras muy específicas. Podrían causar enfermedad, esterilidad, incapacidad, inestabilidad mental o simplemente la muerte de vainilla. Los seres humanos no necesitan ser los únicos atacados, todas las formas de organismos vivos podrían ser atacadas, desde ganado vivo hasta plantas.

Como puede ver, no todas las armas de destrucción masiva tienen que involucrar un destello cegador y una gran explosión. Hay muchas otras formas de librar una guerra total a gran escala. Esperar lo inesperado.

Futuro ¿Qué pasa?

Permítanme complacer mi imaginación y arrojar algunas ideas para las armas de destrucción masiva que pueden seguir siendo ciencia ficción, o podrían llegar a ser el flagelo del planeta.

• Control mental a gran escala que puede hacer que la mayoría de las personas se comporten de manera predeterminada.
• Ser capaz de colocar una región específica bajo un régimen climático controlado particular. Imagínese lluvia sin parar, causando inundaciones catastróficas, o exactamente lo contrario, sequía completa que causa colapso ambiental. Tifones, ciclones y huracanes, oh my, y continuamente.
• La capacidad de conjurar pequeños agujeros negros en lugares específicos y dejar que devoren a tus oponentes y su territorio sin oposición.
• Manipular la gravedad en detrimento del enemigo. Aumentarlo, disminuirlo o modularlo. De cualquier manera, no habría defensa y las consecuencias serían catastróficas.

Es inevitable que en el futuro, los humanos desarrollen medios más rápidos, mejores y más destructivos para librar una guerra contra otros humanos. Las armas nucleares no son más que el cenit actual. Serán superados tan seguramente como el arco y la flecha.

TL: DR – Si alguien creara una ADM que superara por completo las armas nucleares, cambiaría completamente el orden mundial.

Answer 2

Estas nuevas armas probablemente serían tratadas exactamente igual que las armas nucleares, y clasificadas de la misma manera.

No hay un límite superior teórico sobre cuán poderoso puedes hacer un arma nuclear. Es solo una cuestión de hacer el esfuerzo de obtener suficientes materias primas para la bomba (y pagarla). Con suficiente hidrógeno puedes hacer una bomba nuclear tan poderosa como el sol, o incluso una estrella más grande. Las estrellas, después de todo, SON explosiones nucleares naturales gigantes.

Pero llega un punto en el que no hay más utilidad para aumentar el rendimiento explosivo de un arma. Cuando ya puedes borrar todo, no obtienes ninguna ventaja militar adicional al borrar todo dos veces. De hecho, más allá de cierto punto, pierdes utilidad a medida que el rango de daño del armamento llega a un punto donde el despliegue te daña a ti mismo, ya que tienes que vivir en el mismo planeta que tu objetivo.

Y ya hemos llegado a ese punto con las armas nucleares convencionales.

Una nueva tecnología de armas que supera las armas nucleares en poder destructivo se convertiría en ojivas nucleares que tendrían el mismo rango de poder destructivo que las armas nucleares existentes, pero serían más pequeñas con el mismo rendimiento. Una bomba antimateria capaz de una explosión de 60 megatones sería mucho más pequeña y menos masiva que la Bomba Zar. Pero no tiene mucho sentido hacer una bomba mucho más grande que eso, al menos no si el uso previsto es en la tierra.

Esto podría resultar en muchas ventajas relacionadas con el uso y el despliegue de estas nuevas armas sobre las armas nucleares existentes, pero el resultado de dicho despliegue sería el mismo.

Y dado que el resultado es el mismo, las ramificaciones políticas y militares relacionadas con su uso también seguirían siendo las mismas.

Answer 3

P: ¿Qué pasaría si alguien creara una ADM que superara por completo las armas nucleares?

No mucho. Si bien un arma de conversión total como en E = MC ^ 2, (que las armas nucleares ciertamente no lo son) sería interesante para el paquete de física, militarmente sería casi inútil.

La razón por la cual las armas soviéticas tienden a ser más grandes que las armas de los Estados Unidos es que los sistemas de entrega soviéticos tienden a ser más inexactos que sus equivalentes estadounidenses, por lo que necesitaban una explosión mayor para aumentar la probabilidad de matar a su objetivo. Desde la Unión Soviética (como era) eran mejores en los refuerzos.

Las armas nucleares son básicamente armas de terror utilizadas, posiblemente de manera ilegal [1], para amenazar de muerte a la población civil. La muerte por una bomba de 200 KT o 20 MT H probablemente no sea diferente de la muerte por un arma de conversión total de Gigatonne.

Me preocuparía más un sistema de entrega que tuviera un CEP (error circular probable – Wikipedia) medido en milímetros o centímetros que una explosión más grande

–

[1] /. 1996 la Corte Internacional de Justicia concluyó que el uso de las armas nucleares serían generalmente contrarias a los principios y normas del derecho internacional humanitario.

Answer 4

Nada.

Una ADM es solo un arma de destracción excepcional. Química, biológica o nuclear. No hay diferencia, la destrucción mutua asegurada MAD. Aún estaría en juego. Entonces, la nueva arma es 100, 1000 veces más efectiva, gran cosa. El juego final sigue siendo el mismo, la aniquilación de la humanidad.

El WMD más simple es un asteroide de níquel-hierro con más de 300 toneladas viajando a 1% C. Mismo resultado.

Answer 5

¿Qué diferencia haría? Hemos abandonado las armas nucleares más poderosas jamás hechas en favor de las más pequeñas y menos de ellas, pero aún tenemos más que suficiente para extinguir toda nuestra especie. Entonces, ¿cómo cambiarían eso armas aún más poderosas? Muerto está muerto.

Answer 6

El único concepto de ADM que superaría las armas nucleares (y sería de uso práctico) es algo biológico, supongo. Piense en un virus que se propaga muy fácilmente, no crea síntomas durante semanas o meses, es casi 100% mortal y está diseñado de tal manera que solo infecta a las personas con ciertos marcadores genéticos (origen étnico del enemigo). Podrías desplegarlo fácilmente en territorio enemigo, matar al 90% de la población (el 10% restante morirá por el caos resultante, el hambre, etc.) sin que nadie sepa que lo hiciste (las enfermedades pueden ocurrir naturalmente).