¿Estaba Estados Unidos incluso ligeramente justificado al usar la bomba nuclear en Hiroshima y Nagasaki?

Answer 1

Originalmente respondió: ¿Estaba Estados Unidos incluso ligeramente justificado al usar la bomba nuclear en Hiroshima y Nagasaki?

Esta es una de las preguntas sobre Quora que sigue volviendo, que se hace y se responde una y otra vez. He respondido alguna forma al menos dos o tres veces. Esta vez, la redacción está sesgada, lo que revela la expectativa de respuesta específica del OP. ¿Estábamos “incluso un poco justificados”? Gee, ¿cómo podríamos, o incluso pensar en hacer algo así?

Sí, estábamos muy justificados. Estábamos obligados por nosotros mismos y nuestros aliados a continuar la guerra hasta la derrota de los japoneses. Usamos las bombas con la esperanza de que los japoneses se rindieran, que es lo que sucedió. La esperanza era que no tuviéramos que invadir las islas de origen japonesas, lo que habría resultado en la muerte de cientos de miles de soldados estadounidenses y, por cierto, probablemente millones de militares japoneses y civiles (estos últimos armados con armas tan formidables como la cocina). cuchillos y palos de bambú afilados, ya que el banzai civil nacional era parte del plan de “defensa”; ah, pero los dioses sintoístas llorarían por su coraje y devoción a Yamato ).

Otro entrevistado a esta pregunta recomienda el ensayo de Paul Fussell “Gracias a Dios por la bomba atómica”, y estoy de acuerdo. Discute bien el “dilema” moral de usar la bomba atómica. Fussell sirvió en combate en Europa y, como resultado, había avanzado el TEPT y luego fue juzgado por médicos civiles con un 40 por ciento de discapacidad por lesiones en el campo de batalla, pero aún se consideraba digno de combate (necesitábamos soldados con mucha experiencia), y habría participado en el segunda fase de la invasión, el aterrizaje en Honshu. Puede encontrar el ensayo fácilmente con una simple búsqueda en Google. Vale la pena una lectura atenta.

Estaba el tema del ejército japonés en China y la continua masacre de civiles chinos. Esto es algo que los críticos del uso de la bomba atómica no saben o ignoran. Aproximadamente el 90 por ciento del ejército japonés estaba en China. A diferencia del ejército japonés en las islas de origen, estaban bien provistos de comida, municiones y todo lo que necesitaban. Estuvieron asesinando a unos cuarenta a sesenta mil civiles chinos cada mes (con otras estimaciones mucho más altas). Hubieran sido difíciles o imposibles de vencer por acción militar, por lo que la rendición de su gobierno era necesaria. Estaba el tema de los aproximadamente 100,000 prisioneros de guerra aliados que tenían los japoneses, que habrían sido ejecutados en masa al comienzo de una invasión de los Estados Unidos.

Como observación secundaria, se podría observar que la población japonesa se sintió muy aliviada cuando se enteró de la rendición y su liberación repentina e inesperada de la propaganda que los había gobernado durante una década más o menos. Entre otras cuentas, puede ver la observación de Akira Kurosawa de la gran diferencia en el tono emocional de los japoneses en los minutos previos, en el primer caso, y los minutos posteriores, en el segundo, a la transmisión del discurso de rendición del Emperador (o “rescript” tal como está diseñado en inglés), relatado en su autobiografía Something Like a Life (posiblemente ya no esté impreso, pero vale la pena leerlo si puede encontrar el libro, especialmente si está interesado en un excelente cine), cambiando de Sombría, suicida resignación al alivio alegre. Ellos entendieron, y la mayoría de los japoneses de la posguerra no realizaron los bombardeos contra los Estados Unidos.

ACTUALIZACIÓN: Un hecho interesante sobre la invasión de Japón que no sucedió y el número esperado de bajas es que el gobierno de los EE. UU. Ordenó la producción de cientos de miles de Corazones Púrpuras en 1944, tantos que se almacenaron más de 400,000 en el esperado para el final de la guerra, pero no del todo esperado. Desde ese momento, realmente no hemos necesitado más. Todavía otorgamos habitualmente a un soldado herido un Corazón Púrpura fabricado a principios de los años 40. A partir de 2003 todavía quedaban unos 120,000, y un pedido de nuevos solo se hizo en 2000. Puede encontrar más detalles en:

¿Se fabrican nuevos corazones púrpuras para satisfacer la demanda?

Answer 2

Solo voy a tirarlo aquí. Los bombardeos atómicos fueron eventos horribles durante la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, debe tener en cuenta el contexto y la situación en que se colocó América justo antes de los bombardeos atómicos.

Se estima que entre 90000 y 146000 personas murieron en los bombardeos. Esta estadística tiene en cuenta tanto a las personas que murieron casi instantáneamente como a las que sufrieron durante muchos años más.

Básicamente, el lanzamiento de la bomba atómica fue un horrible acto de guerra que provocó la muerte de una gran cantidad de personas y las generaciones futuras que sufrieron la radiación.

El problema es que debe comparar esto con los métodos alternativos que Estados Unidos consideró que no involucraron los bombardeos atómicos.

Para 1945, Japón estaba prácticamente terminado. Su armada estaba paralizada, su ejército y fuerza aérea lamentablemente débiles. La nación sufría una escasez crítica de alimentos y recursos. Sin embargo, a pesar de esto, los japoneses se negaron a rendirse.

En este punto, los Aliados tenían 3 opciones

1. Deja a Japón en paz y la mata de hambre hundiendo suministros y barcos mercantes.
2. Retomando a Japón convencionalmente, montando una fuerza de invasión masiva y eventualmente venciendo a la nación en sumisión
3. Lanza las bombas atómicas como una muestra masiva de fuerza

La primera opción estaba prácticamente fuera de discusión. Los aliados habían pedido una rendición incondicional y habían acordado con los soviéticos que atacaran también a Japón desde el norte. Sin mencionar que al crear un bloqueo, habría prolongado la guerra y provocaría muertes adicionales por problemas como el hambre y las enfermedades.

La tercera opción fue históricamente lo que sucedió. Estados Unidos lanzó las bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki y los japoneses se rindieron.

Sin embargo, la segunda opción era la alternativa a los bombardeos atómicos. Operación Downfall, el plan de invasión propuesto para el continente japonés.

Interpretación visual de cómo se habría desarrollado la invasión.

Debes recordar que en este punto, los Aliados estaban exhaustos y cansados ​​de pelear la guerra. Si la Operación Downfall tuviera lugar, podría haber prolongado fácilmente la Segunda Guerra Mundial en más de un año o dos. Otras posibilidades que podrían haber prolongado la guerra incluyen la guerra de guerrillas que están llevando a cabo los japoneses.

El mayor problema fueron las estadísticas de víctimas proyectadas. Los estadounidenses estimaron sus bajas de las Batallas de Okinawa e Iwo Jima, donde se encontraron con la resistencia firme y a menudo fanática de los japoneses.

Durante la batalla de Iwo Jima, los estadounidenses perdieron 7000 hombres y otros 18000 resultaron heridos. La batalla de Okinawa causó aún más bajas con los estadounidenses perdiendo hasta 20000 hombres. Tenga en cuenta que esto ni siquiera tiene en cuenta otras pérdidas, como buques de guerra, tanques y aviones.

Las pérdidas japonesas fueron desproporcionadamente mayores. Entre las dos batallas, perdieron casi 100000 hombres en total, así como una gran cantidad de sus barcos y aviones.

Y aquí yace la pregunta. Si luchar por tomar el control de estas dos pequeñas islas causó tantas bajas, ¿cómo sería invadir el continente japonés?

La Operación Downfall tendría la operación anfibia más grande de la historia, empequeñeciendo completamente los desembarcos de Normandía en 1944. Sin embargo, los japoneses también habían planeado esto, preparando a su nación para una defensa total y colocándolos en posiciones estratégicas donde los estadounidenses estaban más Probablemente va a aterrizar. Incluso estaban entrenando a civiles para luchar para ayudar en la defensa de su nación.

Enseñan a las mujeres japonesas a luchar con lanzas de bambú

Combine esto con la falta crítica de alimentos y suministros que tenían los japoneses, así como la naturaleza a menudo suicida y desesperada que mostraban sus soldados, esto habría resultado en una increíble cantidad de bajas tanto para los civiles como para los militares. Las bajas estimadas para los japoneses oscilaron entre 5 millones y 10 millones, dependiendo del nivel de participación de los civiles japoneses. Muchos de los civiles que no participarían probablemente habrían muerto de hambre.

Las bajas estadounidenses se estimaron entre 2 y 4 millones y casi un millón de ellas fueron asesinadas.

Estas cifras habrían sido casi inaceptables, y se habrían sumado a las bajas ya ridículamente altas de la Segunda Guerra Mundial.

Finalmente, también estaba la cuestión de la influencia soviética y comunista sobre Japón. Los soviéticos consideraron invadir la isla japonesa de Hokkaido y acordaron con los otros aliados ayudar en la invasión de Japón.

Si se produjera una invasión convencional, los soviéticos también se habrían involucrado y habrían invadido Japón desde el norte. Una vez que la guerra hubiera terminado, esto probablemente habría resultado en una división de la nación similar a la del este y oeste de Alemania. Esto no es algo que los aliados occidentales hubieran querido que ocurriera. Imagine otro escenario de Alemania Oriental / Occidental o un escenario de Corea del Norte y del Sur. Este escenario habría dado muy pocos beneficios y habría dado a los soviéticos otra área de influencia.

Ahora con todo eso dicho, está claro, que al no arrojar las Bombas Atómicas, la guerra probablemente habría resultado mucho peor con muchas más muertes y muy probablemente, la destrucción de grandes partes de Japón. En cambio, los estadounidenses lanzaron las bombas atómicas, los soviéticos declararon la guerra y estos dos factores llevaron a la rendición de Japón.

Estos dos bombardeos resultaron en la muerte de más de cien mil personas combinadas. Sin embargo, hubo eventos mucho peores durante la guerra y si la Operación Downfall hubiera tenido lugar, hubiera prolongado la guerra, dado lugar a un número mucho mayor de muertes y potencialmente a otro ‘Escenario de Alemania Oriental / Occidental’. Con esto en mente, Estados Unidos estaba justificado en usar las Bombas Atómicas en Hiroshima y Nagasaki.

Personalmente, creo que deberíamos considerar los Bombardeos Atómicos como ‘Es parte de la historia. Fue un evento terrible en la historia, pero fue sin duda el menor de dos males y deberíamos tratarlo como tal ”.

Answer 3

Esta es posiblemente la pregunta más popular sobre Quora. He respondido esta misma pregunta literalmente docenas de veces, a veces hasta cinco veces en una noche. Me sorprende la frecuencia con la que se hace esta pregunta. Como consecuencia, he desarrollado una respuesta estándar que copio y pego cuando surge esta pregunta. He abordado la legalidad de lo que hicimos junto con los crímenes de guerra japoneses. Gran parte de lo que hicieron los japoneses fueron verdaderos crímenes de guerra. Son increíblemente brutales y crueles al incluir cortar el feto de las mujeres embarazadas y dejar que ambas mueran. Este no era un comportamiento poco común.

El bombardeo atómico no infringió el derecho internacional.

Los bombardeos no fueron una nueva estrategia, sino una continuación de una estrategia de bombas incendiarias destinadas a destruir la capacidad de hacer la guerra de Japón. Debido a que las fábricas estaban dispersas por la ciudad en fábricas artesanales, no pudimos hacer una gran abolladura bombardeando un solo centro industrial como lo estábamos haciendo en Alemania. Por esta razón, el general LeMay decidió que necesitábamos destruir ciudades enteras. Además, debido a que los civiles no eran el objetivo, solíamos lanzar folletos con anticipación para instar a la población a evacuar la ciudad.

Las bombas fueron muy efectivas en su propósito, pero no mucho más que nuestras bombas incendiarias. Truman esperaba sorprender a los japoneses para que se rindieran y eso parece haber funcionado. Hay algunas teorías históricas revisionistas que lo hicimos para asustar a los rusos y, aunque esto fue discutido, los documentos de las conversaciones en ese momento no confirman que esta fue la razón principal. Parece que estas teorías, que son de origen reciente, tienen la intención de menospreciar a los Estados Unidos por ser de sangre fría. Todas las discusiones apuntan a las razones para poner fin a la guerra y salvar vidas estadounidenses.

Encuentro esta pregunta escandalosa e inquietantemente ingenua, insensible e insultante. Gastamos nuestro tesoro, sacrificamos más de 100,000 vidas de nuestros ciudadanos, mutilamos otro cuarto de millón e interrumpimos a innumerables familias en casa, poniendo a esta nación proscrita, un monstruo brutal, salvaje y bárbaro conocido como Japón de nuevo en su jaula junto con su fanático. , ejército sádico. Esta aberración fue responsable de más de quince millones de muertes civiles inocentes en una escala que superó lo que hizo la Alemania nazi. Japón invadió agresivamente a sus vecinos pacíficos sin declaraciones de asesinatos de guerra y violaciones en el camino y somos criticados por lanzar finalmente dos bombas atómicas en un esfuerzo por poner fin a esta guerra injusta e innecesaria, una guerra que ni comenzamos ni quisimos.

Después de las fuertes pérdidas que tomaron Okinawa después de tres meses de intensos combates por los cuales los japoneses no tenían esperanzas de prevalecer el fanatismo y la negativa a rendirse ante una derrota cierta se quemó en las mentes de los líderes estadounidenses que enfrentaban más de un millón de bajas invasoras. Japón. Menos del 1% de los soldados japoneses fueron hechos prisioneros y muchos de ellos estaban inconscientes en ese momento. La decisión de Truman sigue siendo controvertida para quienes recibieron el mariscal de campo el lunes por la mañana, pero para mí fue la única que pudo asumir dada su responsabilidad ante el público estadounidense que en realidad estaba haciendo todos los sacrificios.

Quiero responder estas preguntas porque creo que se basan en una premisa errónea, que hicimos algo mal. He tomado mucho prestado de

Andrew Warinner, colaborador de Quora

: ¿En qué se diferencia el bombardeo de Hiroshima y Nagasaki de lo que Hitler le hizo a los judíos?

Las bombas fueron lanzadas por una sola razón, para salvar vidas estadounidenses.

La cantidad de vidas que se salvaron es una dependencia desconocida por completo cuando los japoneses se rindieron. Si bien Truman no se habría preocupado por salvar vidas japonesas, las estimaciones ascienden a 4,000,000 de salvados. La estimación japonesa es que 10,000,000 de sus ciudadanos serían asesinados en una invasión. Las estimaciones de vidas aliadas salvadas alcanzan hasta 1,000,000. Cómo la bomba atómica salvó 4,000,000 de vidas – Hiroshima salvó vidas – ¿Por qué lanzar una bomba atómica? ¡Para salvar vidas!

El bombardeo estratégico no era un crimen de guerra según los Convenios de La Haya vigentes en ese momento. El asesinato en masa de poblaciones civiles bajo ocupación militar fue un crimen de guerra definido.

El verdadero crimen sería si Truman no hubiera usado las bombas sino que invadiera y terminara con un millón de bajas de estadounidenses inocentes.

Todos los combatientes de la Segunda Guerra Mundial consideraron prohibir los bombardeos estratégicos en diciembre de 1922 y febrero de 1923 en una actualización de los Convenios de La Haya, pero ningún estado aprobó las medidas propuestas. La Conferencia de Desarme de Ginebra de 1932 consideró propuestas para prohibir los bombardeos aéreos pero no se aprobó ninguna medida.

Si bien podemos considerar el bombardeo generalizado de centros civiles como un crimen de guerra (y es, gracias al Protocolo I de la Convención de Ginebra adoptado en 1977), no hubo consenso internacional para prohibir el bombardeo estratégico antes o durante la Segunda Guerra Mundial.

Por otro lado, existía un amplio derecho internacional que abarcaba el trato a los países ocupados durante la guerra y el trato a los prisioneros de guerra. Japón asesinó a innumerables inocentes sin ninguna buena razón, excepto que pudieron.

Los japoneses planeaban comenzar una campaña de guerra biológica contra San Diego el 22 de septiembre. Fue cancelado en el último minuto para preservar los buques de guerra para defender la patria de la invasión esperada.

Operación Cherry Blossoms at Night

Este no fue un caso de “justicia de vencedor” o hipocresía aliada.

Un hecho importante: los tribunales militares internacionales para llevar a cabo campañas estratégicas de bombardeo durante la Segunda Guerra Mundial no procesaron a los acusados ​​alemanes ni japoneses.

Se habían emitido órdenes para ejecutar los 100,000 prisioneros de guerra, un crimen de guerra:

Poco conocido, pero la rendición llegó justo a tiempo para salvar a miles de prisioneros de guerra de ser ejecutados.

Distinguir entre bombardeo atómico y bombardeo estratégico convencional es moralmente problemático.

La mayor pérdida de vidas por los bombardeos aéreos no fue Hiroshima, ni Nagasaki; fue una sola incursión de bombas incendiarias en Tokio, Operation Meetinghouse. Al menos 100,000 y posiblemente hasta 300,000 fueron asesinados, más que el bombardeo de Hiroshima o Nagasaki individualmente, tal vez más que ellos combinados. Me parece dudoso distinguir entre lo que hace el asesinato, la radiación ionizante versus el alto explosivo y los incendiarios. ¿Es uno moralmente permisible y otro no? ¿Es una cuestión de escala de asesinatos?

Los bombardeos atómicos no fueron una nueva estrategia, sino más bien una continuación de una estrategia de bombas incendiarias destinadas a destruir la capacidad de hacer la guerra de Japón. Debido a que las fábricas estaban dispersas por la ciudad en fábricas artesanales, no pudimos hacer una gran abolladura bombardeando un solo centro industrial como lo estábamos haciendo en Alemania. Por esta razón, el general LeMay decidió que necesitábamos destruir ciudades enteras. Además, debido a que los civiles no eran el objetivo, solíamos lanzar folletos con anticipación para instar a la población a evacuar la ciudad.

Las bombas fueron muy efectivas en su propósito, pero no mucho más que nuestras bombas incendiarias. Truman esperaba sorprender a los japoneses para que se rindieran y eso parece haber funcionado. Hay algunas teorías históricas revisionistas que lo hicimos para asustar a los rusos y, aunque se discutió esto, los documentos existentes de las conversaciones en ese momento no lo confirman como la razón principal. Parece que estas teorías, que son de origen reciente, tienen la intención de menospreciar a los Estados Unidos por ser de sangre fría. Todas las discusiones apuntan a que la razón era poner fin a la guerra y salvar vidas estadounidenses.

Nagasaki e Hiroshima fueron bombardeados por razones tácticas.

Los japoneses dedicaron su producción de guerra a fábricas de cabañas diseminadas por las ciudades para que la única forma de dañar la producción fuera bombardeando estas ciudades.

Una ciudad es bombardeada con fines tácticos: las comunicaciones deben ser destruidas, los ferrocarriles destruidos, las plantas de municiones demolidas, las fábricas arrasadas, todo con el fin de impedir que los militares. En esas operaciones, inevitablemente sucede que personas no militares son asesinadas. Este es un incidente, un incidente grave para estar seguro, pero un corolario inevitable de la acción de batalla. Los civiles no están individualizados. La bomba cae, apunta a los patios del ferrocarril y las casas a lo largo de las vías son impactadas y muchos de sus ocupantes mueren. Pero eso es completamente diferente, tanto de hecho como de derecho, de una fuerza armada marchando hacia esas mismas vías del ferrocarril, entrando en esas casas colindantes, arrastrando a los hombres, mujeres y niños y disparándoles, o en el caso de Japón bayoneándolos. .

Se alegó en nombre de los acusados ​​que no había distinción moral entre disparar a los civiles con rifles y matarlos por medio de bombas atómicas. No hay duda de que la invención de la bomba atómica ha agregado una preocupación y preocupación a la raza humana, pero la bomba atómica, cuando se usó, no estaba dirigida a los no combatientes. Como cualquier otra bomba aérea empleada durante la guerra, se dejó caer para vencer la resistencia militar.

Por lo tanto, una acción militar tan grave como un bombardeo aéreo, ya sea con bombas convencionales o con bombas atómicas, el único propósito del bombardeo es efectuar la rendición de la nación bombardeada. La gente de esa nación, a través de sus representantes, puede rendirse y, con la rendición, cesa el bombardeo, termina el asesinato. Además, una ciudad está segura de no ser bombardeada por los beligerantes respetuosos de la ley si se declara una ciudad abierta.

Hiroshima y Nagasaki fueron elegidos porque eran centros industriales. Nagasaki fue una segunda opción. Kokura, la primera opción, tenía una capa de nubes, por lo que se salvó.

Instamos a los ciudadanos de cada ciudad japonesa, incluidos Hiroshima y Nagasaki, a evacuar antes de cada bombardeo.

Además, de acuerdo con nuestra política de advertir a los civiles japoneses de un posible bombardeo e instarlos a evacuar, lanzamos panfletos sobre Nagasaki explicando sobre la bomba atómica. Los soldados japoneses castigarían a los civiles que leen estos folletos de advertencia.

Folletos arrojados sobre Nagasaki advirtiendo a los civiles sobre la bomba atómica, arrojados c. 6 de agosto de 1945:

A LA GENTE JAPONESA:

Estados Unidos le pide que preste atención inmediata a lo que decimos en este folleto.

Estamos en posesión del explosivo más destructivo jamás creado por el hombre. Una sola de nuestras bombas atómicas recientemente desarrolladas es en realidad el equivalente en potencia explosiva a lo que 2000 de nuestros B-29 gigantes pueden llevar a cabo en una sola misión. Es un hecho terrible para que reflexione y le aseguramos solemnemente que es terriblemente preciso.

Acabamos de comenzar a usar esta arma contra tu patria. Si todavía tiene alguna duda, pregunte qué sucedió con Hiroshima cuando solo una bomba atómica cayó sobre esa ciudad.

Antes de usar esta bomba para destruir todos los recursos de las fuerzas armadas por los cuales están prolongando esta guerra inútil, le pedimos que ahora solicite al Emperador que termine la guerra. Nuestro presidente le ha explicado las trece consecuencias de una rendición honorable. Le instamos a que acepte estas consecuencias y comience el trabajo de construir un Japón nuevo, mejor y amante de la paz.

Debe tomar medidas ahora para cesar la resistencia militar. De lo contrario, emplearemos resueltamente esta bomba y todas nuestras otras armas superiores para poner fin a la guerra de manera rápida y contundente.

Evacuar sus ciudades.

ATENCIÓN GENTE JAPONESA. Evacuar sus ciudades.

Debido a que sus líderes militares han rechazado la declaración de rendición de trece partes, se han producido dos acontecimientos trascendentales en los últimos días.

La Unión Soviética, debido a este rechazo por parte de los militares, ha notificado a su Embajador Sato que ha declarado la guerra a su nación. Por lo tanto, todos los países poderosos del mundo ahora están en guerra contigo.

Además, debido a la negativa de sus líderes a aceptar la declaración de rendición que permitiría a Japón poner fin honorablemente a esta guerra inútil, hemos empleado nuestra bomba atómica.

Una sola de nuestras bombas atómicas recientemente desarrolladas es en realidad el equivalente en potencia explosiva a lo que 2000 de nuestros B-29 gigantes podrían haber llevado en una sola misión. Radio Tokio te ha dicho que con el primer uso de esta arma de destrucción total, Hiroshima fue prácticamente destruida.

Antes de usar esta bomba una y otra vez para destruir todos los recursos de los militares por los cuales están prolongando esta guerra inútil, solicite al emperador que termine la guerra. Nuestro presidente le ha explicado las trece consecuencias de una rendición honorable. Le instamos a que acepte estas consecuencias y comience el trabajo de construir un Japón nuevo, mejor y amante de la paz.

Actúe de inmediato o emplearemos resueltamente esta bomba y todas nuestras otras armas superiores para poner fin a la guerra de manera rápida y contundente.

Evacuar sus ciudades.

Fuente: Biblioteca Harry S. Truman, archivo de documentos históricos diversos, no. 258.

El ataque nuclear de Japón fue un imperativo táctico y moral

Curtis LeMay

El folleto de bombardeo de LeMay

La guerra de la información en el Pacífico, 1945

WW2 Folleto de advertencia de los EE. UU.

Curtis LeMay y estrategia de bombardeo

Amazon.com: ininterrumpido: Libros

Convenios de La Haya de 1899 y 1907

Propaganda en el aire

http://www.mansell.com/pow_resou …

http://www.forbes.com/sites/henr …

¿Por qué se rindió Japón en la Segunda Guerra Mundial? El | The Japan Times

Debate sobre los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki – Wikipedia

War’s End: An Eyewitness Account of America’s Last Atomic Mission: Charles W. Sweeney, James A. Antonucci, Marion K. Antonucci: 9780380788743: Amazon.com: Libros

https://www.theatlantic.com/maga …

Answer 4

Para una opinión de un observador articulado de primera mano, recomiendo un ensayo de Paul Fussell titulado “Gracias a Dios por la bomba atómica”. [1]

Fussell sirvió como segundo teniente en Europa durante la Segunda Guerra Mundial, donde fue herido. Después de la guerra, se convirtió en profesor de literatura en Rutgers. Pido disculpas por la extensión del extracto y recomiendo leer el ensayo completo, que está disponible en la web.

Extracto de “Gracias a Dios por la bomba atómica”, por Paul Fussell

“Hace muchos años en Nueva York vi en el costado de un autobús un anuncio de whisky que recordaba todo este tiempo. Ha sido para mí un modelo del poema corto, y de hecho he encontrado algunos poemas cortos que exhibieron más talento poético. El anuncio constaba de dos líneas de “verso” de once sílabas, por lo tanto:

En la vida, la experiencia es el gran maestro.
En Scotch, Teacher’s es la gran experiencia.

Para los propósitos actuales, debemos descartar la segunda línea (lamiendo nuestros labios, para estar seguros, ya que desaparece), dejando que la primera registre un principio cuya banalidad sugiere que consagra una verdad muy útil. Menciono el asunto porque, escribiendo sobre el cuadragésimo segundo aniversario del bombardeo atómico de Hiroshima y Nagasaki, quiero considerar algo sugerido por el largo debate sobre la ética, si la hay, de ese horrible asunto. A saber, la importancia de la experiencia, la experiencia pura y vulgar, al influir, si no determinar, las opiniones de uno sobre el uso de la bomba atómica.

La experiencia de la que estoy hablando es tener que enfrentarse, cara a cara, con un enemigo que diseña tu muerte. La experiencia es común para los marines y la infantería e incluso la línea de la marina, para aquellos que, en resumen, lucharon en la Segunda Guerra Mundial, conscientes de que su misión era, como se les aseguró repetidamente, “cerrar con el enemigo y destrúyalo. ”Destruye, nota: no lastimar, asustar, alejar o capturar. Creo que hay algo que aprender sobre esa guerra, así como sobre la tendencia de la memoria histórica a resolver la ambigüedad sin darse cuenta y en general limpiar las premisas, al considerar la forma en que los testimonios que emanan de la experiencia real de la guerra tienden a complicar las actitudes sobre el final más cruel. de esa guerra más cruel “.

*************************** editar ********************** *****

Al releer el ensayo de Fussell, pensé que sería útil agregar su párrafo final, que pone la controversia del primer uso en su contexto apropiado:

“La estupidez, el parroquialismo y la avaricia en la mala gestión internacional de todo el desafío nuclear no deberían tentarnos a imaginar erróneamente las circunstancias del primer” uso “de la bomba. Tampoco deberían nuestros justificados temores y sospechas ocasionados por la captura de la energía nuclear. el comercio de poder de los ineptos y los mentirosos (que han arruinado los trabajos en Three Mile Island, Chernobyl, etc.) nos tienta a inferir retrospectivamente corrupción extraordinaria, imbecilidad o malignidad sin motivos en aquellos que decidieron, considerando todo, abandonar el bomba. Los tiempos cambian. Harry Truman . . conocía la guerra, y sabía mejor que algunos de sus críticos entonces y ahora qué estaba haciendo y por qué lo estaba haciendo. “Habiendo encontrado la bomba”, dijo, “la hemos usado. … Lo hemos usado para acortar la agonía de los jóvenes estadounidenses “.

El pasado, que como siempre no conocía el futuro, actuó de una manera que pide ser imaginado antes de ser condenado. O incluso simplificado.

[1] https://www.uio.no/studier/emner …

Answer 5

Estados Unidos salvó vidas japonesas arrojando las bombas. Unas 225,000 personas fueron asesinadas por las bombas atómicas. La otra opción para Estados Unidos era invadir Japón. Los militares japoneses lucharían hasta el último hombre en defender su patria. Incluso las estimaciones bajas de bajas para la invasión de Japón muestran más de un millón de bajas para cada lado, significativamente más para los japoneses (5 millones). Matar, por supuesto, no es algo bueno, pero en este caso el lanzamiento de esas bombas atómicas salvó posiblemente millones de vidas japonesas y estadounidenses. Técnicamente era lo mejor para los japoneses y los estadounidenses lanzar las bombas atómicas, ya que salvaría vidas. así como terminar con la guerra. Salvar vidas incluso si eso significa que matar personas es justificable, creo que tenemos suerte de que se hayan arrojado bombas atómicas.

Answer 6

Es interesante que se preste tanta atención al uso de las bombas atómicas en Hiroshima y Nagasaki, cuando las bombas incendiarias de Tokio han sido prácticamente olvidadas. Eso mató al menos a tantos (de hecho, más según la mayoría de las estimaciones) frente a cualquiera de las detonaciones de bombas nucleares. Además, esto se hizo durante un año entero y los japoneses no se rindieron.

Si Japón no se hubiera rendido, este bombardeo convencional pero igualmente devastador se habría repetido contra todas las principales ciudades japonesas. Las bombas nucleares resultaron en una rendición en 9 días. Entonces, dime si estaba justificado o no …

Answer 7

Estados Unidos tenía tres opciones para terminar la guerra

Lanza las bombas y mata a varios cientos de miles de japoneses.

Invade Japón, matando a millones de japoneses y hasta un millón de bajas aliadas

Rodea a Japón y lo mata de hambre, matando a millones de japoneses antes de que el gobierno japonés se rindiera y extendiendo la guerra por posiblemente años.

De cualquier forma que lo mire, usar las armas nucleares realmente salvó vidas japonesas.

Answer 8

Estos eventos ocurrieron hace más de setenta años. Hace setenta años, sin embargo, hay un contingente que parece querer desesperadamente que los estadounidenses se sientan culpables por estas dos redadas porque ATÓMICO , NUCLEAR y absolutamente nada más. Estas redadas no mataron a tanta gente, y bombardeando a los civiles fue la forma en que esa guerra fue procesada por todas las partes. Dale un descanso.

Answer 9

El uso de la bomba salvó vidas japonesas y estadounidenses, la mayoría de los historiadores están de acuerdo en eso. La guerra llegó a su fin poco después. Si hubiera continuado, no hay duda de que muchos más en ambos lados habrían muerto.

Tenga en cuenta que la Segunda Guerra Mundial no fue una acción policial. Fue una guerra mundial que comenzó con el ataque sorpresa de los japoneses en Pearl Harbor. Las naciones luchaban por su supervivencia. En el caso de Estados Unidos, no fue una guerra adquirir nuevos territorios para convertirlos en colonias. Fue en cambio para preservar la nación.

Más japoneses murieron durante los ataques convencionales de Estados Unidos contra las ciudades, incendiándolas. Las armas nucleares son aterradoras y horribles. Así es el napalm. Entonces está recibiendo un disparo en el vientre.

Las guerras deberían evitarse si es posible: no hay parte de matar a otros que sea de alguna manera humana o buena.

Responder a su pregunta usando las bombas en japonés estaba justificado.

Answer 10

Estados Unidos no estaba ligeramente justificado en lanzar las bombas atómicas, estaba completamente justificada en usarlas.

Truman tenía dos opciones abiertas para él: lanzar las bombas atómicas o invadir. Había una tercera opción considerada y eso era solo bloqueo. Pero en junio de 1945, después de que Alemania se rindió, el Ministro de Armamento y Producción de Guerra del Reich, Albert_Speer, fue interrogado y se descubrió que la campaña de bombardeos masivos contra Alemania no había causado el daño y que la producción había aumentado hasta Alemania. estaba siendo ocupado Se razonó que si Alemania podía hacerlo, también podría hacerlo Japón, por lo que se eliminó la opción de bloqueo. También se había propuesto lanzar una bomba en una isla deshabitada como demostración. Esto fue considerado y rechazado por varias razones. Primero, los japoneses habían demostrado que, independientemente de las probabilidades, los militares japoneses no se rindieron. Esto se había demostrado en cientos de batallas. Por otra parte, dejar caer una gran bombilla no iba a impresionar a un ejército así. Además, esta fue una de las armas más caras jamás desarrolladas, solo superada por la B-29, y no usarla que costaría incluso una vida estadounidense era totalmente inaceptable.

Para agosto de 1945, el Imperio japonés supuestamente derrotado le costaba a los Estados Unidos 900 bajas por día. Habíamos incendiado más de 60 ciudades y destruido la mayoría de sus fábricas, sin embargo, todavía estaban luchando vigorosamente. Ahora tenían algunos cañones antiaéreos guiados por radar que estaban afectando a nuestros B-29 y sus cazas todavía los estaban destruyendo, incluso si eso significaba embestirlos. Los registros indican que la 20ª Fuerza Aérea del Ejército perdió 111 Súper Fortalezas al embestir, y solo 38 fueron conocidos como derribados. La guerra aparentemente terminó con nuestras cuentas, pero no desde el punto de vista japonés. El general Mattis expresó más recientemente la actitud adecuada hacia el enemigo que los revisionistas modernos no entienden: “No se acaba la guerra hasta que el enemigo dice que se acabó. Podemos pensarlo, podemos declararlo, pero de hecho, el enemigo obtiene un voto ”. Y los japoneses no dirían que se terminó.

La determinación de los japoneses de luchar literalmente hasta el último hombre se había demostrado en Tarawa, Saipan, Iwo Jima, Okinawa y en otras cien batallas. Se anticipó que la invasión de Japón, Operation_Downfall, implicaría hasta un millón de bajas estadounidenses y, por cierto, acabaría con la población japonesa. La Operación Downfall fue la combinación de Olympic, la invasión de Kyushu programada para el 1 de noviembre de 1945 y Coronet, la invasión de Honshu programada para el 1 de marzo de 1946. Las estimaciones japonesas indicaron que 20 millones de japoneses morirían. Los descifrados diplomáticos y militares habían demostrado que la guarnición de Kyushu había aumentado de 150,000 hombres a 545,000, mientras que todo Japón ahora tenía una guarnición de más de 2,000,000.

Estas son las personas que simplemente no se rindieron. Literalmente saltan de los acantilados a su muerte antes de rendirse. Mira las estadísticas que enfrentaron los estadounidenses. En 1943, en Buna, Nueva Guinea, de 14,000 soldados japoneses, ninguno se rindió. En 1943, en Kiska, Alaska, de 2.500 soldados, había 28 prisioneros, algunos heridos. En Tarawa, de 3.600 soldados, 17 se rindieron. En Saipan, había 32,000 tropas, y había 921 prisioneros. En Peleliu, de 10.900 soldados japoneses, 19 fueron capturados, junto con 183 trabajadores. En Iwo Jima, había 21,000 tropas, y 216 se rindieron. En Filipinas, 56,263 soldados japoneses fueron asesinados, pero solo 389 se rindieron. Justo en la batalla por Manila, murieron 1,000 soldados estadounidenses, pero toda la guarnición de 17,000 soldados japoneses lucharon y murieron hasta el último hombre, y más de 100,000 civiles fueron masacrados. En Okinawa, el registro de tumbas enterró a 110.701 muertos y 7.401 fueron capturados. En pocas palabras, estos no son enemigos que puedas asustar. No se asustaron. Miraron a la Muerte de cerca, personal, cara a cara, globo ocular y no parpadearon. Con muy, muy pocas excepciones, simplemente no se rendirían.

La relación de pérdidas entre las pérdidas estadounidenses y japonesas se había vuelto alarmante. Seis de cada diez bajas estadounidenses en el Pacífico tuvieron lugar en los últimos 11 meses de la guerra. En Luzón, en Filipinas, los estadounidenses habían perdido 31,000 bajas y los japoneses 156,000 o una proporción de aproximadamente 1 estadounidense por 5 japoneses. En Iwo Jima, la tasa de pérdidas había caído de 1 estadounidense a 1.25 japonés. Mientras se libraba la batalla en Okinawa, la proporción era de 1 víctima estadounidense por 1,6 pérdidas japonesas. Además de las bajas de los soldados, los estadounidenses también habían perdido 12 destructores, 15 barcos anfibios y otros 9 con 386 dañados, además de más de 760 aviones y 225 tanques. Estaba claro que cualquier batalla en suelo japonés daría lugar a una resistencia aún más fanática que la que los estadounidenses habían enfrentado hasta ahora.

Considere el efecto que tal decisión de NO usar las bombas atómicas habría tenido en los Estados Unidos. ¿Cómo podría alguien decirle a una madre estadounidense que Estados Unidos dejó que mataran a su hijo porque los bombardeos fueron demasiado crueles? Pregúntele a cualquier madre si sintió que estaba bien que su hijo muriera porque estábamos reacios a matar al enemigo. Dile a cualquier madre que dejamos que maten a su hijo porque no queríamos ser demasiado crueles con los japoneses. El espíritu de la época estaba mucho más que decidido a eliminar el Imperio japonés. Los japoneses habían atacado furtivamente a Pearl Harbor en medio de conversaciones de paz. Eran animales duplicitos y brutales que eran tan crueles como Vlad el Empalador. No habían mostrado piedad alguna en sus conquistas y, por lo tanto, no se la merecían. Mataron a miles en Pearl Harbor, mataron a miles más en la marcha de la muerte de Bataan, y en Okinawa, los japoneses no tomaron a un solo prisionero estadounidense. Mataron a todos los estadounidenses que capturaron. Hasta el último. La actitud del pueblo estadounidense en ese momento era que el único Jap bueno era un Jap muerto.

Cabe señalar que el general “Stormin ‘Norman” Schwartzkopf escribió un artículo cuando era cadete que en 1945 el Cuerpo de Intendencia del Ejército ordenó 750,000 Corazones Púrpuras antes de la invasión porque, según las bajas hasta ahora en el Teatro del Pacífico, esa es la cantidad de bajas estadounidenses que esperaban durante las invasiones. Los revisionistas de hoy en día deberían considerar qué esperaban las personas en escena, en ese momento y lugar.

Los japoneses habían identificado correctamente las playas donde los estadounidenses tendrían que invadir sus islas. Los japoneses habían planeado una posición final con la Operación Ketsugo que estaba siendo preparada por una corriente de refuerzos de las otras islas. Se habían acumulado más de 5000 aviones y un millón de galones de combustible en cuevas secretas listas para ser lanzadas contra la flota de invasión esperada. Nuestro fotoreconocimiento mostró claramente que no planeaban rendirse, sino luchar hasta el final. Tenían miles de cañones y ametralladoras dirigidas a esas playas. Los bombardeos de las ciudades habían matado a muchas más personas que las bombas atómicas, pero las bombas atómicas se habían convertido en un cambio en la cantidad que era un cambio en la calidad. Incluso al final, fue solo la intervención directa del Emperador que apenas prevaleció sobre los militares que querían seguir luchando.

También hubo otras razones para terminar la guerra lo más rápido posible. Los japoneses se estaban quedando sin comida y sabíamos que habían salido órdenes de matar a todos los prisioneros de guerra. ¡Los japoneses tenían 168,000 prisioneros de guerra! De hecho, en preparación para ese evento, los japoneses habían obligado a los prisioneros de guerra a cavar trincheras para sus propias tumbas. Era seguro que cuando comenzáramos a invadir las islas de origen, todos los prisioneros en manos japonesas serían masacrados. Además de los prisioneros de guerra, también había decenas de miles de internos civiles que sin duda serían asesinados. Además, había cientos de miles de tropas japonesas dispersas por toda Asia como tropas de guarnición. Tenían que ordenarles que se rindieran o podrían haber creado cien Nanking’s cuando tuvo lugar la invasión. Entonces, había más que simplemente derrotar al ejército japonés, tenía que haber una dirección de rendición, o al menos dejar de luchar.

Bombardeamos ciudades japonesas hasta que no quedaba casi nada, pero no se rendían. Lanzamos una bomba atómica sobre Hiroshima, destruyendo la ciudad, pero no se rindieron. Finalmente, la segunda bomba atómica y la declaración de guerra por parte de Rusia los hicieron volver a sus cabales: habían perdido la guerra y era hora de rendirse.

Answer 11

Cerca de 60 millones de personas ya han muerto en la guerra. Los japoneses estaban haciendo que pilotos suicidas volaran sus aviones en buques de guerra estadounidenses, lo cual es bastante desesperado. Si todavía no estás dispuesto a rendirte a ese nivel de desesperación, esa guerra podría seguir y seguir y seguir. Entonces, la justificación fue que al obligar a los japoneses a rendirse, terminarían salvando más vidas de las que perdieron con el bombardeo.

¿Es eso una justificación? Difícil de decir. Probablemente tenías que estar allí y realmente conocer todos los hechos antes de emitir un juicio.

Answer 12

No ellos no fueron. Incluso el razonamiento, “los japoneses no se rendirían” no tiene mucho sentido, ya que los bombardeos probablemente fueron exasperantes para la población. Diría más razones para pelear, no menos …

También Rusia declaró la guerra a Japón entre los dos bombardeos. Eso fue más aterrador que cualquier bomba atómica, y no podemos decir ahora si Japón se rindió debido a la posibilidad de que se destruyera todo su territorio o porque existía la posibilidad de una invasión rusa.

Atacar a la población también era un concepto relativamente nuevo. En la Primera Guerra Mundial, había una población civil atrapada en el fuego cruzado, pero que yo sepa, los civiles no fueron atacados a propósito hasta la Segunda Guerra Mundial. Así que atacar a los civiles era un territorio desconocido.

Los estadounidenses prepararon las armas nucleares durante la guerra y, a pesar de que Alemania se defendió, nunca usaron la bomba contra Alemania. Los nazis lucharon hasta la Batalla de Berlín, por lo que ni siquiera se rindieron a la Capital sin luchar. Pero Alemania está densamente poblada, al igual que todos los países a su alrededor. Puede pensarlo dos veces antes de atacar a alguien allí. A menos que esté en guerra con todos, en cuyo caso puede ser una opción. No fue el caso en la Segunda Guerra Mundial.

En el otro extremo del espectro, tenemos a Japón: los estadounidenses ni siquiera llegaron al Japón continental, la última batalla de la Guerra fue en Okinawa, a 2000 km de Tokio … Y Japón se encuentra aislado en el Océano, vecino al Mar de Japón y el Océano Pacífico, por lo que si algo salía mal, la situación estaría naturalmente contenida.

Answer 13

Digámoslo así, y esto es más personal que nada. Cuando tenía entre 5 y 10 años menos, solía robarle a mi padrastro. Me golpeó tanto que me sacaron de mi casa y finalmente me adoptaron. El estado me preguntó si sentía que lo merecía … Les dije a todos: “Sí. Sí, lo hice, porque si lo hiciera en el mundo real, alguien posiblemente me mataría por eso. Esto se aplica a Japón. Siguieron luchando, y seguimos diciendo, “Por favor, ríndete”. Se rindieron. No es culpa nuestra tomaron dos armas nucleares antes de rendirse. No es culpa de mi padrastro, tuvo que vencerme 50 veces hasta que me enteré. Y al igual que yo, Japón se convirtió en una nación más fuerte (como me convertí en un “hombre” más fuerte en el futuro. Ambos están justificados en mi opinión. Obtienes lo que mereces si no aceptas la oferta original, especialmente cuando es ofrecido innumerables veces.

Answer 14

Escribí un artículo sobre esta pregunta exacta hace un tiempo.

Un artículo de opinión sobre por qué Estados Unidos justificó el lanzamiento de armas nucleares en Japón

haz clic en el enlace, vale la pena.