No solo no, infierno ¡No!
Estados Unidos ha tenido armas nucleares desde 1945, y hemos estado constantemente en guerra desde entonces. Poseer miles de armas nucleares seguro no nos ha hecho más pacíficos.
En los más de 70 años que las armas nucleares han estado en la Tierra, más de 50 millones de personas han muerto en guerras.
La historia está plagada de inventores / empresarios que estaban seguros de que sus inventos, ya sea diseñados únicamente como un arma, o fácilmente adaptables como un arma, harían la guerra obsoleta o impensable.
- ¿El régimen iraní no tiene más remedio que producir armas nucleares?
- Siendo una nación subdesarrollada, ¿cómo adquirió / desarrolló Pakistán las armas nucleares?
- ¿Cuánto uranio enriquecido (para el reactor) podría producirse si se desmantelaran todas las ojivas nucleares?
- ¿Los estados islámicos merecen tener armas nucleares?
- ¿Cuáles serían las ramificaciones políticas si Estados Unidos introdujera una pistola nuclear en Corea del Norte y la detonase, haciéndola pasar por accidente en su programa nuclear?
Hiram Maxim, inventor de la ametralladora, fue uno de ellos:
La gente pensaba que las ametralladoras podrían prevenir guerras
Los hermanos Wright pensaron que los aviones serían un elemento disuasorio para la guerra.
Los Wright vieron a los aviones como herramientas de paz
Alfred Nobel, el inventor de la dinamita, pensó lo mismo:
Los pensamientos de Alfred Nobel sobre la guerra y la paz
En todos los casos que puedo encontrar, la invención de una nueva arma no detuvo la guerra, y la difusión de estas armas solo conduce a una mayor carnicería y a una mayor probabilidad de que las armas se utilicen.
Actualmente hay alrededor de 195 naciones en el mundo. En este momento, solo se sabe que nueve naciones poseen armas nucleares. El club nuclear incluye: Estados Unidos, Rusia, China, Reino Unido, Francia, India, Pakistán, Israel y Corea del Norte.
Piense en cómo, incluso ahora, todos tenemos alfileres y agujas sobre Corea del Norte con armas nucleares. ¿Cómo le gustaría que este club de élite se ampliara para incluir Afganistán, Sudán, Arabia Saudita, Irán, Irak, Siria? O Uzbekistán, Etiopía, Uganda, y así sucesivamente.
Hasta ahora, hemos tenido suerte: solo un miembro del club nuclear ha usado armas nucleares (EE. UU.), Y hemos sido bendecidos con un presidente que blande abiertamente esas armas y se pregunta por qué no podemos usarlas, después de todo, ¿Cuál es el punto de tenerlos? Y si Trump es tan ajeno a los peligros del uso de armas nucleares, ¿qué pasa con las 186 naciones que actualmente no las tienen?
Cuantas más armas nucleares, más probable es que un arma nuclear caiga en las manos equivocadas, y esencialmente se use en cualquier lugar, en cualquier momento, y la parte que lo haga, no necesitaría temer represalias, ya que no tendrían una dirección de remitente. Simplemente flota un Boston Whaler por los ríos Potomac o Hudson. No todas las naciones serían igualmente responsables, algunas tendrían, sin duda, controles y seguridad absolutamente atroces. Y cuantas más naciones posean armas nucleares, mayores serán las posibilidades de que una de ellas las use.
Creo que con 195 naciones que poseen armas nucleares, sería inevitable. Seguramente, sin duda, habrá una guerra nuclear. Con un poco de suerte, se limitaría a un par de naciones, pero todos viviríamos con miedo, como una multitud abarrotada en una habitación llena de explosivos, y todos sostienen un libro de fósforos, y no todas las personas en el Las habitaciones son racionales.
No, sin duda, es una idea absolutamente loca para todos los países usar armas nucleares. Ya es lo suficientemente loco como para que solo 9 países los tengan. Necesitamos ir en la dirección opuesta, que parecía que estábamos en los años 90, pero ahora parece que estamos yendo por el camino de la locura una vez más.