¿Estados Unidos atacará a Corea del Norte? Si es así, ¿cómo?

Answer 1

No creo que esto sea probable.

Solo si Corea del Norte realiza un ataque nuclear contra EE. UU. O alguno de sus aliados. Estados Unidos tiene una política básica del paraguas nuclear.

Dada la ubicación de Corea del Norte, es poco probable que sea un ataque ICBM, ya que eso sería un desperdicio de recursos y también inquietaría a China y Rusia.

Probablemente sería un ataque nuclear limitado de bombas de gravedad lanzadas desde B2. Cada uno probablemente llevaría 16 o más bombas nucleares B83. Creo que <6 B2 serían suficientes, darían prioridad a los objetivos militares. Campos aéreos, fábricas de armas, instalaciones de lanzamiento, instalaciones nucleares, almacenamiento, etc.

De hecho, creo que en tal situación un ataque nuclear sería más simbólico que estratégico. El ataque nuclear se llevaría a cabo contra objetivos muy alejados de otras naciones y de alcance limitado. Sin embargo, habría un gran ataque convencional después, que sería más completo.

Answer 2

No, Estados Unidos no atacará a Corea del Norte. No tiene razón para hacerlo.

La única forma en que Estados Unidos usa armas nucleares contra Corea del Norte es si Corea del Norte usa armas nucleares contra territorio estadounidense. En tal caso, Estados Unidos puede responder con armas nucleares en represalia.

Si lo hiciera, probablemente sería un Minuteman III o bombas B61 de caída libre de un B-2. Dudo que EE. UU. Desperdicie un SLBM Trident II, ya que no hay necesidad de una respuesta rápida y su uso revelaría la posición tanto del SSBN que lo lanza como las capacidades sobre el Trident II que podrían mantenerse en secreto. Realmente no hay secretos sobre las capacidades del Minuteman III o el B-2 / B-61.

Si todo se redujera a eso, probablemente esperaría un golpe B-2. Corea del Norte carece de los medios para lidiar con el B-2 y le daría tiempo a Estados Unidos para presentar su caso al mundo sobre por qué el Querido Líder necesita rendirse o convertirse en escombros de gran altitud junto con sus asesores.

Si bien Estados Unidos carece de una política de “no primer uso”, su enfoque general ha sido no promover el uso de armas nucleares fuera de circunstancias extraordinarias y, en general, en respuesta solo a graves amenazas a su soberanía o intereses. Ninguna de las dos cosas puede hacer Corea del Norte, incluso si tuvieran un pequeño número de ICBM capaces de atacar territorios estadounidenses.

Los Estados Unidos prefieren ser vistos como correctos en tales circunstancias. El mundo convertiría a los Estados Unidos en un paria si usara armas nucleares primero, pero una víctima justificada si tomara represalias por un ataque no provocado.

Answer 3

No atacaremos a Corea porque no hay necesidad de hacerlo.

No hay necesidad de preocuparse si lo piensa un poco. Kim Jong-Un fue educado en Suiza y es un dictador conocedor. Está jugando el mismo juego que su padre al tratar de chantajear a Occidente. Kim es muy consciente de que un ataque contra los EE. UU. O cualquier otro país provocaría su destrucción inmediata. China lo respaldará si es atacado, pero China ha dejado en claro que si ataca a alguien, está solo.

También podría considerarse que a China le conviene que Estados Unidos mire al Estimado Líder en lugar de China. China ha estado creando y ocupando grandes áreas del Mar del Sur de China que anteriormente eran territorio internacional. Esto les permite reclamar áreas del océano que tienen enormes reservas de petróleo que China es notablemente escasa. Entonces, si EE. UU. Está distraído por un pequeño chiflado gordo que realmente no representa una amenaza para EE. UU., Tanto mejor para China. Observamos la mano izquierda, mientras que la mano derecha está haciendo travesuras.

Estados Unidos no necesitaría usar armas nucleares para destruir por completo a NK si llegara a la guerra. La mayor amenaza que tiene es la artillería apuntada a la capital de Corea del Sur. Habría muchas bajas en Seúl.

Pero unas pocas docenas de misiles Tomahawk cortarían todas las comunicaciones para el ejército del NK. Tiene un ejército de un millón de hombres, pero es muy débil en lo que respecta a la proyección de poder. Sus tanques, por ejemplo, son ataúdes rodantes en un campo de batalla moderno. Tendrían cero capacidad ofensiva en el campo de batalla moderno y simplemente proporcionarían objetivos móviles para tanques modernos y armas antitanque. Práctica de tiro, si quieres. Tiene tractores agrícolas tirando de sus lanzacohetes. Su fuerza aérea consiste en unos pocos aviones viejos que serían carne de misil para aviones occidentales en caso de conflicto. De nuevo, práctica de tiro.

Kim Jong-Un sabe todo esto. Su ejército, generales y hombres, nunca han visto combates. Tienen pocos o ningún recurso en cuanto a combustible extra o alimentos. ¡Una guerra que dure más de unos días vería a su ejército quedarse sin combustible y comida! El ejército de Corea del Sur es mucho más pequeño en número de hombres, pero su eficiencia de combate es mucho mayor ya que han tenido experiencia en combate en varias áreas del mundo y tienen artillería, tanques, aviones, transporte y comunicaciones actualizados.

Entonces, ¿estoy preocupado por un sable sacudiendo al pequeño Chubster? No. Su gente se muere de hambre y él está tratando de mantenerlos al límite para que no se rebelen contra su régimen.

Answer 4

Normalmente, esta sería una pregunta muy fácil de responder si todavía tuviéramos un gobierno normal de cualquiera de las Partes, y la respuesta a la pregunta sería NO, a menos que nosotros o un aliado fueran atacados con un arma nuclear primero.

Aunque nunca debemos olvidar a Hiroshima y Nagasaki, el mundo en el extremo desesperado y agotado de la peor guerra de la historia fue un mundo muy diferente al actual. Todos hemos escuchado los argumentos para esos bombardeos, por lo que no hay necesidad de repetirlos.

Hoy tenemos un demagogo mentalmente desequilibrado y profundamente incompetente en la Casa Blanca. La mayor parte de su administración ha consistido en personas no calificadas y no aptas, incluidos criminales (Flynn), supremacistas blancos, personas que financiaron su campaña y no tenían la capacidad de hacer los puestos que se les daban, miembros de la familia no calificados, etc. Sin embargo, los generales vinieron, quienes esperábamos empujarían la cordura a Trump y evitarían que este maníaco comenzara una guerra nuclear.

Hasta que “Mad Dog” Mattis, el Secretario de Defensa, comenzó a sonar como Trump regularmente en las últimas semanas;

http://www.cnn.com/2017/09/03/po… .

Creo que Corea del Norte es demasiado inteligente para disparar el primer misil nuclear. Creo que Trump es totalmente capaz de hacerlo, ya que realmente no sabe qué son las armas nucleares y qué hacen, como demostró en el primer debate republicano (y en base a los comentarios en línea que leí todo el tiempo, muchos estadounidenses no no tengo idea de qué son capaces las armas nucleares tampoco). Ya no siento que podamos confiar en los generales para forzar la moderación como tantas personas esperaban, dada la aparente devoción servil de Mattis a Trump.