¿Hubo algún tanque WW2 que pudiera rivalizar con un tanque moderno?

Answer 1

No hay un tanque de la Segunda Guerra Mundial que pueda sostener una vela a un tanque moderno con la posible excepción del Centurion (que perdió la Segunda Guerra Mundial por un mes). Sin embargo, el Centurión necesitaría grandes modificaciones para poder enfrentarse a un tanque moderno.

Necesitaría un Centurion con al menos los paquetes de arma y armadura L7A1 de 105 mm. De lo contrario, aún sería sacrificado.

La brecha entre los tanques de la Segunda Guerra Mundial y los tanques de hoy en día es enorme. Los tanques de nuestros días son mucho más rápidos con armamento y armaduras muy superiores que son completamente impermeables a la mayoría del fuego enemigo.

Los tanques de la Segunda Guerra Mundial se vieron obligados a entrar en las categorías por una razón. La tecnología simplemente no era lo suficientemente avanzada como para tener un tanque que fuera realmente capaz de ser móvil, bien blindado y capaz de hacer frente a todas las amenazas. Se podría argumentar que tanques como el Sherman, el T-34, el Panzer 4 y el Panther se ajustan a estos roles, pero a menudo no pudieron hacer frente a todas las amenazas en el caso del Sherman y el T-34. La Pantera es una excepción y posiblemente podría considerarla la primera encarnación de la MBT, donde tenía una armadura decente, un arma potente y buena movilidad.

Tanque Pantera

En la Segunda Guerra Mundial, casi siempre tenías que sacrificar uno de los 3 factores principales (Movilidad, Potencia de fuego y Armadura), para aumentar las capacidades de los otros 2. Si eliges no hacerlo, tendrías un ‘maestro de todos los oficios’. ningún tipo de tanque que realmente no sobresaliría en nada.

Más adelante en la guerra, se desarrolló tecnología (principalmente en el departamento de motores) que permitió que los tanques fueran más grandes, más blindados y armados. Aquí es donde entró el tanque Centurion. Es comúnmente considerado el primer Tanque Universal y el primer Tanque de Batalla Principal apropiado.

Hoy en día, con el avance de la tecnología que hemos experimentado, podemos crear tanques que tienen una armadura que alcanza un equivalente de hasta 900 mm de RHG (armadura homogénea enrollada), al tiempo que podemos alcanzar fácilmente más de 50 km y tener un armamento principal que puede golpear fuera de los tanques a varios kilómetros de distancia.

Solo un ejemplo de lo gruesa que puede ser la armadura moderna.

Nuestros tanques son más precisos, pueden disparar en movimiento y son más confiables mecánicamente. Simplemente no es un concurso.

Aparte del Centurión (posiblemente), no hay un tanque de la era de la Segunda Guerra Mundial que incluso tenga una posibilidad remota contra un MBT

Answer 2

Simplemente no lo veo. Al final de la guerra, se implementaron una serie de avances, como la estabilización de armas y la mejora de las suspensiones y las configuraciones de armadura, que se han desarrollado mucho más desde entonces. Los mejores tanques de la última guerra tuvieron cada uno de estas mejoras, pero los tanques modernos los tienen todos, y luego algunos.

Las características más importantes de un tanque son pistola, armadura, movilidad y confiabilidad.

Las armas modernas están girosestabilizadas, con mejores ópticas y alcance, mientras que también disparan rondas más grandes a distancias más largas.

El T-34 y Panther pueden haber tenido la mejor armadura inclinada, pero eso no puede competir con la armadura reactiva moderna.

Los tanques modernos son más rápidos y más maniobrables incluso mientras disparan (ver estabilización mencionada anteriormente). Un Abrams es tan rápido en el campo de batalla como incluso los vehículos más ligeros de la Segunda Guerra Mundial.

En cuanto a la fiabilidad, solía estar prácticamente inversamente relacionado con las otras cualidades. Los Sherman eran confiables, pero carecían de potencia de fuego y armadura. Los tanques alemanes (Panther, Tiger, etc.) tendieron hacia las mejores armaduras y armas, pero fueron sobredimensionados y se averiaron con frecuencia.

Answer 3

El principal problema al que se enfrentarían los tanques ww2 al enfrentarse a los tanques modernos no es su armadura o sus armas principales, sino más bien la munición.

El calibre del arma principal afecta la velocidad del cañón del proyectil, lo que significa qué tan efectivo será el proyectil con respecto al alcance. Un arma de 105 mm disparando la misma munición que una pistola de 120 mm, daría como resultado que el proyectil sea efectivo solo para una distancia más corta.

Por lo tanto, los tanques de la Segunda Guerra Mundial que portaban cañones de 75-90 mm aún podrían causar algún daño si tuvieran munición moderna. El problema es que las viejas rondas AP utilizadas en ese momento eran básicamente un núcleo de metal duro grande y gordo (principalmente Tungstan) que tenía suficiente energía kinetuc para penetrar la armadura opuesta. Esos proyectiles no dejarían mella en la armadura moderna.

Tendrás una mejor oportunidad usando una pala y cavando una zanja grande.

Answer 4

No.

Se abrirían como latas. El TigerII rebotaría en cualquier MBT moderno de cualquier rango. Ninguno, ninguno, podría penetrar la armadura moderna y ninguno podría recibir un golpe de 5.000 m de un tanque moderno.

Nadie podía pelear de noche o con mal tiempo. Estarían muertos antes de que supieran que iban a morir.

El Centurión (que perdió la guerra) fue un gran tanque … Pero no consiguió sus 105 mm hasta mucho después. Aún así, es un tanque viejo con armadura vieja: según los estándares actuales, su armadura es poco mejor que una lata de cerveza.