¿Qué hizo que el Panzerfaust fuera más efectivo que otras armas antitanque sin retroceso en la Segunda Guerra Mundial?

La respuesta es simple: el uso de la carga conformada. Solo eche un vistazo al cañón antitanque remolcado y montado en el tanque, y se dará cuenta de un aumento cada vez mayor en el tamaño y el peso de la pieza de artillería y los proyectiles utilizados. Cuando se inició la Primera Guerra Mundial en septiembre de 1939, el cañón antitanque estándar de la Wehrmacht era el cañón Pak-36 de 37 mm, del cual había dos versiones, una remolcada y otra montada en el Panzerkampfwagen III. Durante la campaña polaca se consideró como un arma eficaz y los alemanes no sintieron prisa por reemplazarlo o actualizarlo.

Pistola antitanque Pak 36 37 mm

Un año después, resultó inútil contra tanques aliados como el francés Char B y el tanque británico Matilda II. Con armaduras deportivas de al menos 70 mm, los proyectiles de los cañones alemanes de 37 mm simplemente rebotarían sin causar daños. Unos pocos Pzkw III estaban armados con el sucesor del cañón antitanque Pak 38 de 50 mm, de 37 mm, pero incluso estos cañones eran inadecuados para contrarrestar a los mejores tanques aliados. Solo se descubrió que el cañón antiaéreo Flak 36 de 88 mm tenía el poder de detención requerido contra los tanques enemigos bien blindados. Pero el arma de 88 mm carecía de la mira adecuada para un papel antitanque y su alto perfil lo expuso al fuego de contrabatería.

Pak 38 pistola antitanque de 50 mm

Pistola antiaérea Flak 36 de 88 mm utilizada aquí como pistola antitanque

Finalmente, lo que hizo que los alemanes reconsideraran el uso de cañones antitanque ligeros como los cañones de 37 mm y 50 mm fue la aparición de los tanques soviéticos T-34 y KV-1 en el curso de la Operación Barbarroja. El uso de armadura gruesa en el KV-1 y la armadura inclinada en el T-34 requirió disparar docenas de proyectiles de 37 mm y 50 mm en estos tanques para dañar sus huellas o atascar sus torretas en un ataque frontal, o uno o dos proyectiles colocados en la parte más débil de estos tanques, la parte trasera, para desactivarlos efectivamente desde una posición de emboscada. Como medida provisional, los PzKw III fueron armados con pistolas de 50 mm, y dado que no podían recibir armas de Arger debido al tamaño reducido de sus anillos de torreta, se tomó la decisión de invertir los roles entre los PzKw III y IV: desde un antitanque , el PzKw III adoptaría un papel de apoyo de infantería adoptando los 75 mm de cañón corto del PzKw IV, y este último, a su vez, recibiría versiones mejoradas del cañón antitanque Pak 40 75 mm, prácticamente, un cañón Pak 38 de gran tamaño con cámara para disparar proyectiles de 75 mm.

Pistola antitanque Pak 40 75 mm

Además, se desarrolló un cañón antitanque remolcado de 88 mm, el Pak 43. Y como puede ver, las armas antitanque se estaban volviendo más grandes y pesadas, y la infantería necesitaba un arma ligera y de mano que la infantería pudiera usar fácilmente para proteger del creciente número de tanques enemigos lanzados contra ellos, especialmente en el Frente Oriental . La primera solución fue la copia alemana de la bazuca M-1 de EE. UU .: el Panzerschreck. Se hizo más potente con el uso de un cohete de 88 mm en lugar del cohete estadounidense de 57 mm. Podría destruir cualquier tanque aliado occidental y los T-34 soviéticos, sin embargo, sus resultados se mezclaron con los Stalins IS-2 más pesados. Luego, el Panzerfaust se desarrolló utilizando la teoría de la carga conformada: una carga explosiva colocada en un recipiente con tal geometría que concentraría la fuerza explosiva de una carga relativamente pequeña y la concentraría en forma de un chorro delgado de material similar al plasma. proyectado al frente. La forma particular del extremo de la fuente Panzerfaust tiene el propósito de fijar todo el contenedor en la superficie de las placas de blindaje de un tanque, permitiendo que el chorro de plasma viaje rápidamente a unos 3.000 km / h hacia el frente, abriendo un pequeño agujero hasta el final al interior del tanque, quemando cualquier cosa y a cualquiera que esté adentro. El agujero dejado por un Panzerfaust era tan pequeño, de unos 20 o 30 mm de diámetro, pero tan horrible en sus consecuencias, que los soviéticos comenzaron a llamar a estos agujeros “el beso de la bruja”.

Pak 43 pistola antitanque de 88 mm, tenga en cuenta el gran tamaño de esta arma

Panzerschreck

Sin embargo, el Panzerfaust tenía una trampa; A diferencia de los proyectiles de artillería que se estabilizan por el giro causado por los surcos en el cañón del arma, las armas que usan cargas en forma requieren viajar en línea recta, y esto se logra mediante el uso de aletas que reducen en gran medida el alcance del arma. En el caso de los modelos más pequeños, tuvo que ser disparado desde distancias entre 10 y 30 metros. La gran ventaja ofrecida al ejército alemán en 1945 fue su fabricación barata y facilidad de uso: incluso un niño de 10 años de la Juventud de Hitler o un anciano del Volksturm podrían usarlo fácilmente. Y en los últimos meses de la guerra, el Panzerfaust se convirtió en el terror de las fuerzas blindadas aliadas.

Entendí esta pregunta de manera diferente a otros carteles que se concentran en el hecho de que el Panzerfaust usa una carga con forma. También lo hicieron otras armas sin retroceso, por lo que eso no distingue al Panzerfaust.

Luego está el hecho, también mencionó que el Panzerfaust tenía una gran ojiva que aumentó su efectividad. No hay discusión allí.

Pero la razón principal por la cual el Panzerfaust fue más efectivo es más básico que nada de esto. La razón es simplemente que era un arma desechable fabricada en grandes cantidades y desplegada. Ningún otro ejército en la Segunda Guerra Mundial desplegó tantas armas AT portátiles como la Wehrmacht y estas fueron abrumadoramente Panzerfausts, con algunos Panzerschrecks reutilizables.

“La cantidad tiene una calidad propia” es una cita que puede atribuirse o no a Stalin, pero con respecto al Panzerfaust, fue la respuesta alemana a la masa soviética cuando se trataba de tanques, y también en Occidente. . Si bien una compañía estadounidense de fusileros podría tener dos o tres bazucas para esparcirse (cada una con algunos cohetes) y lo mismo con el PIAT británico, una compañía alemana de fusileros de 1944 podría tener tantos Panzerfausts como sus fusileros, si estuvieran disponibles y los alemanes pensaron que se avecinaba un gran empuje blindado.

Un análogo a esto también se pasa por alto a veces (con demasiado énfasis en capacidades particulares de armas en lugar de masa) es el uso de armas AT portátiles por parte de los ejércitos egipcio y sirio en la Guerra de 1973 con Israel. El Sagger ATGM y RPG 7 ganaron mucha fama y atención en esa guerra, y demostraron ser muy efectivos, pero a menudo fueron disparados en voleas contra tanques israelíes, y algunas unidades de comando egipcias prácticamente tenían un RPG emitido a cada segundo hombre (y por supuesto son reutilizables)

Cómo derrotar a los tanques soviéticos en masa, con armas antitanque en masa. Soldados alemanes en el frente oriental al final de la guerra.

¿Cómo convertir a un grupo de civiles de mediana edad en una fuerza de combate urbana algo efectiva? Dales muchos Panzerfausts y MG34s. Ellos van a golpear algo.

Berlín Volkssturm 1944.

Presumiblemente te estás refiriendo a la observación “hizo un agujero más grande” que el Bazooka y el Panzerschreck.

La razón más simple es que usó una ojiva más grande .

La penetración por armas de carga huecas está relacionada con el diámetro de la cabeza de guerra (y la distancia de separación y un par de otras cosas), por lo que no sorprende que una cabeza de guerra de 100 mm haga un agujero más grande que el de 60 mm (Bazooka) u 88 mm (Panzerschreck).

Como se señaló / aludió anteriormente, el distanciamiento, el ángulo del cono, el material de revestimiento (o incluso la presencia) y el tipo explosivo también juegan un papel, pero es difícil encontrar datos sólidos sobre todos ellos.

Un par de razones fue efectivo. Primero, la forma de la carga ayudó a la balística explosiva a ser más efectiva. Sevond utilizó un grado de explosivo más alto que otros comparables, lo que ayudó a desarrollar la capa en la Segunda Guerra Mundial. En tercer lugar, los usuarios fueron entrenados para no ir por la armadura frontal, sino por el costado y la parte trasera de los AFV, donde la armadura era menos gruesa. Finalmente, los Aliados tenían más tanques pero menos capacidad de supervivencia individual que un tanque de pantera o tigre.