¿Pueden las armas antitanque de infantería, por ejemplo, Carl Gustav o Panzerfaust 3, destruir MBT modernos como el M1 Abrams?

Answer 1

Ellos pueden . Cualquier arma AT que penetre en la armadura tiene la capacidad de destruir el tanque.

Primero, sin embargo, tiene que penetrar la armadura; Sí, ahí está el problema, porque en ese deseo de penetrar, qué armadura puede ser superada, debe darnos una pausa. La mayoría de las armas AT disparadas por el hombro, como el PF-3 o el CG, son muy limitadas con respecto a qué partes de los MBT modernos pueden penetrar. El casco frontal o la armadura de torreta es una certeza virtual para poder resistir estas armas, al igual que la armadura de casco lateral y torreta en la mayoría de los MBT. La parte superior de la torreta y el casco (parte trasera), la parte inferior del casco y la parte trasera de la torreta y el casco son más probables, pero aún no son una garantía de penetración.

Sin embargo, si ocurre la penetración, depende mucho de qué tanque sea. La serie M1 de tanques, por ejemplo, utiliza un sistema de almacenamiento de municiones que hace que la penetración en las áreas de almacenamiento de municiones sea poco probable que haga mucho más que destruir la munición en sí. La serie de tanques T-72/80/90 utiliza un sistema de almacenamiento de municiones que prácticamente garantiza daños catastróficos al vehículo, que probablemente incluyen la muerte de los tres miembros de la tripulación además de la posible destrucción de la munición.

Además, penetrar en el área del motor de cualquier MBT moderno es muy poco probable que cause daños más allá del daño del motor en sí; Es probable que la tripulación del tanque sobreviva incluso a la destrucción total del compartimento del motor.

En segundo lugar, hablemos sobre lo que significa “destruir”. En general, hay tres * categorías de daños que un tanque puede sufrir que harán que combata sea ineficaz:

• La matanza
• “Mobility-Kill”; un tanque ha sido dañado de tal manera que no puede moverse, dicho tanque aún puede usar el arma principal. Este es el resultado más probable del daño al tren motriz, las orugas o la suspensión, o los sistemas de suministro de combustible o motor.
• La matanza F
• “Poder de fuego-Matar”; un tanque ha sido dañado de tal manera que no puede disparar, generalmente refiriéndose a la pistola principal y no necesariamente a las ametralladoras, tal tanque aún puede moverse. Este es el resultado más probable si dos (en el caso de un tanque de tres personas) o tres (en el caso de un tanque de cuatro personas) están incapacitados por algún motivo. Lo más probable es que serán los dos (o tres) miembros de la tripulación de la torre los que estén involucrados, lo que hará que el arma principal sea inútil pero que el conductor pueda continuar operando. También es el resultado final de cualquier tanque que tenga su munición de arma principal destruida, o que no pueda reabastecerse antes de quedarse sin munición de arma principal.
• El K-Kill
• AKA, tanto F- como M-Kill, el tanque no puede disparar ni moverse, y es completamente ineficaz en combate. Esto también incluye a todos los miembros de la tripulación que están incapacitados, no solo el daño físico al tanque.

Cualquier penetración en el tanque es un gran problema, sin importar qué tanque sea o qué arma lo penetre. Si la tripulación está completamente abotonada, todas las precauciones de seguridad tomadas, todas las armaduras de cuerpo / fragmentación (para aquellas tripulaciones a las que se les asignó) debidamente usadas, la tripulación solo puede sufrir lesiones por la fragmentación y poder continuar su misión. Sin embargo, si están tripulando la serie T-72, el almacenamiento de munición crea un problema significativo de descarga instantánea, y cualquier arma AT capaz de penetrar la armadura arrojará una chispa caliente (a veces inflamada) en el vehículo, lo que puede encender esa munición. A veces, esto solo resulta en un incendio repentino; a veces, resulta en una explosión masiva que lanza la torreta al aire.

En resumen, la mayoría de las armas AT disparadas con el hombro tendrán dificultades para penetrar la mayoría de los MBT modernos en la mayoría de las circunstancias. Sin embargo, si lo hacen, pueden infligir suficiente daño para que el vehículo sea ineficaz para el combate de una forma u otra. Es poco probable que lo destruya directamente, excepto en el caso de un MBT moderno que almacena su munición en la parte abierta del tanque, pero incapacitar a suficientes miembros de la tripulación o dañar el tanque de otras maneras podría hacerlo incapaz de moverse o disparar, lo que Es al menos un éxito parcial.

Gracias por el A2A!

* : Uno también podría considerar el daño al tanque que hace que no pueda comunicarse como una categoría especial, a lo que informalmente me refiero como un “R-Kill” ( es decir , “Radio-Kill”), pero esto no es realmente ” destruido “en cualquier sentido razonable. Sin embargo, puede aumentar la posibilidad de dañar un tanque lo suficiente como para convertirlo en un F, M o K-Kill si la tripulación no puede comunicarse con otros tanques o unidades de infantería cercanas, para obtener supresión o ventaja táctica sobre un enemigo que avanza, o si los otros tanques en una unidad no pueden advertir al tanque R-Kill del peligro inminente.

Answer 2

La respuesta corta es sí.

La respuesta más larga es, depende.

Una llave inglesa encajada en la pista de un tanque puede restarle valor, haciendo que se detenga, y uno se detiene, a los tanques no les gusta quedarse quietos en las zonas de combate. atraen a muchas bombas y misiles.

Es importante recordar que ninguna armadura es impenetrable. Para que el tanque se mueva debe tener compromisos en el grosor de la armadura. Una botella de gasolina vertida en la cubierta de la pista y encendida podría destruirla.

Hay una historia sobre un tanque alemán Panther que se separó de su unidad durante la ofensiva de las Ardenas. Mientras intentaba regresar, el tanque golpeó una mina, y su pista se voló, dejando el tanque inmóvil. Una unidad de infantería estadounidense comenzó a disparar al tanque inmóvil con sus armas, que en su mayoría eran armas pequeñas. Luego comenzaron a disparar granadas de fusil incendiarias y granadas de mano.

La tripulación sabía que las armas pequeñas realmente no podían lastimarlos, así que esperaron a que la infantería se rindiera y se fuera. La infantería no se fue. después de lo que la tripulación alemana estimó que más de 20 granadas de fusil incendiario lo golpearon, el tanque se incendió. Ahora la tripulación decidió que era hora de irse. Debido a la gran cantidad de humo de las granadas de fusil y el fuego, tenían una pantalla de humo y lograron escapar a un lugar seguro.

Entonces, pero cualquier tanque moderno en el lugar correcto y se detendrá. solo necesitas hacer que se queme. Un Carl Gustav penetrará en algunas de las áreas de almacenamiento de municiones en algunos tanques con algo de suerte y la ojiva derecha. Si la infantería tiene algo así como un Javilen, entonces tu tanque está muerto. Cuando desplegué, teníamos como seis AT4 en nuestro camión, mientras que uno podría no matar completamente el tanque, la táctica estándar es disparar una armadura con todo hasta que estalle y se incendie.

Los tanques son en realidad muy vulnerables al ataque de infantería. Es por eso que ningún comandante de armadura envía armadura sin apoyo de infantería. Los tanques son para destruir bunkers y fortalezas, la infantería mantiene a la infantería fuera de los tanques. Es por eso que lo llaman guerra de armas combinadas, ningún tipo puede ganar el espacio de batalla solo.

Rápido movimiento, Infantería móvil, Arty, Armadura, protegida desde arriba por aviones de combate. Los puntos fuertes pueden ser ataques desde todos los lados, y todos tienen múltiples opciones sobre a quién pueden llamar para salir de problemas.

Answer 3

¿Destruir? No, muy altamente improbable. La penetración máxima de la armadura es de 700 mm RHAe para PzF 3 y 500 mm RHAe para CG La mayoría de los MBT más pesados ​​modernos (como Abrams, Leo 2 y Chally 2) tienen AL MENOS 500-700 mm RHAe en sus LADOS y el doble o más que eso en sus caras de torreta versus ojivas HEAT (que son ambas).

¿Dañar? Sí, probablemente, incluso severamente. Disparados contra armaduras más delgadas (a menudo traseras, superiores o del vientre), PUEDEN tener el poder de penetrar y comenzar un incendio. Y SI, el sistema de extinción de incendios no logra extinguir el incendio, PODRÍAN eventualmente provocar un incendio en el vehículo que podría provocar el incendio del vehículo. inoperable. Sin embargo, el vehículo PROBABLEMENTE podría ser reconstruido ya que la mayoría de los incendios (excepto los más calurosos y catastróficos) no destruirían totalmente la torreta y el casco. Eso es un montón de “si”, “probablemente” “Mays” y “coulds”. Todas las condiciones tendrían que suceder perfectamente para obtener una muerte total o catastrófica (en lugar de movilidad).

Answer 4

Frontal completo, también podrías poner tu boca sobre el hocico porque te estás despidiendo de tu vida.

Se habló de rondas de 2 etapas de gran tamaño para el Carl G. Parece un hongo atrapado en un Carl G.

Hay un método para usar M72, para ataques amplios con Carl G para la destrucción precisa en objetivos específicos, pero no me siento cómodo al publicar eso.

En términos generales, los MBT modernos realmente no pueden ser destruidos por armas de infantería, pero pueden detenerse y luego son carne muerta para armas más grandes (como Jabalina) o poder artístico o aéreo.

Answer 5

Espero que un Tanker proporcione una opinión (alguien que puede admitir estar asustado a veces) pero mi mejor fuente ha sido mi antiguo oficial de armadura ROTC y algunas experiencias en el campo.

No necesitas un arma sofisticada, costosa y avanzada. Solo las tácticas, como ISIS, se han utilizado contra los tanques. La guerra se trata de vencer y adversar, y la mejor manera de hacerlo es de la manera más rápida y eficiente posible.

Los tanques rara vez se destruyen totalmente como en los juegos o en la televisión, en su mayoría se desactivan. (al menos los últimos 30 años) La excepción es de otros tanques y asaltos aéreos. Los golpes de armadura frontal completa no ocurren, porque está más protegida por tácticas y estrategias. Como en la guerra real, uno va por los más vulnerables. Nunca verás una munición aérea golpear un tanque en frente, no está destinado a hacer eso.

1. Trampas y obstrucciones. No, los tanques modernos no chocan contra los edificios debido al riesgo de que caiga sobre ellos y quede atrapado. El agua y los obstáculos pueden matar un tanque tan bien como una munición. Sumideros, bajadas y trampas de tierra. En última instancia, las pistas siempre son vulnerables y, si están lo suficientemente cerca, una barra de metal (sin brazo) puede detener la muerte de un tanque y la tripulación nunca lo habrá visto.
2. Pistas, torreta y trasera. Estas son áreas vulnerables que pueden ser atacadas con armas pequeñas. Incluso áreas alrededor del cañón de la pistola y puntos de instalación para antenas, miras láser y otras monturas de armas.
3. Psicológico: desde la Segunda Guerra Mundial, la posibilidad de quedar atrapado sin escapar en un tanque deshabilitado ha perseguido el campo de batalla. Incluso si el tanque en sí no puede ser penetrado, quedar atrapado y encender un fuego debajo de él matará a todos los que estén dentro y se cocinará las municiones. Cocinar un tanque es una estrategia generacional y funciona siempre. Los tanques normalmente se mueven con otros tanques, pero cuando están separados, son más vulnerables. Esto le sucedió a la armadura de la OTAN y fue común en la Segunda Guerra Mundial. El miedo derrite a la tripulación de un tanque y solo escucharás de aquellos que casi pierden la vida.

La inmersión en agua ha matado a más petroleros en la última década que cualquier otro problema. Ahora es menos probable que haya mejoras, pero tampoco es como conducir un automóvil. El agua desactivará completamente un tanque y matará a la tripulación.

Answer 6

Las armas antitanque portátiles no deberían poder penetrar la armadura frontal de ningún tanque de batalla principal medio decente con ninguna fiabilidad. Sin embargo, algunas de las mejores armas deberían poder penetrar áreas más vulnerables como la parte trasera o superior con mucha menos dificultad.

Answer 7

Como cualquier arma, puede destruir al objetivo solo si golpea una parte vulnerable . Eso podría ser donde la armadura es delgada, como en la parte trasera, superior o inferior del vehículo. Desde la parte trasera: el motor y los tanques de combustible del vehículo están expuestos. Ahí es donde trataría de golpear el tanque.

Answer 8

Jabalina y probablemente Milán, si no fuera disparado desde el cielo por varios sistemas de defensa, no podría comentar sobre Sagger y el equipo ruso.

Ley 76, 90 y CG 84, no esperaría un asesinato de un disparo. Sin embargo, el humilde RPG (la última versión RPG 29, no el RPG 7 de edad avanzada que está reemplazando) ha detenido tanto C2 como M1A2 en Irak, aunque probablemente sea más un disparo de 1: 1000.

MoD mantuvo el fallo del mejor tanque silencioso

Answer 9

Respuesta corta, si. Tendría que golpear la parte trasera, la parte superior o los lados, pero las municiones modernas de autodefensa de fuego tonto siguen siendo muy efectivas contra los MBT, incluso si son inútiles contra el glacis y otras áreas difíciles. Los MBT pueden haber recorrido un largo camino, pero siguen siendo terriblemente vulnerables desde el lado.

Answer 10

Ciertamente pueden doler gravemente pero no están garantizados y definitivamente los destruyen. Después de todo, son una técnica bastante obsoleta de la Segunda Guerra Mundial contra la armadura compuesta de la “era espacial”.

Por lo tanto, el Carl Gustav se ha actualizado con un sistema OTA o Overfly Top Attack. El proyectil vuela sobre el vehículo y descarga una ojiva de carga con forma contra la parte superior del tanque, donde la armadura es más débil.

El chorro de plasma puede destruir la tienda de municiones dentro del tanque, o “simplemente” matar a la tripulación.

Incluso actualmente es más grande y requiere un servicio de tres hombres, pero sigue siendo rápido (¿más rápido?) Listo para disparar, y puede recargarse más rápido que el CG Bill 2

Hay varios sistemas similares en uso TOW 2b Missile Versus Russian T-72 Tank

Pero…

Incluso podrían ser apagados por un sistema de protección activo

Pero, ¿qué puede vencer a la era espacial real?

“Edad de piedra”, por supuesto

IED con unas 1000 libras de explosivo …

Answer 11

Como lo que dijo Stephen, sí y no.

La respuesta a esta pregunta realmente depende de qué tipo de armas antitanque se están desplegando y a qué tanque se está disparando. También depende de si el arma se dispara en la armadura frontal, lateral, trasera o de techo, ya que los sistemas de contramedida y la armadura están dispuestos de manera diferente. Hacer frente a tanques con sistemas activos de defensa anti-cohetes a menudo será difícil sin la alta velocidad de un cañón de tanque o un cañón de campaña remolcado o el alto calibre de artillería. Los cohetes a menudo se pueden interceptar a medida que viajan más despacio y pesan menos para que puedan ser transportados por el hombre. Incluso si pasan el sistema de defensa, es posible que deban pasar la armadura reactiva que puede o no emplearse dependiendo del tanque y del impacto del cohete.

La segunda parte de la pregunta sería qué tipo de arma antitanque se despliega. La mayoría de los cohetes antitanques modernos pasarán sobre los tanques en lugar de atacarlos directamente desde el costado. Un ejemplo de esto sería el sistema MBT LAW o NLAW diseñado por Saab en 2002. Entonces, una vez más, depende de ese tanque defenderse con armadura reactiva y otros sistemas de contramedidas.

Answer 12

Si el arma antitanque es una ojiva en tándem o un tipo de ataque superior con sobrevuelo, entonces hay una buena posibilidad de destruir el tanque, que se maximiza si se ataca un área distinta de la armadura frontal.

Lo mejor para que varias armas AT se activen simultáneamente desde el flanco o la parte trasera del tanque.

Answer 13

Desde un punto de vista práctico, la respuesta es sí, pero no desde un solo disparo.

Su mejor táctica puede ser intentar una eliminación de movilidad (pistas de golpe o motor).

Una vez que el vehículo esté inmovilizado e incapaz de maniobrar o huir, trataría de matar con potencia de fuego (deshabilitar su capacidad de disparar) o directamente para matar el vehículo (inutilizar el vehículo en general) o matar a la tripulación (matar o deshabilitar a la tripulación ) Para una matanza de potencia de fuego, necesitarías golpear el alboroto de munición (para sacar su munición) o disparar entre el casco y la torreta, tal vez bloqueando la torreta. Personalmente, iría por el ajetreo de municiones. Es un blanco más fácil.

Para matar el vehículo, concentraría el fuego en un lado, pero en el frente 2/3 del vehículo. La razón por la que no me concentraría en las partes trasera o trasera de los lados es que el motor está ahí. El vehículo ya está desactivado. El combustible diesel no es tan fácil de encender. El motor también proporcionaría cobertura para la tripulación si se dispara desde la parte trasera. Es posible que necesites un par de disparos para atravesar la armadura.

Answer 14

¿Te refieres a un chico con la era de la Segunda Guerra Mundial AT vs M1? Tal vez si lo golpeas en el lugar correcto, pero dicho tanque tiene una armadura bastante mejor que los tanques de la Segunda Guerra Mundial. Si tiene ERA, sus posibilidades disminuyen aún más.