¿Por qué los T-72 iraquíes se desempeñaron tan mal contra los M1A1?

Answer 1

Muchas razones:

• Significativamente menos armadura (apenas 500 mm RHAe en el T-72 blindado más pesado versus más de 750 en el Abrams blindado más delgado).
• Vistas menos capaces. T-72 apenas podía ver / matar a 2500 metros. Y no podía ver nada de noche. Abrams puede ver / matar a 5000 metros y fue tan efectivo por la noche como durante el día. La invasión y la mayoría del combate fue de noche: 100% de ventaja Abrams.
• Arma menos potente y MUCHO menos precisa. El cañón 2A46 T-72 apenas podía alcanzar los 2500 metros en el T-72 y apenas podía penetrar 250-300 mm de RHAe con una ronda de sabot a 2000 metros. Las rondas ATGM podrían penetrar más (hasta 750–800 mm de RHAe pero solo a 2500 metros). Probabilidad de golpe en la primera ronda por T-72: menos del 40%. Los tanques Abrams pueden “ver” y generar una solución balística de AL MENOS 5000 metros. El cañón M256 Rheinmetall Abrams podía penetrar entre 500–600 mm RHAe a 2000 metros y tenía una probabilidad de impacto en la primera ronda superior al 90%.
• El autocargador en el T-72 apenas podía cargar 6 rondas por minuto si todas las condiciones fueran perfectas (1 ronda cada 10 segundos). Un equipo de Abrams apenas adecuado puede cargar una ronda cada 7 segundos. Eso es tres segundos más rápido para la tripulación más lenta de Abrams de lo que es posible incluso para la mejor tripulación T-72 … y eso ignora los cargadores de Abrams BUENOS o GRANDES que pueden cargar en 3-5 segundos … teóricamente hasta 20 rondas por minuto.
• MUCHO menos equipos bien entrenados en los T-72 iraquíes frente a Abrams.
• Mejor entrenamiento en general, mejores oficiales, mejores suboficiales, mejores soldados para el ejército estadounidense.
• Más disciplina por parte de los soldados estadounidenses.
• Mejor planificación, mejor ejecución de los planes por parte de las tropas estadounidenses.
• MUCHO mejor soporte, logística y capacidades de reparación que apoyan a las tropas de primera línea en el ejército estadounidense.
• Y muchas otras razones, pero esos son los factores “principales”.

Answer 2

Iraq T-72

URSS T-72B (versión de 1985 años, obtuvo una importante actualización en 1989 conocida como T-72BM)

No eran los mismos tanques en absoluto:

• Los tanques de Iraq fueron producidos por Polonia, no por la URSS
• La armadura no tiene compuestos, ni bloques ERA
• Sistemas de control de incendios fuertemente degradados. Alcance máximo 1800 m frente a 4000 m en la URSS T-72A y superior
• Y lo más importante son los proyectiles, los tanques de Iraq utilizaron proyectiles 3BM9, 3BM12, 3BM15 y 3BM17, que fueron desmantelados por la URSS en 1972. La mejor penetración tuvo 3BM17 (300 mm normales a 0 °, promedio de 260 mm a 0 °), mientras que los soviéticos 3BM32 (~ 1985 año) tuvo casi el doble (penetración normal de 560 mm a 0 °, promedio de 500 mm a 0 °)

Answer 3

GPS.

En Gulf War Mk1, los tanques aliados estaban equipados con GPS, lo que permite una navegación fácil y coordinada a través del país.

Los tanques iraquíes estaban atados a la carretera o se movían lenta y previsiblemente. No tenían GPS.

Esto hizo que las operaciones aliadas basadas en movimientos rápidos fueran más fáciles y más efectivas.

Ser superado es malo. Ser superado es probablemente peor la mayor parte del tiempo.

Answer 4

• Mala moral iraquí. Algunas personas pueden decir falta de experiencia, capacitación o de otro tipo, pero mi dinero está en la moral deficiente y el liderazgo superior. Debes recordar que Iraq apenas había pasado 3 años de la Guerra Irán-Iraq en ese momento, y aunque eso resultó en una afluencia masiva de FNG tanto en el lado iraní como en el iraquí, Iraq logró repeler y expulsar a los iraníes de Iraq. , utilizando principalmente modelos de exportación de tanques soviéticos contra armaduras de fabricación estadounidense y británica empleadas por Irán. Sin embargo, eso también fue posible porque Saddam aflojó su correa sobre los oficiales militares y les permitió luchar a toda su capacidad. Una vez que terminó la guerra, presumiblemente la correa se volvió a apretar. Y, por supuesto, los FNG quieren volver a casa después de la Guerra Irán-Iraq, pero se les negó, por lo que se rindieron a la Coalición a la primera oportunidad. Por otro lado, las fuerzas de la coalición tenían una moral relativamente alta, y estaban mejor entrenados a pesar de tener poca o ninguna experiencia de combate hasta ese momento después de Vietnam, y tomaron a Irak en serio.
• Pobre armadura y capacidades generales de los iraquíes T-72. Ahora, esto podría contradecir lo que dije anteriormente, pero los iraquíes estaban desplegando modelos degradados de exportación de T-72 con una armadura compuesta de generación anterior más delgada y de menor calidad, FCS que no era realmente mucho mejor que los T-62 (reflector IR activo y telémetro analógico ) y municiones que habían quedado obsoletas durante mucho tiempo con el BM-8. El problema empeoró aún más por los intentos iraquíes de aplicar ingeniería inversa al tanque con acero de grado no militar en sus Asad Babils, por lo que básicamente lo convirtió en una trampa mortal. Se enfrentaron a Abrams y Challengers que tenían un complemento completo de armadura compuesta, visión térmica y visión nocturna pasiva, mejor munición y sistemas avanzados de artillería por computadora que permiten disparos precisos mucho más allá del alcance efectivo del T-72 de Irak. Y todos se han entrenado en ejercicios de la OTAN contra la URSS con versiones muy capaces del T-72, por lo que tiene los mejores tanques disponibles para la Coalición (o la OTAN), tripulados por tripulaciones de tanques que saben lo que están haciendo. Y pelearon sin guantes. Las fuerzas de la coalición adoptaron una estrategia de “exageración” contra Iraq; El ejército iraquí simplemente no tuvo oportunidad con las tropas de la Coalición dando todo lo que tenían. Combine eso con un diseño de almacenamiento de munición deficiente, que fue necesario por el cargador automático. Si las cargas de propulsor debían encenderse por la penetración, generalmente se produce un efecto de Jack-in-a-box, un problema que se hizo más evidente para Ivan cuando entraron en guerra con Chechenia en los años 90, tanto para T-72 como para T -80 tanques, y esa fue también la razón por la cual los tanques rusos obtienen repeticiones tan malas.
• Táctica. Los iraquíes hicieron principalmente una defensa estática, mientras que las fuerzas de la Coalición dependieron de la velocidad y la sorpresa, que se repitió en 2003 como “Choque y temor”. Dichas tácticas resultaron en que los iraquíes se involucraran frecuentemente en duelos de artillería a larga distancia, un campo en el que las fuerzas de la Coalición sobresalen y los iraquíes superaron irremediablemente, nuevamente, debido a la combinación de entrenamiento inferior, FCS y municiones

En una nota al margen, esto no es para glorificar el desempeño de Abrams / Chally en 1991, ni para menospreciar al T-72. Unos cuantos Abrams dejaron de estar operativos por las acciones iraquíes, y los iraquíes lucharon como el infierno a pesar de las probabilidades en contra de ellos (los que no se rinden de todos modos), pero para citar a MacArthur, “Es fatal entrar en una guerra sin la voluntad”. para ganarlo “. Saddam no tenía tanta voluntad para ganar la guerra como los líderes de la Coalición. Saddam estaba más preocupado por los aspectos políticos de la guerra, mientras que la Coalición estaba más preocupada por patear traseros iraquíes y tomar nombres.