¿Se podría instalar un sistema antimisiles Phalanx reducido sobre un tanque?

Answer 1

si

Y se ha hecho bastante antes Hace décadas, se llamaba M163 VADS

De acuerdo, M163 está muy lejos de ser un tanque, sin embargo, el resto de los componentes son básicamente lo que usted describió. El mismo arma, vehículo blindado de seguimiento, sistema de segmentación guiado por radar (al menos en el modelo posterior).

Ahora, obviamente, un radar y el cañón automático en sí ocupan mucho espacio, de modo que no se puede instalar encima de un MBT completo en la parte superior de su cañón real. Pero aparte de eso, SPAAG es básicamente un tanque armado con CIWS, muchos de los cuales también están instalados en el casco del tanque.

Por ejemplo, los sistemas Canadian Marksman están montados en la parte superior del casco del tanque Centurion

Tirador canadiense

Lo mismo hizo JSDF “Gun Tank”, que como el nombre sugiere, es el sistema de armas alemán Gepard montado en Type 74 MBT (aunque el nombre se da en parodia al popular anime mech “Gundam” que tiene uno de los mech con el mismo nombre que se ve algo similar)

Tipo 87 SPAAG “Tanque de pistola”

Tipo 74 MBT (el chasis de lo anterior)

El homónimo

Por lo general, los modelos de tanques más antiguos tienden a convertirse en otro sistema de armas útil, siendo SPAAG uno de esos.

Answer 2

Como ya han señalado varios carteles, es muy común que los cañones antiaéreos autopropulsados ​​(SPAAG) utilicen un chasis de tanque con orugas. Sin embargo, este es un sistema de artillería antiaérea dedicado .

Mi impresión es que lo que realmente quieres decir es si es posible equipar un tanque con un sistema de defensa antimisiles de puntos miniaturizado mientras todavía funciona como un tanque . La respuesta a eso es: “Sí, pero no un sistema de pistola Gatling estilo Phalanx”. Si bien existen armas Gatling más pequeñas, prácticamente todos los sistemas antimisiles a escala de tanque de hoy en día dependen de interceptores “sin pistola”, generalmente lanzadores de racimo tipo escopeta, porque son mucho más compactos que un Gatling. La compensación es que son relativamente de corto alcance, pero esto no es un gran problema ya que están diseñados para derribar misiles antitanque relativamente pequeños en lugar de misiles antibuque mucho más grandes.

Ejemplos de tales sistemas incluyen el Drozd ruso , el Trofeo israelí y el Quick Kill estadounidense, aunque es justo señalar que Quick Kill no está actualmente operativo. Como es algo típico para la adquisición militar de los EE. UU., El sistema estadounidense es, con mucho, el más sofisticado y capaz de su clase, pero también es, con mucho, el más costoso y aún está en desarrollo.

Answer 3

Sí, pero sería inútil.

No hay suficiente lugar para colocar los radares de orientación.