¿Podría cualquier tanque de la Segunda Guerra Mundial llevar un Abrams?

Answer 1

Dado que ninguna pistola de tanque regular podrá penetrar en la parte delantera de un Abrams, trataría de usar la pistola más grande y poderosa disponible en tanques en ese momento.

Te presento el ISU-152–2:

Este prototipo de vehículo fue equipado con un cañón de cañón largo de 152 mm capaz de disparar proyectiles con un alcance de más de 18,000 m. Su caparazón altamente explosivo tenía un peso de 43,56 kg y una velocidad de boca de 880 m / s, lo que significa que la carcasa tiene una energía cinética de 0,5 * 43,56 * 880² = 16,866,432J. Los soviéticos dispararon proyectiles similares contra tanques alemanes durante la Segunda Guerra Mundial y esto es lo que generalmente resultó en:

La armadura simplemente estaba rota y doblada por la fuerza del arma. Me imagino que tener un proyectil de 43 kg explotando directamente en su tanque no es una experiencia muy agradable y le causa todo tipo de problemas, como sobrepresión dentro de su vehículo o astillamiento (aunque el Abrams está equipado con un revestimiento de astilla afaik). La pura energía cinética junto con el peso y el relleno explosivo de la carcasa podrían ser suficientes para desactivar un Abrams si se golpea en el lugar correcto (creo que un disparo entre la torreta y el casco sobre la escotilla de los conductores sería suficiente).

Pero hablando de manera realista, es casi imposible para la Segunda Guerra Mundial enfrentarse a cualquier tanque moderno. Los telémetros y sistemas de control de fuego de hoy en día, así como la óptica, hacen que sea mucho más fácil detectar y matar a un objetivo sin tener que estimar el alcance ajustando el fuego después de cada disparo.

Al final del día, siguen siendo las tácticas las que cuentan. Si de alguna manera logras emboscar a un Abrams desde atrás y tomarlo desprevenido, todo lo que necesitas para destruirlo puede ser un tanque medio de guerra tardía como un Panther, T-34-85 o Firefly.

Answer 2

Uno a uno, con los dos comandantes de tanques conscientes de la existencia del otro tanque y la intención de hacer daño, solo en circunstancias extremadamente limitadas y solo si la tripulación de Abrams es desafortunada, mal entrenada o ambas.

Hay bastantes tanques de la era de la Segunda Guerra Mundial que tienen una oportunidad razonable de meterse en la armadura trasera del M1A2, aunque debido al diseño del tanque, es muy poco probable que lo “destruyan” por cualquier estándar de medida. La mejor oportunidad que tiene cualquier vehículo de esa época es tratar de desactivar el motor, las pistas o la tripulación del M1.

El verdadero problema es que su alcance no está lo suficientemente cerca como para acercarse lo suficiente al Abrams como para tener una posibilidad razonable de golpearlo, y mucho menos penetrarlo. El M1A2 puede alcanzar y tocar tanques enemigos a 3.500 m, y en ese rango nada hecho en WW2 (al menos no en un papel de fuego directo) tiene ninguna posibilidad real de golpear al Abrams. Si bien un T-90 o Leo II podrían ignorar la ronda de sabotaje M829A3 en ese rango, incluso los tanques con armadura más pesada de la Segunda Guerra Mundial no pudieron. Por ejemplo, una estimación rusa de 2003 del poder de penetración de la ronda de sabotaje M829A3 concluyó que podría penetrar casi 800 mm RHA a 2.000 m, lo que podría significar que se deterioraría a unos 650–700 mm a 3.500 m (cualquiera mejor en matemáticas que yo Por favor, corrígeme si estoy lejos). Cuando el tanque WW2 está parado, la probabilidad de impacto en la primera ronda de un sabotaje de tanques M1A2 a 3.500 m todavía es> 90%. Los objetivos en movimiento son un poco menos, especialmente en ese rango, pero la mayoría de los tanques de la Segunda Guerra Mundial solo pudieron moverse a campo traviesa a aproximadamente una docena de km / h, lo que no es tan difícil de rastrear con el sistema de fuego del M1.

El King Tiger, tal como fue diseñado (no desplegado) solo tenía 180 mm como máximo . El IS-2 tenía 160 mm. A 3.500 m, el sabot M1A2 puede penetrar fácilmente incluso la armadura frontal y de arma de cada tanque de la Segunda Guerra Mundial. Por el contrario, el KwK / 43 solo tiene un poco más de 150 mm de penetración con munición AT compuesta a 2.000 m, y está funcionando a alrededor del 45% de probabilidad de golpe contra un objetivo estacionario. La información disponible públicamente coloca la armadura frontal M1A2 en> 600 mm, lo que significa que el KwK / 43 tiene cero posibilidades de penetración contra la armadura frontal Abrams en cualquier rango (la penetración máxima, a unos 100 m, es <260 mm RHA), y es También es poco probable que penetre el casco lateral o la armadura de la torreta, excepto en la parte trasera del tanque.

Cualquier tanque WW2 visto por un equipo de tanques M1A2 dentro de los 3.500 metros será destruido por el equipo de tanques M1A2 mucho, mucho antes de que tenga alguna posibilidad de estar dentro del alcance para hacer algo más que enojar a la tripulación, realmente.

Sin embargo, como señalé, la suerte a veces juega un papel. Un equipo de Abrams en la ofensiva (tanque en solitario, supongo un duelo uno contra uno aquí, solo como un hipotético) que arroja una pista y se inmoviliza temporalmente podría ser un objetivo tentador para el tanque de la Segunda Guerra Mundial, pero solo si de alguna manera puede escabullirse, completamente sin ser detectado, a unos pocos cientos de metros (para la mayoría de los tanques, digamos unos 1000 m) de la parte trasera del tanque, o emboscar a la tripulación si desmontan para arreglar la pista. Es muy probable que cualquier tripulación de tanques forzada a lidiar con un problema de suspensión en solitario, en un área hostil conocida, no desmonte a todos los miembros de la tripulación para solucionar el problema, por lo que la torreta aún estará tripulada y operativa, con una ronda de transporte de batalla en La recámara y la capacidad de disparar con precisión.

Por lo tanto, existe una posibilidad , pero requeriría una combinación de suerte y mal tiempo por parte de la tripulación de Abrams. Y, lo más probable, solo serían capaces de lograr una destrucción de movilidad, a menos que pudieran emboscar al M1 con su tripulación desmontada para lidiar con un problema de mantenimiento.

Answer 3

“Long dong” ISU 152–2, Churchill AVRE, Sturmtiger, todo tomado …

Supongo que tendremos que ir con el humilde Panzerwerfer 42 auf Schwerer Wehrmachtschlepper

Es un camión que contiene diez tubos de lanzamiento de misiles montados en la parte trasera. Cada uno de estos cohetes desagradables tenía 158 milímetros de diámetro y pesaba 31.8 kilogramos. También tenían paredes más delgadas de lo habitual para permitir la explosión de más explosivos. El alcance efectivo de los cohetes era de entre 4 y 6,5 kilómetros, mientras que el alcance máximo era de 7 kilómetros. Por lo general, el Panzerwerfer llevaba suficientes cohetes para dos salvas. Estaban estabilizados para aumentar la precisión mientras disparaban. Una característica interesante de estos cohetes fue que el motor se colocó realmente cerca del frente del cohete para que la ojiva detonase sobre el suelo. Sin embargo, eso no se hizo con cohetes posteriores.

Generalmente, el primer vehículo en disparar en un enfrentamiento ganaría. El Panzerwerfer tiene un alcance suficiente para enfrentarse a un Abrams, posiblemente incluso fuera de su alcance efectivo. Suponiendo que al menos uno de los cohetes impactaría cerca de él, el Panzerwerfer bien podría ganar el compromiso.

Si bien el Abrams tiene una armadura que supera con creces a cualquiera de los tanques durante la Segunda Guerra Mundial, las huellas y el arma pueden ser eliminados por la salva.

¿Cómo se esto? Porque el ejército de los Estados Unidos hizo un estudio sobre este tipo de cosas. En 1988, llevaron a cabo pruebas para determinar qué tan efectiva sería la artillería soviética contra los tanques. Utilizaron proyectiles de artillería de 155 mm para llevar a cabo las pruebas. Creo que los cohetes panzerwerfer tendrían un rendimiento comparable, pero podría estar equivocado. Lo que encontraron fue que las huellas, suspensiones, miras de armas y cañones de armas serían severamente dañadas o directamente destruidas por la metralla.

Fuente: http://sill-www.army.mil/firesbu …

Algunos de estos se debieron a fallas cercanas.

Por lo menos, sospecho que el Panzerwerfer destruiría las huellas del Abrams, un asesinato de movilidad. La óptica y la mira de la pistola probablemente también sufrirán algún daño. Un golpe directo cerca del arma (recuerde, la ojiva explota a cierta distancia sobre el suelo) probablemente deshabilitará el arma, ya sea al penetrar el cañón con metralla:

Posiblemente deformándolo, o sacando su vista.

Imagen de Andrey Yanovski

¿Dónde encuentran todas estas imágenes de cañones de tanques dañados?

El hecho de que el Panzerwerfer disparara una salva de 10 cohetes aumentaría la posibilidad de que algunos de ellos dañen al Abrams.

Pero recuerde, quien dispare primero generalmente ganaría. Si el Abrams detecta el Panzerwerfer, una sola ronda de CALOR será más que suficiente para destruirlo.

Y si la salva no daña al Abrams, entonces es una pena tan triste.

Al final del día, un Abrams probablemente ganaría contra un Panzerwerfer. Pero, si el terreno es favorable, el cohete dispara primero (hay una buena probabilidad de que lo haga, considerando el alcance efectivo de los cohetes), si los cohetes aterrizan lo suficientemente cerca, o si hay múltiples Panzerwerfers, entonces podrían tener una oportunidad.

Actualizar:

Bien, descubrí un problema con mi análisis. De acuerdo a

La Enciclopedia de Armas de la Segunda Guerra Mundial, los cohetes Panzerwerfer solo tenían 2.5 kilogramos de carga explosiva, mientras que los obuses m109 utilizados durante la prueba de 1988 dispararon proyectiles que tenían 5 kilogramos de TNT. Si bien los cohetes Panzerwerfer aún pueden destruir ópticas, suspensiones y huellas (aún una movilidad o una misión de matar), aunque detonen a una distancia más cercana, dudo que dañen el arma del tanque lo suficiente como para desactivarlo.

En cuyo caso, te traigo a los Wurfrahmen 40:

También conocido como “Foot Stuka” o “Vaca aulladora”

Aquí hay una versión más tanky. Este no parece tener tantos cohetes.

Este era un Sdkfz 251 Halftrack (o un Renault francés capturado) que montaba seis cohetes de 28 cm o 32 cm. Tenían un alcance de 2.1 kilómetros y 2.0 kilómetros respectivamente. Cada uno pesaba 82.2 y 79 kilogramos respectivamente. El cohete de 28 cm tenía 49.9 (¡Eso no es un error tipográfico!) Kilogramos de relleno explosivo. El cohete de 32 cm tenía 39.8 kilogramos de líquido incendiario. Los cohetes se hicieron girar por la inclinación de los puertos de escape de los motores, en lugar de agitar el tubo de lanzamiento. No sé si los cohetes más grandes tenían sus motores en la parte delantera, pero la carga explosiva aún debería dañar a un Abrams, ojiva explosiva o no.

Con Foot Stuka, el Abrams, con un alcance efectivo de más de 2.5 kilómetros, tendrá una ventaja de alcance definida. La mejor esperanza para nuestro cohete sería apagar su motor (The Abrams tiene imágenes térmicas) e intentar esperar hasta que el tanque se acerque lo suficiente como para desatar 28 centímetros de infierno.

Los cohetes eran inexactos, pero si golpeaban cerca del Abrams … no hace falta decir que ELLOS definitivamente arruinarán el día de un Abrams.

Una falla relativamente grande causaría el daño que se ve en las imágenes de arriba.

Un impacto más cercano podría causar esto:

No soy un experto, así que tome esta respuesta con un merecido grano de sal y siéntase libre de señalar cualquier inexactitud objetiva.

Answer 4

Puede ser posible. Creo que el mejor tiro es el Churchill AVRE.

Como mencionó Falk Petersen, la mejor idea es ir por el arma más grande. Pero el ISU-152 NO era el arma más grande disponible. Hora de ir mucho más grande. Es hora de buscar un tanque que destruyó una Pantera sin siquiera golpear el vehículo.

¡Esperemos que puedas acercarte lo suficiente!

Pero sí, la gran cantidad explosiva en esto una vez noqueó a una Pantera al tocar el suelo cerca de ella. No estoy al tanto de que se haya alcanzado tal hazaña, pero … Por supuesto, si sientes que el mortero de espiga de 290 mm no es suficiente, te presentaré el Argie Agie de 300 mm.

Answer 5

Personalmente, creo que una mejor pregunta sería

¿Podría cada tanque de la Segunda Guerra Mundial llevar un Abrams?

Ningún arma montada en un tanque en la guerra podría vencer a una armadura Abrams. Pero otras partes del vehículo, más expuestas, son un juego justo

Hazme entender que, dada una tripulación lo suficientemente inteligente, el Tiger II Herschel definitivamente podría anotar una muerte por movilidad en el Abrams.

Pero eso es solo con fuerza de voluntad pura, suerte y un cañón de 8.8 cm (o 10.5 cm si lo desea).

Ves para ‘destruir’ un tanque que no tienes que explotar en una bola de fuego como en las películas. Estas son algunas formas en que el Tiger 2 podría salir victorioso:

• Destruye las huellas de Abrams y escóndete hasta que la tripulación desembarque para usar el baño u obtener comida.
• Destruye una gran parte de la óptica de los tanques hasta que estén maniobrando a ciegas.
• Dañe el arma principal de una manera que sea inexacta y de poca potencia.
• Atasque la torreta (horizontal o vertical). No estoy seguro de cuáles son los valores de la armadura alrededor del mecanismo giratorio de las torretas, pero creo que es seguro decir que no es tan grueso.
• Destruye el motor. De las preguntas anteriores sobre cuántos Panzer I necesitarías para derrotar a un Abrams, he aprendido que el Abrams tiene parrillas muy delgadas que cubren el motor. Si pudiera dañar el motor, podría esperar hasta que se agoten los suministros de los tanques y matar a la tripulación mientras desembarcan.

Definitivamente es posible que otros tanques de la Segunda Guerra Mundial también ganen, pero mucho menos improbable. Tanques que probablemente podrían ser:

• Panzer V Panther G
• ISU-152
• Is-2
• Un super pershing.
• Cualquier tanque que tuvo la suerte de conseguir un proyectil en el barril Abrams.

Answer 6

Dependiendo de la versión, un M1 Abrams puede pesar entre 54 y 65 toneladas métricas. En la Segunda Guerra Mundial, este peso generalmente se clasificaría como un tanque pesado, a excepción de los alemanes.

Ahora comparémoslo con un tanque WW2 que pesa aproximadamente lo mismo:

Un Panzerjäger Tiger (P), o su apodo más conocido, Ferdinand o Elefant, dependiendo de la modificación realizada. Estos son poco más de dos toneladas más pesados ​​que los Abrams más pesados. ¿Por qué compararlo con esto? Bueno, es porque tenemos documentación sobre cuánto tardó en remolcar uno de estos.

“Era insuficiente para vehículos más grandes, con un tanque pesado Tiger I que requería remolcar tres Bergepanzer IV, y el Ferdinand requería cinco vinculados en tándem para sacar el vehículo del campo “.

El Bergepanzer IV era el vehículo de recuperación estándar utilizado en el ejército alemán y se basaba en el chasis Panzer IV. Dado que el motor y el peso del Bergepanzer pueden no ser muy diferentes del Panzer IV y el hecho de que actualmente estamos discutiendo un tanque WW2, no un vehículo de recuperación, es mejor decir que puede requerir de 4 a 5 Panzer IV para tomar un Abrams Tanque con una fuerte cadena.

Respuesta corta, sí, algunos tanques de la Segunda Guerra Mundial pueden tomar un Abrams, aunque se necesitarán algunos de ellos al mismo tiempo para moverlo. No dudes en comprobar cuántos, digamos que Shermans necesitará llevar un tanque Abrams.

Eso es todo amigos, si cometí algún error, comenten las correcciones y tengan un buen día.

Answer 7

Probablemente vamos. Hay tres formas en que un tanque fue derrotado en el campo de batalla: la muerte de movilidad, como quitar las pistas, la muerte de poder de fuego, donde destruyes la capacidad del tanque para disparar sus armas, y la muerte catastrófica, donde destruyes completamente el tanque o deshabilitar a la tripulación. Dependiendo de la situación y el tanque involucrado, un tanque de la era de la Segunda Guerra Mundial podría eliminar un Abrams.

M-kill: el enemigo tendría que ponerse detrás del Abrams de alguna manera y disparar una bala en los listones que cubren el compartimento del motor. Esto sería como tirar un ladrillo dentro de una lavadora de 3000 rpm.

F-kill: el tanque enemigo podría disparar una ronda explosiva de alto calibre suficiente en el cañón del arma, abollando, doblándolo o haciendo un agujero en él. De cualquier manera, el cañón ahora no funciona y la tripulación corre el riesgo de que la ronda se atasque en el barril, causando una explosión que ingrese al compartimiento de combate, matando o incapacitando a la tripulación.

K-kill: que yo sepa, solo hay uno o dos vehículos blindados que teóricamente podrían matar a un abrams: el alemán Brummbar, el alemán Karl Gerat y el estadounidense T92 HMC. Tenga en cuenta que escribí “vehículos blindados” y no “tanques”. Esta lista se compone de artillería y morteros autopropulsados. El Brummbar, como he mencionado en un comentario, tiene una carcasa de 340 mm repleta de explosivos. El Karl Gerat es un mortero autopropulsado que dispara un proyectil que pesa dos toneladas y media. El Karl se usó para diezmar las cuadras de la ciudad, estoy bastante seguro de que tiene suficiente potencia de fuego para destruir varios Abrams. Por último, el T92 HMC, un arma autopropulsada que luego se utilizó como batería de defensa naval. Es cierto que el T92 HMC es el mejor de los tres con un ancho de carcasa de solo 240 mm, pero creo que podría hacer mella en el Abrams.

Answer 8

Seguro. Manténgase alejado hasta que el Abrams se detenga para repostar y deje que la tripulación duerma. Luego dispara cargas de HE y MG contra él.

No luchas contra los puntos fuertes de Abrams, vas por su debilidad, que es la tripulación y las necesidades logísticas. Si no puede hacer eso, entonces no puede continuar luchando.

En serio, así es como los aliados resolvieron la mayor parte de la armadura pesada alemana, interceptaron su cola logística y también atacaron desde el aire.

No te enfrentas cara a cara con un peso pesado a menos que seas más grande y mejor. La lucha justa es para los perdedores en la guerra.

Answer 9

En una batalla donde el Abrams podría aprovechar al máximo su alcance, no. Es un cañón que podría destruir de manera confiable los tanques en Irak que se construyeron después de la guerra, probablemente el más famoso siendo el T-72. Este era un hardware de primera línea cuando era nuevo, y aunque era menos poderoso que el Abrams, todavía estaba mejor blindado, mejor armado y era más rápido que cualquier tanque en la Segunda Guerra Mundial.

Si enfrentas cualquier tanque de la era de la Segunda Guerra Mundial contra un Abrams, es probable que el museo sea detenido y destruido antes de que se acerque lo suficiente como para disparar.

Algunos tanques o destructores de tanques de la Segunda Guerra Mundial con armas lo suficientemente grandes como IS-2 o Jagtiger podrían haber desactivado el Abrams si se hubieran acercado lo suficiente como para disparar contra el Abrams en el lugar correcto, pero eso es muy grande si se tiene en cuenta que Abrams también es más rápido que cualquier tanque construido en la guerra, y puede moverse con precisión mientras dispara, algo que los tanques más antiguos no pueden hacer. La única forma en que un Abrams probablemente perdería es si es emboscado, lo que solo parece ser en un entorno urbano. Incluso entonces, el tanque de la Segunda Guerra Mundial probablemente podría desactivarlo, no destruirlo.

Answer 10

Seguro. Es simple, de verdad.

1. Coloque Abrams al pie de un acantilado muy alto.
2. Coloque un prototipo de tanque Maus en la parte superior del acantilado.
3. Proceda a sacar a Maus del acantilado.
4. Con suerte, el Maus aterrizará directamente encima del Abrams.

(Imagen cortesía de War Thunder a través de Google)

Answer 11

Depende de quién elija la batalla y las condiciones. Digamos que el Abrams está en una zanja y tres tanques de lanzamiento de llamas PM-1 checoslovacos de la Segunda Guerra Mundial lo rodean y lo cubren con fuego. Por supuesto, no he intentado esto, pero sospecho que un Abrams sería bastante ciego e indefenso cuando está cubierto de sustancia pegajosa y se calienta bastante dentro.

Answer 12

Mucho.

Casi cualquiera que lo dispare por la parte trasera.

Casi cualquiera que llegue al tren logístico

Algunos de ellos con armas lo suficientemente grandes como para causar graves daños por conmoción por el tamaño del proyectil HE, el IS2 ruso, y cualquier cosa que termine -122 o -152 son buenas apuestas.

sin circunstancias extraordinarias, el tanque moderno saldrá del primer disparo y matará al de la Segunda Guerra Mundial. Una circunstancia extraordinaria podría ser una emboscada por la pieza del museo, o la pieza de artillería de 5–6 ″ que abre fuego desde 10 km, mucho más allá del rango de elevación de la moderna …

Answer 13

El KV-2 podría destruir FÁCILMENTE un Abrams con UN disparo. ¿Por qué? se dispara como 152 mm, él, obús de proyectil que fue diseñado para ser un destructor de búnkeres. De hecho, el KV-2 es un arma de acorazado puesta en un chasis KV. Un disparo contundente del KV-2 simplemente lo destruiría.

Answer 14

Permítanme presentar el Sturmtiger, que tiene una pistola principal de 380 mm.

Sí 380 mm. Eso es una locura, ¿no? Los alemanes a veces realmente tienen ideas extrañas.

De todos modos, si un Sturmtiger dispara y cae directamente sobre la armadura delantera de un Abrams, destrozará el pobre tanque. Además, el sturmtiger puede disparar detrás de la cubierta, lo que significa que no necesita exponerse a Abrams. Si tiene la suerte de golpear al Abrams, hay muchas posibilidades de que gane la pelea.

(Una foto de Strumtiger)

Editar:

Bueno, muchachos, sé que es muy poco probable que esta arma pueda destruir un M1 en combate real, pero creo que tiene una mejor oportunidad de ganar esta pelea en comparación con cualquier otro tanque de la Segunda Guerra Mundial que conozca. Por lo tanto, no necesita hacer comentarios como “M1 es tan ágil que no será golpeado por esta gran arma”, lo sé y admito que es verdad.

Answer 15

El Maus estaba equipado con armamento que podría haberlo hecho. Pero no era un tanque de producción, entonces ¿realmente cuenta?

El IS-2, IS-3 e ISU-152 tenían armamento que definitivamente podría causar algún daño a un Abrams. El problema es, y aún sería para un Maus o Ratte, que sus sistemas de control de incendios no eran tan capaces como los de un Abrams. Un Abrams, T90, Challenger, Leopard, etc. destruirían prácticamente cualquier tanque de la Segunda Guerra Mundial antes de que el tanque de la Segunda Guerra Mundial pudiera verlos atacar.

Answer 16

Seguro. Hubo un Sherman que llevó un Abrams hasta Bastogne.

Él es el que ocupa el puesto de TC de ” Thunderbolt IV “, y luego como teniente coronel. Habría dos Thunderbolts más antes del final de la guerra.

Answer 17

Realmente no. El Abrams puede derrotar al modelo ruso T72 a quemarropa, y T55, T62 y T72 más allá de su alcance. (Entonces los tanques construidos en los años 50, 60 y 70 pueden ser derrotados)

El cañón de 88 mm en el Tiger o el cañón de 76 mm en el Panther no podrían perforar la armadura frontal del Abrams, aunque podrían hacerlo en los costados o en la parte posterior.

El Abrams puede golpear desde mucho más allá del alcance de cualquier tanque de la Segunda Guerra Mundial y perforar cualquiera de ellos también.

Answer 18

Si y no .

Ninguno de los tanques y tanques / tanque antitanque de la Segunda Guerra Mundial puede penetrar Abrams (o cualquier MBT moderno / de segunda generación).

El nivel de protección estimado de Abrams es muy alto: aproximadamente 600–700 mm RHA en la torreta y 500–600 mm RHA en el casco para 1991 M1A1 Abrams.

Para el moderno M1A1 Abrams (2002+) el nivel de protección de la torreta se ha reducido a ~ 900 mm RHA

Para la versión M1A2 SEP, el nivel de protección de la torreta tiene números aún más altos: casi un metro en placa de acero equivalente.

Simplemente no existe una pistola de calibre pequeña / mediana que pueda penetrar más de 300 mm de armadura de acero.

Pero el cañón / obús de gran calibre tiene la oportunidad de destruir el tanque moderno: derribar o matar a la tripulación del tanque (debido al estrés térmico / cinético y acústico), dañar los componentes sensibles del tanque, arrancar la torreta del tanque (como SU-152 / ISU- 152 capaz de arrancar la torreta Panther / Tiger)