¿Los Tiger Tanks no eran prácticos para la Segunda Guerra Mundial?

Answer 1

Si y no. He hecho un comentario similar sobre los tanques Tiger en el pasado. El mejor tanque es el que tienes, déjame explicarte. Si tuviste un tigre (o tigre 2 en particular) dónde y cuándo lo necesitas, es probable que sea el mejor tanque del enfrentamiento. Sin embargo, como Alemania descubrió durante ww1, perfeccionó a principios de ww2 y olvidó por completo durante la segunda mitad de ww2; tener 3 tanques ‘por debajo del promedio’ donde y cuando los necesite es una opción mucho mejor que tener 1 tanque en ninguna parte cerca de la línea del frente porque no puede cruzar un puente o excede su capacidad diaria de combustible. De hecho, la mayoría de las veces, las fuerzas aliadas simplemente evitarían la armadura pesada alemana por completo, y dejarían que la Fuerza Aérea o la artillería se ocuparan de ella.

Entonces, en una batalla campal, la serie Tiger fue una fuerza a tener en cuenta. Pero eran un basurero estratégico. Guderein y Manstein habrían preferido enormemente más tanques medianos.

Answer 2

Los tanques tigre tenían hambre de gas. En un ejército que progresivamente se quedó sin hambre de gasolina, eso fue un verdadero problema.

Los tanques Tiger tenían un sistema de ruedas de carretera innecesariamente complejo. Si bien agregó algo de fuerza de blindaje lateral, las ruedas de la carretera se obstruyeron fácilmente con barro, y en condiciones de clima frío, tenía un vehículo inmovilizado.

Tenga en cuenta que ningún diseño de tanque ha utilizado el diseño de rueda intercalada desde la Segunda Guerra Mundial.

Los tanques tigre no eran fáciles de mantener en el campo. Muy complejo, requerían un sistema de apoyo serio.

Entonces, en general, una máquina poco práctica. Pero el Tigre fue tan increíble cuando funcionó que aún hoy hablamos de él.

Answer 3

¿Poco práctico? Si y no. Cuando Tiger Is se desplegó por primera vez en África y Europa en 1942, lo único que los detuvo fueron los intentos de sabotaje por parte de los trabajadores en su construcción y el mal funcionamiento mecánico. Con 100 mm de blindaje frontal, era casi imposible que los tanques aliados destruyeran a los Tigres y lo mejor que pueden hacer es sacar las huellas para desactivarlos. Más tarde, en 1943, con el despliegue del británico QF 17-pounder, y los Shermans y M10 convertidos, los Aliados pudieron contrarrestar de manera más efectiva la armadura frontal de los Tigres que obligó a los petroleros alemanes a ser más estratégicos durante los enfrentamientos. Para 1944, los alemanes comenzaron a usar sus nuevos Tiger II que tenían 185 mm de blindaje frontal inclinado, una vez más evitando que los Aliados los atacaran efectivamente. ¿Los Tigres no eran prácticos? En el papel no, pero en realidad, no siempre fue necesario. No todos los grupos de ejércitos aliados y los batallones de tanques estaban armados con armas que podían atacar efectivamente a los Tigres y otros tanques medianos en ese momento como Pz. IVs y Pz. Vs. Muchas versiones de estos tanques medianos podrían haber reemplazado efectivamente a los Tigres y otros tanques pesados ​​porque la armadura de los tanques pesados ​​simplemente no era necesaria.

Answer 4

Como dijo Jules Bajat en otra respuesta, ¡NO y SÍ! Los Tiger Tanks fueron perfectos para apoyar a las tropas de primera línea y contratar las versiones anteriores de los tanques aliados. No fueron diseñados para la maniobra favorita de Hitler, la Blitzkrieg. Eran consumidores de gas, sobredimensionados, y generalmente se encontraban más allá de los límites de las líneas de suministro alemanas.

Había dos factores que deletrearon la desaparición del tigre; haciéndolos así ineficaces. 1. Involucrar al ruso T-34. El T-34 simplemente superó y superó en número al Tigre. Estados Unidos y Gran Bretaña también mejoraron sus tanques. 2. Apoyándose en la cláusula B del factor 1., Alemania no rediseñó el Tigre para competir con sus adversarios. Las razones fueron que sus instalaciones de fabricación fueron destruidas por los Aliados, y la terquedad de Hitler de que sus máquinas de guerra eran muy superiores a las de los Aliados.

Answer 5

Poco práctico para la Wehrmacht.

Como se indicó en una respuesta anterior: cuando el Tigre trabaja es una bestia temible, sin embargo, mantenerlo funcionando fue un proceso minucioso.

Answer 6

A pesar del hecho de que los Tigres eran más costosos de producir, tenían números de producción bajos, eran más complicados de transportar, consumían más gas, se descomponían con mayor frecuencia y no podían atravesar muchos puentes. El principal problema con el Tigre es que era un arma demasiado poderosa para las necesidades del ejército alemán en el campo de batalla. El rango promedio de combate para los tanques en la Segunda Guerra Mundial fue de 900 metros, sin embargo, el Tigre tenía un arma que podía matar a 2500 metros, un desperdicio completo. Además, tenía 100 mm de armadura frontal, que pocos tanques aliados podían penetrar, PERO, la mayoría de los enfrentamientos NO eran frontales, sino que ocurrían desde la parte posterior o los lados. Tener un Tiger 1 contra un T-34 o un Sherman era el equivalente a matar a un soldado enemigo con un obús de 155 mm, sí, el soldado morirá, pero un simple rifle habría hecho el trabajo, y por el costo de ese obús , podrías haber construido 1000 fusiles.

Si el ejército alemán hubiera tenido 25000 tigres, eso habría cambiado las reglas del juego, pero tenían 1350. Habrían estado mucho mejor con un montón de Panzer IV confiables fáciles de construir.

Answer 7

Quizás no al comienzo de la guerra, pero definitivamente después de Barbarroja y DDay

Answer 8

No en el papel defensivo para el que fueron utilizados. Sin embargo, no tenía sentido en Italia, ya que los Tigres no podían retirarse y eran patos sentados para los disparos navales.