¿Por qué el diseño de armadura “lucio” ya no se usa en los tanques modernos?

Answer 1

Inicialmente se dejó de usar, ya que era relativamente difícil de fabricar, e hizo que el diseño interno fuera más complicado, cuando se colocó junto a un T-54, que era dos placas de armadura en forma de cuña.

Usaba menos material y tenía un diseño extremadamente simple, pero tenía un grosor efectivo similar al frente de, digamos … un IS-3.

No se usa en tanques modernos , ya que la razón principal de un frente acribillado es hacer que los proyectiles reboten, o al menos aumentar el espesor efectivo de la armadura.

¿Qué no hacen las conchas modernas? Ricochet

La misma razón por la cual la mayoría de los tanques modernos no tienen frentes en forma de cuña similares a los del T-54 o Centuriones de los años 50, los proyectiles APFSDS modernos casi nunca rebotan.

Penetran o se rompen. Muy poco en el medio. Solo en los ángulos más extremos, casi horizontales, veríamos una vara larga penetrar en la superficie.

Debido a que todos los ángulos más ridículos fallarían en hacer rebotar una cáscara moderna, no tiene sentido frentes con picos, o incluso frentes inclinados.

No solo eso, sino que a muchos tipos de armaduras de cerámica modernas les va peor cuando están inclinadas, optimizándose para una colisión plana para aprovechar mejor la dureza extrema de la armadura.

Además, se daña más cerámica si está inclinada, por lo tanto, es más costoso reemplazarla, en comparación con una armadura plana y bloqueada, que se puede volver a colocar con menos problemas.

Espero que esto ayude.

Answer 2

Supongo que es más difícil de configurar y fabricar, y no tan bueno para conservar el espacio interno. Además, los cordones están hechos de dos placas soldadas en el medio y esa soldadura representa un punto débil grave en caso de que un disparo golpee a lo largo de la soldadura. Finalmente, usar el diseño de lucio con armaduras modernas de acero / cerámica probablemente sería muy difícil. Un último pequeño punto, si bien ofrece una buena protección contra los proyectiles de la Segunda Guerra Mundial y las épocas de guerra de Corea, no es efectivo contra los penetradores de uranio empobrecido o wolframa de supervelocidad actualmente en uso.

Answer 3

Mientras que el diseño de “lucio” del frente del casco, introducido con el tanque IS-3, fue efectivo para desviar los disparos desde adelante, menos con fuego lateral. Esto quedó claro durante las pruebas de posguerra del tanque IS-7, que nunca entró en producción. Además, si bien la punta del lucio mejoraba la protección de los tanques pesados, era menos útil en vehículos con blindaje más ligero. Por lo tanto, cuando la Unión Soviética adoptó el concepto de MBT, la punta del lucio dejó de usarse. Fue utilizado por última vez en el T-10, que era básicamente un “Rey IS-3”.