No fueron construidos en el espacio. Fueron hechos aquí mismo en el suelo. Para llevarlos al espacio, debes lanzarlos.
Si los coloca en algún lugar en el espacio, probablemente se caerían nuevamente muy rápido. No está bien. Por lo tanto, debe colocarlos en una órbita estable durante al menos cien años o más. No queremos que vuelvan solos, ¿verdad?
No podemos simplemente lanzar los misiles. No soy un ingeniero de misiles o aeronáutico. Pero supongo que los misiles actualmente no pueden lanzar sus ojivas a una órbita estable. No sin muchas modificaciones. Incluso entonces podría no ser una buena idea. El espacio alrededor de la tierra no es un vertedero. Si lo ensuciamos con basura, se estrellarán entre sí, creando aún más basura. El número crecería exponencialmente y, muy pronto, no podríamos lanzar más vehículos espaciales. Serán golpeados por los escombros en órbita mientras intentan irse.
Y además, solo alrededor de una cuarta parte de las 15,000 ojivas existentes existen actualmente montadas en misiles. La mayoría de ellos están almacenados o retirados. Armas nucleares: quién tiene qué de un vistazo
- ¿Por qué calla Bill Clinton sobre la amenaza nuclear de Corea del Norte?
- ¿Por qué Estados Unidos sanciona a Corea del Norte por tener armas nucleares? ¿No tiene Estados Unidos 113 armas nucleares más que Corea?
- ¿Cuál fue la razón principal por la que Sudáfrica desmanteló voluntariamente sus armas nucleares? ¿Fue porque el apartheid estaba llegando a su fin?
- ¿Donald Trump conoce el código de lanzamiento de armas nucleares?
- ¿Podríamos volar un asteroide entrante con armas nucleares?
Si vamos a deshacernos de las armas nucleares, es mejor desmantelarlas en lugar de enviarlas a una órbita alta. Es más barato y todo se puede usar para otra cosa.
Reduzca la reutilización reciclan.